浅表胃炎患者接受雷尼替丁奥美拉唑治疗的价值分析

曹志林

【摘要】目的：针对雷尼替丁与奥美拉唑的临床应用价值进行分析。方法：选取2016年1月-2018年1月，到我院进行治疗的102例浅表性胃炎患者，将患者分为两组。对照组51例，使用雷尼替丁治疗；观察组51例，使用奥美拉唑治疗。结果：观察组与对照组治疗总有效率无显著差异（9608%VS9216%）（P>005）；观察组平均治疗时间短于对照组，差异明显（P<005）。结论：雷尼替丁与奥美拉唑应用于浅表胃炎治疗均能起到良好的疗效，奥美拉唑的治疗时间更短，具有一定优势。

【关键词】 浅表胃炎；雷尼替丁；奥美拉唑

【中图分类号】R749.053

【文献标志码】

B【文章编号】1005-0019（2018）06-216-01

浅表性胃炎是一种发病率较高的慢性胃炎，主要是由于胆汁返流、喝浓茶咖啡、嗜酒等引起，临床表现为胃痛、泛酸、恶心等，常使用雷尼替丁、奥美拉唑等药物治疗[1]。本文将针对两者的临床应用价值进行分析，现报道如下。

1资料与方法

11一般资料选取2016年1月-2018年1月，到我院进行治疗的102例浅表性胃炎患者，采取随机数字表法，将患者分为两组。观察组51例，男性31例，女性20例，平均年龄（4327±496）岁，平均病程（409±052）年。对照组51例，男性30例，女性21例，平均年龄（4414±479）岁，平均病程（412±048）年。

12方法对照组患者使用雷尼替丁（北京万辉双鹤药业有限责任公司，国药准字H11021355）治疗，口服，150mg/次，2次/d，早晚餐前服用。观察组患者使用奥美拉唑（贝克诺顿（浙江）制药有限公司，国药准字H19990160）治疗，口服，20 mg / 次，2 次/ d，早晚餐前服用。两组患者治疗周期均为2～6周。

13评价标准对比两组患者的临床疗效，显效：电子胃镜检查显示病情较大程度缓解，胃痛、泛酸等症状基本消失；有效：电子胃镜检查显示病情有所改善，临床症状缓解；无效：未达到上述标准患者；总有效率为前两者合计[2]。

14统计学方法采取SPSS210进行数据处理，计数资料以（%）表示，计量资料以（x±s）表示，行x2或t检验；P<005表示差异，有统计学意义。

2结果

观察组治疗总有效率为9608%，对照组为9216%，无显著差异（P>005）；见表1。观察组平均治疗时间为（284±124）d，对照组为（443±089）d，差异明显（P<005）。

3讨论

随着人们饮食结构及饮食习惯的转变，胃部耐受力也逐渐下降，浅表性胃炎等慢性胃病发生率明显提高。目前，临床上对其病因尚未完全明确，治疗难度较大。同时，该病早期症狀并不明显，容易被人们忽视，导致病情加重，甚至引起多种并发症。奥美拉唑是临床上治疗十二指肠溃疡、反流性食管炎等疾病的常用药，能够抑制胃酸分泌，提高胃内 PH值，缓解胃痛、灼热等症状[3]。雷尼替丁是治疗胃酸过多等症状的常用药，能够有效抑制五肽胃泌素、组胺、氨甲酰胆碱引起的胃酸分泌。

在本次研究中，观察组与对照组治疗总有效率无显著差异（9608%VS9216%）（P>005）；观察组平均治疗时间短于对照组[（284±124）VS（443±089）d]，差异明显（P<005）；提示雷尼替丁与奥美拉唑的临床有效率相近，均能起到良好的治疗效果，其中，奥美拉唑的治疗时间短于雷尼替丁。与雷尼替丁相比，使用奥美拉唑治疗，能够迅速改善患者恶心、泛酸等症状，缓解胃部出血、水肿，有利于病情的控制。在临床治疗时，可根据患者具体情况合理选择用药方案[4]。

综上所述，雷尼替丁与奥美拉唑应用于浅表胃炎治疗均能起到良好的疗效，奥美拉唑的治疗时间更短，具有一定优势。

参考文献

[1]郑晶琼，虞义建，肖林.雷尼替丁与奥美拉唑治疗反流性咽喉炎对患者RSI、RFS评分的影响[J].中国现代医生，2017，55（11）：26-29

[2]王慧梅.奥美拉唑与雷尼替丁治疗慢性胃炎合并消化性溃疡的疗效对比[J].临床医学研究与实践，2016，1（24）：78-79

[3]蔡华容，李万梅，张国军，李丽，廖宗兰.对比分析奥美拉唑与雷尼替丁治疗慢性胃炎合并消化性溃疡的临床疗效[J].世界最新医学信息文摘，2016，16（86）：77-78

[4]杨文君，冯银琼，伍刚，赵淑玲.奥美拉唑或雷尼替丁三联疗法治疗小儿消化性溃疡疗效比较[J].现代医药卫生，2015，31（01）：109-111