我国优秀乒乓球运动员许昕正手位和侧身位的对比分析

2018-07-17王雪

运动 2018年1期

王雪

（北京体育大学，北京 100084）

乒乓球是一项极具观赏性的竞技运动，又是全民健身的优势项目。直拍进攻型打法作为亚洲的传统打法在乒坛百年历史中曾创造过许多优异成绩，尤其是以直拍近台快攻为主流打法的中国队更是出现过直拍打法的全盛时代。现今，直板打法已经越来越稀缺，本届世界杯的20名参赛球员中，只有许昕一人是直板选手。许昕作为新生代直拍反胶选手，左手直握球拍，两面反胶，快攻结合弧圈打法，技术全面，正手有很强的抢攻、抢拉意识，尤其是侧身抢冲、抢拉技术，这也是其得分的优势所在。本研究与前人研究不同的是，对比许昕正手位在比赛中的使用情况和侧身位进行比较得出，哪项技术在许昕的技战术体系中更有发展的空间和需要改进的地方，以及在发抢阶段、相持阶段和在关键球处理问题上，正手位和侧身位哪一项比较适用，更具有威胁和杀伤力，并且清晰地分析他的技战术，研究其制胜规律，为今后我国直板选手的训练比赛提供相关依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

许昕正手位及侧身位技战术。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法查阅了中国期刊全文数据库中有关乒乓球技战术的论文和相关理论书籍，着重关注许昕的技战术分析及直拍横打选手的技术组合研究的相关资料，为本文提供理论依据。

1.2.2 录像观察法通过反复观察2013年男子世界杯决赛许昕对萨姆索诺夫、2014年卡塔尔公开赛男单决赛许昕对庄智渊和2014年仁川亚运会男单决赛许昕对樊振东3场比赛的视频对许昕的技战术包括正手位和侧身位的运用情况进行统计分析。

1.2.3 数理统计法运用数理统计法对在3大赛事中许昕对战庄智渊、萨姆索诺夫及樊振东的3场比赛，统计出其正手位的连续抢拉和侧身抢拉的使用情况及得分情况，运用Excel 2013统计软件对数据进行统计。

1.2.4 比较分析法通过许昕在比赛中运用正手位和侧身位的次数频率、运用的阶段及得失分情况进行比较得出，对许昕正手拉和侧身拉哪项技术运用得更加自如，以及技术的不足和需要改进的地方进行分析。

1.2.5 三段统计法将许昕对战庄智渊、萨姆索诺夫及樊振东的比赛分为发球抢攻段（第1板和第3板）、接发球抢攻段（第2板和第4板）和相持段（第5板以后）正手位和侧身位进行得失分的统计，得出数据，并加以整理和归纳。

2 结果与分析

2.1 许昕对庄智渊比赛的技战术分析

比赛选取2014年卡塔尔公开赛许昕对庄智渊，比赛结果是4∶1。许昕在这场比赛中的总得分与总失分比为50∶37。许昕在和庄智渊的这场比赛中发抢阶段运用的一般，并没有很好展示出发抢的威胁，发抢段中正手位得分率是50%，使用率是9%；侧身位得分率是30%，使用率是7%。从得分率看出，许昕在发抢段中正手位比侧身位得分较高，运用的较好，并且两者使用率较接近。许昕在第3局和第5局中正手位发抢运用得不是很出色，稳定性不高，需要加强正手位在发抢段的运用。同时，许昕前2局主要以发侧旋为主，但庄智渊在接许昕发球时很果断，出手速度也很快，使许昕在发完球后没有很好的处理办法。许昕与庄智渊的比赛中接发球段表现得较好，接发球好是直拍的优势，在这场比赛中许昕就将优势发挥的淋漓尽致，正手位和侧身位得分率和使用率都相对比发抢段的高，分别是53%和7.5%，40%和30%，从中可以看出，许昕在接抢段中善于运用正手位抢拉，使用得比侧身多，得分也较多。两者的得分率相差不大，即在接抢段正手位比侧身位的运用相对较好一些。

通过许昕与庄智渊相持段来看，许昕相持占上风，相反在相持阶段的正手拉球正是其优势所在，正手位的得分率和使用率分别是68%和69.4%；得分率达到了优秀，并且相持阶段的侧身位拉球也是许昕的惯用技术和优势，侧身位得分率和使用率分别是60和7%；两者相比较而言，正手位的得分率比侧身位略高，但是从综合使用率可以看出，在相持阶段许昕更常用于正手位拉球，但是稳定性不如侧身位，没有侧身位运用的自如，可以肯定的是这2种不同站位的拉球技术就可以体现出许昕的个人风格。

2.2 许昕对萨姆索诺夫比赛的技战术分析

比赛选取2013年世界杯决赛许昕对萨姆索诺夫，比赛结果是4∶1，许昕在这场比赛中的总得分与总失分比为56∶44。许昕对萨姆索诺夫这场比赛发抢阶段运用的并不是很理想，对比卡塔尔公开赛侧身位在发枪阶段的得分率有所增加，为38%，使用率也是相接近，为8.6%。这说明许昕在这一局中侧身位抢拉运用的较好。由于许昕侧身抢攻非常出色，力量大，出手速度快，造成对方接发球压力很大。另外，在这场比赛中许昕正手位的得分率和卡塔尔公开赛相接近，为48%和8%，说明许昕的发抢段正手位的使用情况和得分情况较为稳定。同时在与侧身位的比较中，许昕的正手位还是更占一些优势的，在使用率接近的情况下，正手位的抢拉得分更高。从统计数据中可以看出，与卡塔尔公开赛相比，许昕对萨姆索诺夫接抢段的得分率和使用率明显提高，正手位的得分率达到优秀，为66%，使用率为23.1%。侧身位的运用较少，使用率仅为1%。但是，值得高兴的是，使用率虽低，但是上手的得分相对较好，得分率为23.1%。从中可以看出，许昕在接抢段的正手位运用是可以达到优秀的。今后在训练中可以加强接抢段正手位的运用和练习。

从许昕与萨姆索诺夫相持段来看，许昕在这场比赛中充分展现了他的优势，即相持段的正手位和侧身位拉球。许昕正手位拉球威胁很大，在比赛中使用的较多，得分高，是许昕的得分技术。对比卡塔尔公开赛中，相持段的正手位和侧身位的使用率和得分率都明显提高，分别为72%和14%，70%和7.1%。正手位的拉球和侧身位拉球相比，两者得分率相接近，但是侧身位的使用率较低，说明在相持段中许昕的侧身位拉球比正手位拉球运用得更加稳定，同时得分也高。这是因为许昕在侧身拉球时腰、腿、手运用都很到位，并且发力一致，所以出手速度快、力量大、旋转足，使得萨姆索诺夫被动地出手，从而占据了主动优势。

2.3 许昕对樊振东比赛的技战术分析

比赛选取2014年仁川亚运会许昕对樊振东，比赛结果是4∶2，许昕在这场比赛中的总得分与总失分比为61∶55。许昕对樊振东的这场比赛竞争激烈，樊振东是一个具有相当高实力的选手，所以，许昕赢得这场比赛，就必须拿出更强大的气势和最擅长的技术来取得胜利。对比前两场比赛，许昕在发抢段的正手位和侧身位的运用明显要好，使用率接近，但是得分率明显提高，分别为64%和8.7%；侧身位使用率和得分率分别为70%和8.0%。同时在这场比赛中的发抢段许昕的正手位一如前两场比赛发挥稳定，值得肯定的是侧身位的发挥明显较之前好，说明许昕在发抢段的侧身位拉球存在巨大的潜力。不足的是侧身位拉球在发抢段的不稳定发挥，需要引起许昕的注意，在今后的训练中应该多多加强。从许昕与樊振东的接抢段来看，对比前两场比赛，许昕在正手位的使用率和得分率都比较稳定，没有出现较大的波动，分别为53%和7.7%。但是在接抢段的侧身位的使用率和得分率分别为28%和10.4%。对比前两场比赛，它们起伏较大，从3组数据中可以明显看出有较大的波动，这并不是一个优秀运动员身上应有的。从视频中也可以看到，许昕在对战樊振东的接抢段中，表现较为出色的是在接球后抢攻，上手率和得分率高，尤其是正手位和侧身位的拉两条斜线和直线，都是大角度刁钻的球，且旋转极强，给对手造成相当大的威胁。通过许昕与樊振东比赛相持段中可以看出，许昕在相持段正手位的发挥不理想，没有发挥出其正手拉球的优势，在使用率接近的情况下，得分率比前两场比赛低，分别为26%和10.8%，这充分证明了之前提到的许昕在相持阶段的正手位拉球不稳定，使用的较多，但是没有侧身位的得分高。侧身位的得分率和使用率分别为88%和11.1%，得分率达到了优秀。相比之下，许昕在这场比赛的相持段中，充分运用了侧身位的连续拉球。在相持段侧身位的连续拉球可以说是许昕的一个保险和得分技术。同时，许昕在比赛中能够很好地把握关键球的处理，这也使他赢得了本场比赛的胜利。