评价理论分析《阿芒提拉多的酒桶》的人物性格缺陷

李颖 兰杰

摘要：本文运用评价理论分析爱伦坡的短篇小说代表作之一《阿芒提拉多的酒桶》，分析作者如何在恐怖的故事情节中刻画人性中掩藏的阴暗面刻，进一步展现主人公在性格方面的缺陷及特点。通过语言学视角中的评价理论研究文学作品，可以为文学写作和鉴赏提供一个的新角度。

关键词：评价理论；艾伦坡；人物性格分析

美国作家埃德加·爱伦·坡是位才华横溢却又命运多舛的作家，生活中经历的起起伏伏使他能更冷静的观察人性，因此他的作品中常常含有凶杀，悬疑和恐怖等不符合社会主流的元素。短篇小说《阿芒提拉多的酒桶》以一个疯狂的复仇者的口吻叙述了一场计划缜密的谋杀。国内外学者对这篇小说的研究大致包括分析文学艺术手法，探索恐怖氛围的营造和等几个方面。本文运用评价理论分析《阿芒提多拉的酒桶》，进一步展现主人公蒙特利瑟的性格特点。

一、《阿芒提多拉的酒桶》的評价性资源分析

爱伦·坡采取节奏紧快的叙事风格，在小说的开篇开门见山地用一句话交代了故事发生的背景，蒙特利瑟声称自己曾多次受到好友弗图纳多的伤害而决心报复。在狂欢节时，蒙特利瑟告诉半醉半醒的弗图纳多自己才买了一桶阿芒提多拉酒，但自己无法分辨酒的真伪。在蒙特利瑟的引诱下弗图纳多决定跟随好友到酒窖鉴酒。计谋得逞的蒙特利瑟假意推辞，成功把弗图纳多领到自己家的酒窖之后，将弗图纳多绑在一个铁柱上，一面听着好友凄惨的求救，一面不急不缓地砌死了酒窖的门，秘密地将好友的生命终结在无尽的黑暗里。

（一）评价理论下的故事基调

小说的故事发生在狂欢节的一个夜晚，酒窖外的狂喜和酒窖内的绝望，爱伦坡用屋外的欢乐氛围将故事衬托的更加的阴森恐怖。他对狂欢节的欢乐气氛的形容是supreme madness，他在狂热的前面用supreme一词增强了语势。而对酒窖的形容运用了像long，deep，damp这样的词来突出案发地的偏远幽森，衬托出故事的恐怖背景。以及在弗图纳多问及蒙特利瑟家徽上是什么图形时，蒙特利瑟的说一只巨足脚踏正咬着脚的毒蛇，rampant serpent也在一定程度上显示了蒙特利瑟家族的狠厉和锱铢必较的特性，为下文故事的发展作了一个铺垫。

（二）评价系统下蒙特利瑟的性格缺陷

故事的主人公蒙特利瑟是一个阴险邪恶又老谋深算的人。他对好友弗图纳多恨之入骨，但表面上并不显山漏水，反而假意逢迎，一手策划了一场恶毒的报复，这样表里不一的蒙特利瑟极其令人惧怕。

1.蒙特利瑟的锱铢必报

小说开篇蒙特利瑟的内心独白就在指责弗图纳多对他的伤害，他发誓一定会向伤害他的弗图纳多进行报复。蒙特利瑟的语气很坚定，例如I would be avenged；this was a point definitely settled，他用了终究，一定会这样的词说明他是总归要报仇的，或早或晚也只是时间的问题而已。在后句 I must not only punish，but punish with impunity中，must表现出了他必须为自己雪耻的决心，包括后面他提到的家徽也象征着他有仇必报的性格。

2.蒙特利瑟的老谋深算

面对弗图纳多的多次中伤，蒙特利瑟用best这个词说他也是处于一忍再忍的状态，面对伤害不是一味的生气，而是选择隐忍并默默筹划复仇方案，说明他是一个城府很深的人。更令人惊诧的是蒙特利瑟在下定决心要报仇的时候说出but the very definiteness with which it was resolved，precluded the idea of risk，对他来说复仇固然重要，但他必须要能全身而退，他的冷静沉着显示了他精于算计的一面。再者，他对于好友自大的弱点有着准确的认识，为了让弗图纳多进入他的圈套，他多次做小伏低讨好弗图纳多，例如I was silly enough to pay the full Amontillado price without consulting you in the matter.蒙特利瑟把自己评为傻瓜因为他无法分辨他买的阿芒提拉多酒是否是正品，他通过贬低自己的鉴酒水平来抬高弗图纳多的奉承话确实使得弗图纳多开心不已。You are rich，respected，admired，beloved.在这里蒙特利瑟直接夸赞弗图纳多是个受人爱戴的人，满足了弗图纳多的自大又虚荣的心。然后蒙特利瑟又搬出了另一位精于鉴酒的人物卢克雷西刺激弗图纳多，不出所料，自满的弗图纳多果然说卢克雷西比不上自己，此时蒙特利瑟赶紧说And yet some fools will have it that his taste is a match for your own，蒙特利瑟说只有傻瓜才觉得卢克雷西和弗图纳多的水平相当，在这里他用fool这样的词表明自己的情感态度，表达出他觉得卢克雷西水平是怎么都不如弗图纳多，被情感掌控的弗图纳多便陷入精心准备的圈套。

3.蒙特利瑟的冷酷无情

文章中的蒙特利瑟是冷酷又不尽人情，面对与自己颇有交情的好友毫不留情地选择了报复，且杀人手段既阴险又残忍。存有杀人之心的他在进入酒窖之后，曾三次提出要带弗图纳多离开，但自以为是的弗图纳多在他语言的刺激与暗示下表示拒绝，例如：We will go back；you will be ill.弗图纳多因不习惯地窖的潮湿阴冷而咳嗽不止，蒙特利瑟先是一番奉承之后假意提出离开酒窖，但他后面的所作所为令他现在对弗图纳多的关心显得更加虚伪。在他堵死酒窖出口之后，蒙特利瑟说let us be gone他分明知道弗图纳多是出不来的，但他多次说出这样的话体现他是个善于玩弄别人于股掌之间的人，他也很享受这种看人挣扎又逃不出的样子。他冷血的性格也在小说结尾部分有所体现，例如：The noise lasted for several minutes，during which，that I might hearken to it with the more satisfaction，I ceased my labours and sat down upon the bones.蒙特利瑟成功将弗图纳多绑起来，开始砌墙。醉意渐消的弗图纳多在砌第一层墙的时候开始呼救，到砌第四层的时候开始持续疯狂地挣扎，此时蒙特利瑟停止了动作，但并不是出于心软和对好友的原谅。更满足一词解释了他停下只是为了能够欣赏弗图纳多挣扎时发出的悦耳声音，看到昔日好友在死亡前做出无谓的挣扎明显满足了冷血无情的蒙特利瑟的报复心理。

二、结语

艾伦坡用紧凑的结构和紧张的情节想读者展现了一场完美的谋杀。通过对《阿芒提拉多的酒桶》的分析，不难发现主人公虚伪与冷血的阴暗面推动着故事的发展，加深了对小说的主旨理解。而运用评价理论分析语篇的潜在内容能够更好的解读作者和人物想要表达的言外之意，更深层次的了解这篇文章所表达出的主旨与内容也为分析文学作品中人物性格的塑造提供了一个可行的方法。

参考文献：

[1]刘象愚选编.艾伦坡短篇小说集[M].人民文学出版社，2015，6.

[2]周丹.论埃德加·艾伦·坡小说创作主题的嬗变[D].西南大学，2008.

[3]王振华.评价系统及其运作---系统语言学的新发展[J].外国语，2001（06）.

[4]陶洁.美国文学选读[J].北京：高等教育出版社，2005.

[5]李战子.评价理论：在话语分析中的应用和问题[J].外语研究，2004（05）.

（作者单位：新疆大学外国语学院）