He For She演讲中的态度资源分析

王云洁

摘 要： Martin评价理论的核心是态度系统，用来帮助读者解读语言使用者对于描述对象的态度。本文对爱玛·沃特森He For She演讲中的态度资源进行分析，探寻她如何运用各种语言资源表达平权主义及鼓励男性承诺支持两性平等。

关键词： He For She演讲 评价理论 态度资源

引言

联合国妇女署发起He For She全球倡议项目，邀请男性加入性别平等对话，推动实现女性权益。2014年9月20日，著名影星爱玛·沃特森作为联合国妇女署亲善大使，在联合国发表He For She演讲，作为项目的启动仪式。He For She是爱玛·沃特森作为平权主义者（feminist）的首次发声，获得普遍赞誉。本文运用评价理论对爱玛的演讲进行分析，阐释她如何运用态度资源表达平权主义（feminism）及鼓励男性承诺支持两性平等。

一、评价理论中的态度系统

Martin的评价理论通过对文本中的词汇资源进行分析解读语言使用者对事件的立场、观点和态度，拓展了系统功能语言学对于语言人际功能分析的范围。评价理论关注语篇中“所协商的各种态度，所涉及的情感的强度，以及表明价值和联盟读者的各种方式”（穆从军， 2010：41）。评价系统包含态度（Attitude）、介入（Engagement）和极差（Graduation）三个系统及各自下属子系统。

态度系统是评价理论的核心系统，是语言使用者对人类行为（behavior）、文本/过程 （text/process）及现象（phenomena） 做出判断和鉴赏的语言资源。态度系统分为三个子系统：情感系统（Affect）、判断系统（Judgment） 和鉴赏系统 （Appreciation），分别属于心理、伦理和美学范畴。

态度系统帮助读者解读语言使用者对于描述对象的态度。情感系统用来解释语言使用者对行为、文本/过程及现象做出的感情反应。判断系统用来解释语言使用者按照伦理/道德（规章制度）对某种行为做出的道德评判。鉴赏系统用来解释语言使用者对文本/过程及现象美学品格的欣赏（王振华，2001：15）。

二、爱玛·沃特森演讲中的态度资源分析

本文参考评价理论中态度系统，对爱玛·沃特森演讲稿中的态度资源进行标记，发现判断资源使用最多，且三个态度系统都较多采用表达负面意义的语言资源。

1. 情感资源分析

情感系统体现了语言使用者对描述对象的主观心理感受，是语言使用者立场的直观反映。情感系统包括品质情感（affect as “quality”）、过程情感（affect as “process”）和评注情感（affect as “comment”）（王振华，2001：16）。品质情感指语言使用者运用语言资源说明被描述对象的品质。过程情感指语言使用者运用语言资源描述由外界引发的自身的心理状态和行为过程（Behavioural Process）。评注情感指语言使用者运用副词对所描述对象表达情感。情感意义可以是正面的，也可以是负面的，有程度强弱之分。在He For She演讲中，爱玛较多使用了评注情感资源，且负面情感资源多于正面情感资源。

（1）But sadly， I can say that there is no one country in the world where all women can expect to receive these rights.

（2）Sadly， many of the things that she wanted to change are still true today.

作为平权主义者，爱玛·沃特森的演讲指出平权运动历经多年未引起根本性改变，饱含了对于女性现状的担忧，因此较多使用了负面评注情感资源。这两处sadly表达的情感并不是以个人经历为主体的情感，而是由演讲主题相关的事件引发的情感，即运用了情感引发判断模式（ affect-invoking judgment pattern），可以迅速引起听众共鸣，展示平权运动任重道远。

2. 判断资源分析

判断系统依据伦理道德的标准来评价描述对象，包含正面和负面意义。判断系统划分为社会评判（social esteem）和社会约束（social sanction）两方面。社会评判与行为规范（normality）、做事才干（capacity）和坚韧不拔（tenacity）有关，其负面意义与法律意义无关。社会约束与是否真实可靠（veracity）、行为是否正当（propriety）有关，其负面意义与法律意义有关（王振华，2001：17）。

（3）Apparently， I am among the ranks of women whose expressions are seen as too strong， too aggressive， isolating， and anti-men， unattractive even.

在描述自己所面对的歧视时，爱玛·沃特森使用了一系列社会评判资源，如strong， aggressive等。这些评判资源都包含负面意义，展示了作为一名年轻女性由于追求男女平权而被误解与排挤的现状，表达了谴责之意。

（4）Ive seen men made fragile and insecure by a distorted sense of what constitutes male success.

（5）I want men to take up this mantle... so that their sons have permission to be vulnerable and human too.

在阐释He For She主题时，为了呼吁更多男性加入到平权运动中，爱玛指出平权运动的受益者不仅仅是女性，男性也同样受益。Fragile ，insecure ，vulnerable等负面社会评判是男权社会带给男性的压力与束缚。爱玛·沃特森认为，正是由于男性的刻意忽视与不作为，才导致现今社会男性和女性都受到歧视的局面，因此，平权运动也是男性的运动，只有通过男性自身的抗争，才能改善“被迫强势”的局面，让男性能够释放内心真实情感。

3. 鉴赏资源

鉴赏系统是对描述对象所拥有的特质的评价，该系统包括反应（reaction）、构成（composition）和价值（valuation）三个方面，分别描述了语言使用者对描述对象的反应，描述对象的构成特性和描述对象的价值。由此我们可以看出，语言使用者尝试使用各种鉴赏性语言资源向读者/听者传达态度，避免了直接的情感表达和判断输出，因而具备较强的客观性。同样，鉴赏资源也有正面和负面意义。

（6）But my recent research has shown me that feminism has become an unpopular word.

（7）Why has the word become such an uncomfortable one？

在描述平权主义（feminism）的现状时，爱玛·沃特森使用了负面鉴赏资源 unpopular 和 uncomfortable。对于这种现状，她并没有直接表示失望或是反感，而是将大众的感受呈献给听众，表明这种思维方式不是自己的臆断。大众对于平权主义态度冷漠，甚至有些女性本身惧怕被贴上平权主义者标签。爱玛·沃特森在承认自己是平权主义者后使用这两个句子引发听众思考，到底什么是平权主义，建立与听众的互动。

（8） It is time that we all preceive gender on a spectrum， instead of two sets of opposing ideals.

这句话出现在演讲结尾部分，是对演讲开头部分提问的回答。爱玛·沃特森使用了spectrum和opposing ideals展现自己的观点，即平权主义不是以女权取代男权，不是仇视男性，而是在无性别差异化的前提下建立动态平衡的性别关系，性别平等之下，性别差异远小于个体差异。

结语

爱玛·沃特森在He For She演讲中策略性地使用情感资源向听众展示女性在当今社会的现状，引发听众共鸣。为呼吁男性加入平权运动，爱玛·沃特森较多使用评价性态度资源，向听众表明平权并不是仅仅是女性面临的问题，还是男性的议题。在阐释平权主义及平权主义者的内涵问题上，爱玛·沃特森使用鉴赏资源客观阐明平权的实质并非推崇女权之上或者仇视男性，而是将个体看做是人，其差异就是个体差异。此次演讲，爱玛·沃特森成功跳出了平权运动所谓的“女权至上/取代男权/男权藐视”的怪圈，通过精心运用态度资源，与听众分享观点，建立情感联盟，达到了较好的演讲效果。

参考文献：

[1]胡壮麟，朱永生，张德禄，李战子. 系统功能语言学概论[M]. 北京： 北京大学出版社，2005.

[2]李战子.话语的人际意义研究[M].上海：上海外语教育出版社， 2002.

[3]穆从军.中英文报纸社论之元话语标记对比分析[J].外语教学理论与实践，2010（4）.

[4]王振华.评价系统及其运作：系统功能语言学的新发展[J].外国语，2001（6）.

[5]杨婷婷，尹铁超.政治演讲语篇积极话语分析[J].齐齐哈尔大学学报，2009（5）.

[6]Martin， J.R.&P.R. White. The Language of Evaluation： APPRAISAL in English. [M] London： Palgrave， 2005.