签了协议就能净身出户吗？

方正宇

案情介绍

冯女士在向律师咨询的过程中，始终显示出犹豫不决的情绪，不止一次提出这样的问题：“律师，你说我到底要不要再给他一次机会呢？”

根据冯女士的介绍，她与黄先生在7年前结婚，婚后生活一度比较融洽。但是最近这段时间里，她明显感到丈夫对待自己的态度冷淡了许多，回家的时间也变得越来越晚，说不清去向的开销则越来越多。冯女士怀疑黄先生存在出轨的行为，而且她从朋友那里也隐约听到了这方面的传闻。

带着种种怀疑，冯女士开始对黄先生提出质问，并且多次扬言要与对方离婚。但黄先生似乎很清楚妻子“吃软不吃硬”的脾气，一直对是否出轨的问题含糊其辞，只是一再哀求冯女士不要结束这段婚姻。黄先生还为此赌咒发誓，表示假如自己存在出轨行为的话，未来在离婚时宁可“净身出户”。

面对这种态度，冯女士有点拿不定主意了。毕竟她对黄先生仍有感情，何况也沒掌握对方实际出轨的具体证据。既然如此，冯女士就打算让黄先生把发誓的内容白纸黑字写下来，这样未来一旦发现对方出轨，就可以不分任何财产给丈夫。但冯女士并不清楚这种涉及到“净身出户”的协议有没有用，以及具体应该怎么写，所以她带着这些问题前来向律师求助。

来一点家法

如果在夫妻之间签署协议，约定任何一方只要出轨就必须“净身出户”，这样的协议内容到底在法律上有效吗？

律师分析

近年来在谈及离婚财产的分配问题时，很多人都喜欢用“净身出户”这个词，意思是某一方在离婚时放弃全部财产。但实际上，“净身出户”并不是一个规范的法律概念，通常不会出现在法律规定或者民事判决书之中。至于冯女士现在希望黄先生签署的文件，其实可以称之为“忠诚协议”。

在夫妻之间签署“忠诚协议”，是指双方自愿恪守互相忠实的义务。如果违反，过错方将在经济上对无过错方支付违约金、赔偿金，放弃部分或全部财产。这种协议形式，在有些国家已经被赋予正式的法律地位。

而在中国，对于“忠诚协议”是否在法律上有效的问题还存在着争议。一方面，目前并没有在法律法规或者司法解释中正式赋予“忠诚协议”以法律地位。但另一方面，实践中也出现了部分最终得到法院认可的“忠诚协议”，并且以此作为分割夫妻共同财产的重要依据。所以说，冯女士希望通过一份协议来惩罚丈夫出轨行为的目的并非完全不可能达成，关键在于操作过程中的具体做法。

首先，由于“忠诚协议”往往涉及到其中某一方对于财产权利的放弃，因此需要证明这种意思表示是基于自愿而非胁迫的前提。比如妻子在“捉奸在床”之后逼迫丈夫书面承诺“净身出户”的情况，看似正义凛然，但是在诉讼过程中，对方却可能以自己受到胁迫为由而主张协议无效。所以我们建议冯女士，如果真的打算与丈夫共同签署“忠诚协议”，必要时可以考虑邀请无利害关系人进行见证，以证明签约过程的真实有效。

其次，“忠诚协议”的内容通常只涉及财产，而不宜添加涉及人身关系的内容。比如在协议中强行要求另一方放弃孩子抚养权的条款，就有可能因为侵犯孩子利益而被认定为无效。又比如，在协议中如果约定被发现出轨就必须接受离婚的条款，也可能被认为侵犯另一方的离婚自由，同样存在最终无效的风险。所以我们的建议是，在“忠诚协议”中仅仅对于未来的财产分割方案作出具体约定，这样更有可能得到法律上的认可。

最后，即便在双方之间签署了协议，未来在理解适用过程中同样可能存在争议。比如冯女士目前遇到的问题，就是她仅仅怀疑丈夫存在出轨的可能性，但手中并没有任何证据，那么即便有“忠实协议”也很难处理这种情况。包括如果在协议中以“出轨”作为生效条件，那么还涉及到对于相关概念的具体定义和取证方式。只有对这些条款都实现严格把关，并且在未来掌握充分有效的证据，才能在另一方存在过错情况下最大限度地维护自身的财产权益。