里约奥运会中国男篮攻防竞技水平定位研究

林 永 春

(福建江夏学院 公共体育部，福州 350108)

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以里约奥运会中国男篮攻防竞技水平定位为研究对象

1.2 研究方法

(1) 文献资料调研。通过浏览CNKI中国期刊全文数据库，FIBA篮球官方网站、新浪体育、腾讯体育等网站，搜集和整理与研究相关的文献资料、比赛数据，为研究问题的拟定和论证提供重要参考。

(2) 数理统计法。运用SPSS19.0对相关数据进行分析处理，具体包括描述性统计分析、Q型聚类分析以及t检验分析。

(3) 比较分析法。对中国男篮与对手的各项统计数据进行全面对比分析，找出里约奥运会中国男篮与对手的差异，通过数据解读，探寻数据背后的深层次原因。

(4) 录像观察法。反复观看中国男篮与对手的比赛录像，就研究关注的问题做数据记录、统计和分析，同时对中国队的临场发挥进行定性分析。

2 研究结果与分析

2.1 里约奥运会男篮12支球队Q型聚类分析

Q型聚类分析是根据研究对象的特征将样品分类，同时又被称为样品聚类。首先，每个样自动集结成一类。然后按照所有个体间的亲疏程度选用欧氏距离(Euclidean distance)度量，并将样本(特征相似的)聚成一小类。其次，剩余样本与小类的亲疏程度再次度量，并将当前特征相似的样本或小类再聚成一类。上述过程不断重复，依次将所有样本或小类聚集成越来越大的类，最终以所有的个体集结成一类，形成一个大类为止[1](表1)。

表1 里约奥运会男篮12支球队攻防技术统计指标

*：M为投中次数，A为出手次数

如表1所示，各球队攻防技术指标对里约奥运会男篮12支球队进行Q型聚类分析，聚类数选择为4，个体间初始亲疏程度的度量拟采用欧氏距离，聚类过程中类间亲疏程度的度量采用最短距离法[2]。

如表2所示，在凝聚过程中，第2列和第3列为每一步所合并的两类序号；第4列为相似性系数，此处为相关系数，大者先合并；第5列和第6列为合并的两项第一次出现的聚类步顺序号，0表示样本，非0表示已在第n步合并的类，第7列表示本步合并的结果将在第几步中再次合并。从表2可以清楚地看到所有样本共进行了11步聚类，聚类分析的第1步中，3号样本(西班牙)与4号样本(法国)聚成一小类，它们的相似系数是0.426，这个小类将在下面第3步用到；同理，聚类分析的第3步中，2号样本(塞尔维亚)与第 1步聚成的小类(以该小类中第一个样本号3 为标记)又聚成一小类，他们相似系数为0.507，形成的小类将在下面的第7步用到。依次类推，经过11 步聚类过程，12 个样本最后聚成了一大类。3号样本(西班牙)与4号样本(法国)聚成一小类，它们的相似系数是 0.426，这个小类将在下面第3步用到；同理，聚类分析的第3步中，2号样本(塞尔维亚)与第 1步聚成的小类(以该小类中第一个样本号3 为标记)又聚成一小类，他们相似系数为0.507，形成的小类将在下面的第7步用到。依次类推，经过11 步聚类过程，12 个样本最后聚成了一大类[1]。

表2 Q型聚类分析凝聚过程

经Q 型聚类分析(表3)，里约奥运会男篮12支球队划分为 4个等级：第一等级球队有美国男篮、西班牙男篮，第二等级球队有塞尔维亚男篮、澳大利亚男篮、克罗地亚男篮、法国男篮，第三等级球队有立陶宛男篮、阿根廷男篮、巴西男篮、尼日利亚男篮，第四等级球队有委内瑞拉男篮、中国男篮。值得一提的是：本届奥运会世界篮坛竞技格局变化较为明显，美国男篮霸主地位难以撼动，塞尔维亚男篮进步明显闯进第一集团，打破了第一集团过往主要以“美国、西班牙、阿根廷”为主基调的稳定态势，重构第一集团新格局，美洲劲旅阿根廷男篮竞技实力下滑严重，位于八强边缘。后姚明时代两届奥运会中国男篮均位居最后一位，0胜10负，与世界强队的差距越拉越大。

表3 Q型聚类分析的群集成员

2.2 中国男篮与对手进攻能力比较分析

2.2.1 中国男篮与对手得分能力比较分析

得分的多少是衡量球队进攻能力强弱的关键指标，同时能够反映出球队的战术执行力的实际情况[3]。从表4可知，中国男篮5场比赛场均得分为63.6分，而对手平均每场得分93.2分，两者相比呈高度显著性差异(P<0.01)，得分巨大的落差反映了中国男篮整体进攻能力羸弱的现状。与得分直接相关的总投篮次数、场均投中次数与对手相比呈显著性差异(P<0.05)，总投篮命中率与对手相比呈高度显著性差异(P<0.01)。2分球平均每场投中次数、2分球命中率两项指标与对手相比存在显著性差异(P<0.05)，罚球得分和罚球命中率与对手相比不存在显著性差异(P>0.05)。在3分球平均每场得分占总得分比指标方面，中国男篮仅为14.1%(排在12支球队之末)，与对手28.5相比呈高度显著性差异(P<0.01)，本届奥运会冠军美国男篮高达35.2分，亚军塞尔维亚男篮为38.2分。在3分球投中次数指标方面，中国男篮场均投入3.8个(排在12支球队之末)，与对手9.8个相比呈显著性差异(P<0.05)，3分球命中率指标方面，中国男篮场均命中率为24.4%(排在12支球队之末)，与对手40.3%相比存在高度显著性差异(P<0.01)，说明中国男篮在外线攻击能力上严重欠缺。

表4 里约奥运会中国男篮与对手进攻指标对比一

由表5可看出，造成中国男篮得分能力低的关键原因主要为：一是投篮指标方面，中国男篮由于缺乏高水平比赛的锻炼以及累计经验较少的原因无法适应现代篮球的发展特点，面对对手高强度的身体对抗，基本功不足的劣势就暴露无遗，体能消耗严重，投篮动作变形，投篮变得极差；面对对手紧逼防守，进攻缺乏有效的配合，进攻节奏总会停顿，无法灵活摆脱防守创造投篮机会，对投篮时机把握不够清晰准确，多次出现仓促投篮现象。二是训练指导思想方面，中国男篮主教练宫鲁鸣的主导思想是从防守入手，组队、挑人的思路都是着重高大防守型球员。三是球员方面，中国男篮5场比赛中最常见的得分方式几乎只有两种：易建联出色的个人单打，郭艾伦速度出众的带球突破。易建联(20.4分)、郭艾伦(10.2分)是中国男篮5场比赛中唯一两名场均得分上双的球员，两人得分占全队总得分48.1%，得分能力方面其他人属于弱势群体。尤其是锋线球员能力最差，锋线球员是衔接后卫球员和内线球员的枢纽，本届中国男篮4名锋线球员在5场小组赛里，场均得分均在5分以下，外线远投共32投8中，命中率仅为25%，没有一位能攻善守、具有突破能力、稳定远投能力、给队友创造机会的球员。

表5 里约奥运会中国男篮与对手进攻指标对比二

2.2.2 中国男篮与对手内线进攻能力比较分析

内线能力的高低是衡量一支球队攻击力强弱的主要标志之一[4]，中国男篮共有5名内线球员，但比赛中丝毫没有体现出内线优势。进攻篮板指标方面，中国男篮平均每场5.2个，对手高达12.4个，两者相比差异存在显著性(P<0.05)；内线得分指标方面，中国男篮平均每场得分为27.6分，对手为39.2分，两者相比差异存在高度显著性(P<0.01)；内线二次进攻得分指标方面中国男篮平均每场为7.8分，对手为16.4分，两者相比差异存在显著性(P<0.05)。通过比赛直播、录像以及统计数据分析，中国男篮内线进攻能力与对手之间存在高度显著性差异的本质原因主要为：中国男篮虽然内线阵容高大，但是中国男篮5名内线唯一一位能适应对抗并自如选择进攻方式的球员和唯一强点只有易建联，以周琦和王哲林为代表的中锋内线群太过年轻，他们身体单薄、内线对抗差，拼抢篮板卡位挡人不到位，对进攻篮板的落位预判不准、连续起跳能力不及对手、进攻手段单一化，很难帮助易建联分担得分压力，使得男篮整体内线进攻能力全面落后于对手。

2.2.3 中国男篮与对手组织能力及失误比较分析

助攻指标是对一支球队在进攻时组织能力体现的有效证明，更是球员对篮球技术的掌握、球员之间的团队协作默契程度以及对战术执行力的真实反映[5]。如表6所示，在助攻指标方面，中国男篮场均14.6个(排在12支球队之末)，对手场均26.2个，两者之间的差异相比具有高度显著性(P<0.01)。在失误指标方面，中国男篮场均16.6个(排在12支球队之末)，对手场均15.4个，两者之间不存在显著性差异(P>0.05)，值得一提的是，5场比赛中中国男篮在对阵法国男篮(13-23)和塞尔维亚男篮(12-19)两场比赛中均少于对手失误，但是失误问题过多是中国男篮长期未能解决的问题。助攻指标、失误指标反映了中国男篮球员的基本功底子薄弱，球员之间缺乏足够的默契以及缺乏有效的进攻组织，整体性差。中国男篮助攻少、失误多的主要原因为：一是中国男篮每场都会被对手用扩大紧逼的防守策略限制进攻推进的速度，同时所有对手将防守重心压迫在中国男篮真正能够稳定创造机会的两名控球后卫球员郭艾伦和赵继伟身上，个人突分被限制，对手换防速度很快，导致无法把全队串联起来；二是中国男篮对球处理细节方面不够重视，面对对手的防守，在进攻战术体系中持球队员对无球队员的位置判断不够准确，与内线球员的高位策应和无球队员掩护之后的快速切入无法成功衔接，导致失误频繁。

2.3 中国男篮与对手防守能力比较分析

2.3.1 中国男篮与对手失分比较分析

如表7显示，中国男篮平均每场失分高达93.2分，失分为12支球队之首，对手仅为63.6分，两者差异相比呈高度显著性(P<0.01)。从表4、表5得知，3分球指标方面，中国男篮场均被对手投进9.8个3分，对手场均限制中国男篮仅投进3.8个，如与塞尔维亚男篮比赛中，塞尔维亚男篮投进12个3分球。在快攻失分指标方面场均失17.8分，如中国男篮对阵美国男篮的第一场比赛快攻失分就高达31分。在限制对手内线得分指标方面，中国男篮平均每场丢失39.6分，占总失分的57.5%，而对手场均仅失27.6分。如中国男篮与澳大利亚男篮的比赛，内线失分达到50分。失分过多说明了中国男篮的防守整体性差，防守策略未能够有效应对对手的进攻。

表6 里约奥运会中国男篮与对手进攻指标对比三

注：数据来源于FIBA官网统计

表7 里约奥运会中国男篮与对手防守指标对比四

注：数据来源于FIBA官网统计

中国男篮失分过多的原因为：防守体系简单化、单一化，5场比赛中国男篮主要采用人盯人为主、联防为辅的防守策略[6]，联防主要采用2-2-1联防和1-2-2联防，主要为了利用身高优势封锁三秒区。其次会采用扩大紧逼防守，主要为了限制对方的进攻推进速度。在人盯人防守中，中国男篮球员身体对抗能力和体能差，个人防守能力显得薄弱，逢遇进攻挡拆型球队队友之间缺乏沟通造成换追防速度过慢，对手防守反击时中国男篮退防速度慢并缺乏延续性[6]；遇到进攻节奏快、突破分球能力、外线远投能力极强的球队，团队防守默契程度很低，整体性差，经常出现防守位置站错的低级失误，队友之间没有能够极好的衔接，防守漏洞百出，给予对手很多轻松上篮和空位投篮的机会。如对阵美国队，防守整体性差的缺点展现得淋漓尽致。

2.3.2 中国男篮与对手防守篮板比较分析

如表7显示，在防守篮板指标方面中国男篮场均19.8个与对手27.6个相比具有显著性差异(P<0.05)，防守篮板球反映了中国男篮的身高优势并未有所体现， 5场比赛中只有在对阵委内瑞拉防守篮板球多于对手。中国男篮防守篮板落后这一结果的主要原因：一是中国男篮拼抢篮板球的意识集体薄弱，很少形成多人争抢篮板球的局面；二是中国男篮身体素质单薄，下肢力量的缺乏尤为明显，篮板球的卡位以及连续起跳的能力不及对手[7]。三是中国男篮限制对手投篮命中率方面做得不好，导致防守篮板相对较少。

2.3.3 中国男篮与对手抢断比较分析

在抢断指标方面，中国男篮平均每场7.2个，对手9.6个，两者相比不存在显著性差异(P>0.05)。5场比赛中中国男篮抢断次数在对阵法国男篮和委内瑞拉男篮时均优于对手。中国男篮抢断落后的主要原因为：中国男篮无论在球员个人防守还是整体防守方面，防守移动速度慢、缺乏较强的预判性、防守的压迫性和攻击性能力很弱[8]。

2.3.4 中国男篮与对手封盖比较分析

如表7显示，奥运会中国男篮5场比赛场均封盖为1.6个与对手为3.8个相比不具有显著性差异(P>0.05)。5场比赛中只有与澳大利亚男篮的比赛中封盖次数多于对手，中国男篮封盖落后的主要原因为：中国男篮在比赛中尤其是面对比分落后的局面，心理发生变化，防守态度松散、积极性不高缺乏延续性，松动式防守较多，紧逼式防守很少以及整体身高优势并未有效对对手进攻造成威胁。

2.3.5 中国男篮与对手犯规比较分析

中国男篮场均犯规次数为28个，与对手的场均21个相比具有显著性差异(P<0.05)，犯规次数在12支球队中排名最后一位，5场比赛中仅有在对阵澳大利亚男篮时犯规次数(22-25)少于对手。中国男篮犯规多于对手的主要原因为：一是以周琦和王哲林为首的内线球员经常出现防守位置模糊化，对手突破时，脚步移动缓慢，没有建立合法防守位置，造成犯规较多；二是奥运会比赛裁判判罚尺度与国内CBA联赛判罚尺度有所异同[9]，造成球员无谓的犯规较多。

3 结论与建议

3.1 结 论

(1) 里约奥运会男篮12支球队划分为 4个等级：美国男篮、西班牙男篮属于第一等级，塞尔维亚男篮、澳大利亚男篮、克罗地亚男篮、法国男篮为第二等级，立陶宛男篮、阿根廷男篮、巴西男篮、尼日利亚男篮为第三等级，委内瑞拉男篮、中国男篮为第四等级。

(2) 在进攻指标方面上，中国男篮与对手差距明显。得分指标方面，中国男篮得分能力低，与对手之间差异具有高度显著性(P<0.01)；投篮指标方面，中国男篮投篮能力很差；与得分直接相关的总投篮次数、中国男篮场均投中次数与竞赛对手相比呈显著性差异(P<0.05)，总投篮命中率与竞赛对手相比呈高度显著性差异(P<0.01)；2分球平均每场投中次数、2分球命命中率与对手之间存在显著性差异(P<0.05)，罚球得分和罚球命中率与对手相比不具有显著性差异(P>0.05)；3分球平均每场得分占总得分比与对手相比呈高度显著性差异(P<0.01)，3分球投中次数与对手相比呈显著性差异(P<0.05)，3分球命中率指标方面与对手相比呈高度显著性差异(P<0.01)；内线进攻能力指标方面，中国男篮内线优势并未体现，中国男篮进攻篮板、内线得分与对手相比均存在显著性差异(P<0.05)；助攻指标中国男篮与对手相比呈高度显著性差异(P<0.01)；失误指标中国男篮与对手之间差异不具有显著性差异(P>0.05)。

(3) 在防守指标方面，中国男篮全方位落后。失分指标方面，中国男篮与对手之间存在高度显著性差异(P<0.01)；防守篮板指标和犯规指标中国男篮与对手相比均呈显著性差异(P<0.05)；抢断指标和封盖指标中国男篮场均抢断与对手之间不具有显著性差异(P>0.05)。

3.2 建 议

(1) 中国男篮球员重新进行自我定位，意识到自身与欧美球员的差距。奥运会体能不足是中国男篮失利的主要因素之一，因此增加身体对抗的资本和增加体能方面的练习势在必行。球员在攻防技战术方面进行全面提高，基本功首当其冲，投篮基本功方面狠下功夫，要加强投篮稳定性训练，增加得分点，减少失误，外线要提高空位3分球的把握能力。

(2) 要特别重视对抗强度训练和对抗能力的提高，许多时候比赛得分不是取决于既定的战术配合，而是取决于个人能力，每个球员都要努力练就摆脱防守，自我创造得分机会的技术方法，提高对抗中终结进攻的能力。

(3) 以CBA联赛建设为核心，真正锻炼本土球员。中国篮协必须以CBA联赛建设为核心，拉长CBA联赛赛程，同时增加与世界高水平联赛球队的交流，如在季前赛期间可效仿美国NBA联赛安排球队与欧洲强队对阵，学习欧美强队球员传接球、无球移动的速度、球队的默契程度、战术素养以及战术执行力，以丰富球员的高水平大赛的经验，逐渐适应强对抗、快节奏的比赛并提高球员成熟的心态。此外对于外援的使用应制定合理的出场时间，教练员要根本性去改变过于偏重以外援为核心设计球队战术的思想，形成本土球员独有的战术风格，使得本土球员拥有更多的发展空间[10]。

参考文献(References)：

[1] 张文彤.SPSS11.0统计分析教程[M].北京:北京希望电子出版社，2002

ZHANG W T. SPSS11.0 Statistical Analysis Tutorial [M]. Beijing: Beijing Hope Electronic Publishing House， 2002

[2] 祁国鹰，赵书祥.体育中常用的综合评价方法[J].北京体育大学学报，1998，21(3):95-96

QI G Y， ZHAO S X. Comprehensive Evaluation Methods Used in Sports [J]. Journal of Beijing Sports University， 1998，21(3): 95-96

[3] 刘永峰.伦敦奥运会中国男篮与竞争对手攻防能力的对比研究[J].成都体育学院学报，2013，39(8):52-57

LIU Y F. Comparative Study on the Ability of Chinese Men’s Basketball and Competitors in the London Olympics [J]. Journal of Chengdu Institute of Physical Education， 2013，39(8):52-57

[4] 张云．优秀男篮中锋进攻能力评价体系的建立[J].北京体育大学学报，2009，32(8):109-112

ZHANG Y. The Establishment of Excellent Men’s Basketball Center Offensive Ability Evaluation System [J]. Journal of Beijing Sports University， 2009，32 (8) :109-112

[5] 邱冠寰，林琳.近几届世锦赛中中国男篮与世界前八名的对比研究——兼论中国男篮的发展对策 [J].北京体育大学学报，2007，30(11):1580-1582

QIU G H， LIN L. The Comparative Study of Chinese Men’s Basketball in Recent World Championships in China and the World Top Eight and the Development Countermeasures of Chinese Men’s Basketball [J]. Journal of Beijing Sports University， 2007， 30 (11)：1580-1582

[6] 张俊青，马仑.第14届世界男子篮球锦标赛中国队攻防能力分析[J].中国体育科技，2003，39 (8):35-36

ZHANG J Q， MA L. Analysis of Defense Capability of China in the 14th World Men’s Basketball Championship [J]. China Sports Technology， 2003， 39 (8):35-36

[7] 毕仲春，宫鲁鸣.世界篮球技战术发展新趋势-以第16届男篮锦标赛为例[J].北京体育大学学报，2011，34(4)：108-114

BI Z C， GONG L M. New Trend of World Basketball Skills and Tactics Development-Taking the 16th Men’s Basketball Championship as an Example [J]. Journal of Beijing Sports University， 2014， 34 (4) : 108-114

[8] 郭永波，吴泽泰.第30届奥运会男篮比赛的核心致胜因素分析[J].体育学刊2014，21(1):110-113

GUO Y B， WU Z T. Analysis of the Core Winning Factors of the Men’s Basketball Games in the 30th Olympic Games [J]. Journal of Sports Studies， 2014，21(1):110-113

[9] 杨山.男篮技战术已落后台北 动作规范性有差距[N].中国青年报，2013-10-14

YANG S. The Skills and Tactics of Men’s Basketball Have Lagged Behind the Norms of the Taipei Movement [N]. China Youth Daily， 2013-10-14

[10] 刘永峰.伦敦奥运会中国男篮与竞争对手攻防能力的对比研究[J].成都体育学院学报，2013，39(8):52-57

LIU Y F. Comparative Study on the Ability of Chinese Men’s Basketball and Competitors in the London Olympics [J]. Journal of Chengdu Institute of Physical Education， 2013，39 (8):52-57