贸易便利化对我国出口贸易异质性影响

吴盼盼　陆亚琴

[摘 要]文章通过选取2010-2015年中国对经济带贸易伙伴国出口额最多的6种产品（占出口总额的83.5%）的面板数据，通过扩展的引力模型分析贸易便利化水平对不同产品类别出口的影响。研究发现，贸易便利化水平对不同的商品影响存在差异。因而，中国与“一带一路”沿线国家通过加强基础设施建设、优化海关、制度环境，提高互联互通能力等措施来寻求中国出口贸易的持续稳定发展。

[关键词]“一带一路”；贸易便利化；出口贸易；异质性；引力模型

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2018.17.071

1 引 言

随着各国贸易制度的日趋开放，影响国际贸易的传统关税与非关税壁垒正逐渐减少或被约束，各国间贸易往来逐步加强。然而，由于各国间在基础设施、通关环境、制度环境等影响贸易便利化因素上存在差异，互联互通仍存在着诸多障碍。因此，改善各国贸易便利化水平，提高基础设施共建能力和共享水平，加强政策协调，对促进各国间贸易畅通将具有重要意义。

2 文献综述

国内外学者对贸易便利化研究主要采用了两种测算方法：可计算的一般均衡模型和引力模型来测算。一方面，佟家栋、李连庆（2014）运用CGE模型，着重分析了在APEC内增强贸易政策透明度对双边贸易量持续稳定增长和增加社会福利的正向影响，APEC（1999）通过CGE模型研究在APEC组织内不同成员国贸易便利化水平的提高对制造业出口额的正向效应；另一方面，Wilson（2005）通过引力模型分析了75个国家的贸易便利化水平，得出贸易便利化水平每提高1%，贸易额将会增加10%；Hertel和Mirza（2009）将世界银行的物流绩效指标（World Banks LPI）引入引力模型分析中通过LPI来衡量贸易便利化水平的改善对中亚国家贸易影响的程度，研究发现在部分国家和地区，贸易便利化的改善对区域内贸易的最高影响程度可达100%；张晓倩、龚新蜀（2015）在扩展的引力模型基础上分析了上合组织国家贸易便利化水平对中国农产品出口的正向影响。张晓静、李梁（2015）通过从不同区域的贸易便利化措施入手，利用扩展的引力模型，识别出不同区域的不同贸易便利化措施对中国出口影响的异质性；谭晶荣、潘华曦（2016）运用引力模型，研究发现丝绸之路沿线58个国家的贸易便利化水平对中国农产品出口贸易产生显著影响。

目前国内外文献基于不同视角对国际贸易便利化进行研究，却鲜有学者对这些产品进行比较分析，所以通过比较分析贸易便利化水平对这6种产品的不同影响，为通过提高贸易便利化水平促进中国国际贸易的稳定发展和调整出口结构具有一定的实践价值。

3 贸易便利化指标的测算

3.1 数据来源及测算指标说明

用来衡量贸易便利化的4个一级指标和15个二级指标来源于世界经济论坛的《全球竞争力报告》。鉴于国家数据的可获得性，文章选取了基础设施、海关环境、制度环境和电子商务4个一级指标和其包含的15个二级指标。

3.2 数据的规范化处理

为了真实地反映出每个国家各个指标的水平，文章对各指标的原始数据进行数据化处理，由于四个指标对贸易量的影响不同，需要对指标权重赋值。为更好地比较四个一级指标对贸易量的影响差异，文章借鉴大部分学者的思路，对一级指标都赋25%的权重，最终得到贸易便利化水平：

TFL=（0.25×Zj）

4 “一带一路”沿线中国贸易主要伙伴国贸易便利化水平对中国出口贸易的影响

4.1 引力模型分析

引力模型被广泛应用于分析双边贸易额。Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963）最先运用引力模型分析双边距离对两国贸易的影响。后来不断发展将其他的变量也引进来，包括可以度量的变量，如：人均GDP、人口规模、关税等，也包括无法定量度量的虚拟变量，如是否是内陆国、是否拥有共同边界、是否同属于一个经济组织。由于文章只是研究进口国贸易便利化水平对中国出口的影响，因此文章将运用扩展的引力模型分析“一带一路”沿线国家的贸易便利对中国出口贸易的影响。

4.2 不同商品的实证结果与分析

文章运用EViews 8软件对模型进行回归测算，回归结果如表达式所示。进一步对模型进行怀特检验和拉格朗日乘子检验，结果表明方程结果不存在异方差、序列相关等问题并且通过对回归结果进行F检验，豪斯曼检验，表明随机效应方法优于混合效应和固定效应方法。

通过对比六种商品的回归结果，可以看出贸易便利化水平对商品出口的影响明显高于GDP、人均GDP、距离、LANDLOCK、BORDER、WTO因素對我国出口的影响。但是贸易便利化水平对不同商品的影响仍存在差异：首先，贸易便利化水平对我国消费品的影响最高，为3.18，其次是对化学产品出口的影响，其回归系数是2.34，最后是贸易便利化水平的提高对纺织品、机电产品、金属品、交通设施的影响，分别是2.08%，1.72%，1.42%和1.23%。

5 主要结论与政策建议

通过实证分析贸易便利化水平对不同商品的影响，得出以下结论：贸易便利化水平对不同商品的影响存在差异。其中贸易便利化水平对我国消费品的出口影响最高；其次是对化学产品的影响，紧接着是对纺织品、机电产品、金属、交通基础设施的影响。因此，我国对沿线贸易伙伴国的出口不应只停留在单一商品的出口上，为进一步增强产品综合竞争力，应对经济全球化和区域一体化的机遇和挑战，我国应在保持出口商品比较优势的同时，致力于创新型产业，增加商品的附加值，挖掘我国出口商品多元化的市场潜力，巩固我国产品在国际市场的份额，使我国出口贸易持续稳定增长。

参考文献：

[1]佟家栋，李连庆.贸易政策透明度与贸易便利化影响——基于可计算一般均衡模型分析[J].南开经济研究，2014（4）.

[2]Asia Pacific Economic Co-operation （APEC）（1999）.Assessing APEC Trade Liberalization and Facilitation[C].1999 Update，Economic Committee，September 1999.APEC：Singapore.

[3]HERTEL T，MIRZA T.The Role of Trade Facilitation in South Asian Economic Integration[R].Intraregional Trade and Investment in South Asia，ADB，Mandaluyong City，2009.

[4]张晓静，李梁.“一带一路”与中国出口贸易——基于贸易便利化视角[J].亚太经济，2015（3）.

[5]谭晶荣，潘华曦.贸易便利化对中国农产品出口的影响研究[J].国际贸易问题，2016（5）.