批评隐喻视阈下金融对外话语研究的语料库范式与路径

宋义国

摘要：本文通过梳理当前话语研究的最新进展，结合认知隐喻理论的批评话语分析模式，提出基于语料库的金融话语批评隐喻实证研究范式及其路径，为实际语料分析提供可操作的模式，从而验证认知隐喻理论的可靠性和解释力，揭示西方媒体围绕中国金融国际化战略的话语表征，以及这些表征所反映的意识形态特征，为中国金融国际化战略的对外话语传播体系建构提供启示。

关键词：批评隐喻分析 金融话语 语料库范式

中图分类号：H315 文献标识码：A 文章编号：1009-5349（2018）07-0001-02

一、研究现状与趋势

当前话语研究的关注焦点之一是批评话语分析，主要强调关注社会现实中的不平等和不公正现象以及话语呈现权力和意識形态的方式，同时致力于发现改进这种不平等的方法。批评话语分析在其发展过程中，逐渐形成了跨学科性、分析模式多样性、关注社会视角广泛性的特点。批评话语分析的主要目的是彰显隐藏的政治或意识形态动机，而在这一方面，批评隐喻分析能够揭示隐喻如何表现现实，是一种重要的话语分析模式。

话语内容决定了话语传播者的表达内容和载体，根本上影响话语权的效果。长期以来西方话语体系掌握了塑造中国形象的霸权，使中国始终处于“沉默的他者”状态中。西方话语框架已成为世界理解中国的障碍和阻力。在现有国际金融话语权的格局中，依然存在霸权-非霸权的话语分布结构，其功能包括维护国际金融秩序与稳定的积极作用和制造发展幻觉、用假象替代真实、安排等级、树立国际权威等四个方面的消极作用。

改革开放30多年来，随着国家综合实力增强和国际利益面扩大，中国的国际金融话语权意识逐步高涨，诉求也日益强烈。同时，中国学术界和政策部门对国际金融话语权和话语能力的关注不断升温，研究成果也相继涌现（钱晶晶，2017；王晓秋，2012；文秋芳，2017）。但中国在国际金融话语权的理论研究和具体实践中却面临多种困局。首先，综合实力的增强并没有使中国的国际金融话语权得到相应的提升。其次，在未来较长时间内，中国还难以撼动西方国际金融话语权的强势地位。最后，由于对国际金融话语权存在各种误读，中国需要对国际金融话语权做更深入、精确的理论解读和多学科论证。

二、批评隐喻话语分析模式

对国际金融话语研究的多学科视角中，批评话语分析是语言学视域中重要的一支。批评话语分析把语言分析与认知理解和社会语境结合在一起，综合利用批评话语分析、认知语言学、语用学和语料库语言学的方法来分析隐喻，揭示在特定类型的语篇中，文本作者的潜在意图以及语言、权力与意识形态之间的隐匿关系，为研究金融话语轨迹与话语表征提供了全新的研究视野，也为研究中国对外形象与对外话语体系的建构提供了理想的视域。该方法自提出以来，已经引起了一些学者的高度重视（Goatly，2007；Wodak，2006；胡壮麟，2012；田海龙，2016）。批评话语分析模式应用于金融话语研究能够拓宽跨学科视野，将研究焦点投放在金融领域对外话语体系建构的内外在动因、思维形态和语用模式等方面，在反思和批判西方话语体系中，发掘本土话语资源，重新建构金融领域对外话语体系，使其既具有中国性，也具有世界性。其次，采用批评话语分析模式来研究金融文本有利于开创金融领域对外话语理论与实践的新境界，吸收西方金融领域话语体系中具有原创性、立足现实和先进思维的积极性成果，并为我所用，使之中国化、民族化，突出中国的文化价值选择，以发挥金融对外话语体系的指导作用。

但是一直以来，批评话语的隐喻分析路径因为语料选择缺少代表性以及语料分析缺少系统性而饱受争议。其研究过程通常分为三个阶段：一，收集语篇中的隐喻例证；二，从收集到的例证中归纳出它们所代表的概念隐喻；三，利用归纳出来的概念隐喻推导出构成或制约人们信念和行为的理解或思维模式。此外，当前批评隐喻分析的语料大多集中在政治文本上，这与批评话语分析研究者更注重政治话语的传统息息相关，而对于财经金融类文本触及较少。

三、语料库范式研究现状与实施路径

近年来，利用语料库方法对隐喻语篇进行考察成为新的研究方向，批评隐喻语料库的应用研究也不断涌现新的成果，其中最具实践性价值的一项即是Koller等研究者（2008）试图利用语料分析工具Wmatrix中的内嵌工具USAS对文本进行语义域（semantic domain/field）赋码，然后对比参照库提取研究文本中的具有超常使用频率的语义域（称为“主题语义域”），再将这些语义域的词目和形符进行隐喻频数对比分析。它和其他语料分析工具一样具备索引生成、搭配、词表生成、主题词表生成功能，并且在一般检索软件基础上延伸出语义场分布统计与对比的功能，可以增强语篇研究的实效性。隐喻识别工具可以采用Steen et al.（2010）开发的MIPVU。此外，部分计算机学科的研究者也开始涉足认知隐喻语料库工具的开发，如Kintsch（2002）提出了一种基于潜在语义分析方法的模型，而Mason（2004）则发布了基于语料库的隐喻句机器提取引擎Cornet，这些成果都为大规模语料库隐喻研究开辟了新的前景。

以语料库为研究范式的批评隐喻分析通常对文本进行主题词、搭配以及检索行分析，为保证语料的代表性与平衡性，往往采用分层随机抽样与等距抽样结合的办法。例如，可以利用离线浏览下载工具（如Webdup，HTTrack等）下载目标新闻网站的文本，如《华尔街日报》《纽约时报》《华盛顿邮报》《洛杉矶时报》等媒体中分别选取“一带一路金融合作”“亚投行筹建”“中国跨境金融战略”“中国金融体系的构建”以及“中国金融风险管控”为主题的文本话语轨迹，设定相应的时间跨距，通过社会情境分析辨别、解读与阐释这些话语，以揭示西方媒体围绕中国金融国际化战略的话语表征，以及这些表征所反映的意识形态特征，进一步揭示媒体话语如何利用不同事物间的相似性和可比性，将这些不同领域的隐喻特征投射到金融领域，从而使他们与金融问题之间建立认知上的联系，对金融话语中隐藏的概念隐喻进行批评性分析，从隐喻表达中挖掘隐含信息，准确地把握西方媒体在报道中国金融事件时所采取的立场和态度，从而提出相应的国家语言战略规划，建构中国金融国际化战略的话语体系。

此外，语料库范式运用概率分析法对语料数据进行数理统计（孙毅，2013；何中清，彭宣维，2011；钱毓芳，2010），在统计分析的基础上求出语言运用的概率信息，再反过来以概率信息为依据分析真实的语言材料。通常包括“基于单词”的方法与“基于范畴”的方法。“基于单词”的方法通常依据词语索引行进行观察和分析。“词语索引行”是语料库信息处理最重要的途径。使用词语索引行进行“词语索引”时，主要依据“结点词”及其所设定的跨距（span）的关系，探讨结点词的“中心意义”和“典型意义”、意义之间的区别、结点词的意义和构成模式、结点词的细节及用法特点等。“基于范畴”的方法主要是指超出索引行的研究。 具体研究方法包括频率统计、关键词列表、单词之间的搭配。批评隐喻分析模式产生于这两种检索方法的综合运用基础上，主要采用自建语料库，将相同体裁的不同文本（持不同观点或政见）分别设置参照语料库，通过频率和词丛密度统计，分析对比不同文本中隐喻使用的频率，验证隐喻的常规程度。

四、结语

基于金融话语中的隐喻识别与分析的语料库范式可以改进和完善现有的批评话语研究理论架构，进一步拓宽实证文本研究范围，是对认知语言学研究路径的反拨，综合采用内省、观察、实验各种研究方法，最大限度地提高研究结果的信度和效度，检验批评隐喻研究在金融文本中的适用性程度。此外，采用语料库范式研究西方金融话语能力、话语体系和价值系统，对其话语轨迹与话语表征进行反思，有助于构建“讲好中国故事”与“推进中国特色社会主义意识形态话语表达”的话语体系，打造“融通中外的新概念新范畴新表述”，从而进一步掌握国际间经济交往的主动权与话语权。

参考文献：

[1]Goatly，A.Washing the Brain-Metaphor and Hidden Ideology[M].Amsterdam：John Benjamins Publishing，2007.

[2]Kintsch，W.and Bowles，A.Metaphor comprehension：What makes a metaphor difficult to understand？[J].Metaphor and Symbol，2002（17）：249-262.

[3]Koller，V.A.Hardie，P.Rayson & E.Semino.Using a semantic annotation tool for the analysis of metaphor in discourse[J].Metaphorik，de，2008（15）：141-160.

[4]Mason，Z.Cor Met：A computational，corpus-based conventional metaphor extraction system[J].Computational Linguistics，2004（1）：23-44.

[5]Wodak，R.Mediation between discourse and society：Assessing cognitive approaches in CDA[J].Discourse Studies，2006（1）：179-190.

[6]何中清，彭宣維.英语语料库研究综述：回顾、现状与展望[J].外语教学，2011（1）：6-10.

[7]胡壮麟.积极话语分析和批评话语分析的互补性[J].当代外语研究，2012（7）：3-8+76.

[8]钱晶晶.主场传播中国际经济话语权的争夺——“一带一路”论坛的国际舆情探究[J].新闻战线，2017（11）：61-64.

[9]钱毓芳.语料库与批判话语分析[J].外语教学与研究，2010（3）：198-202.

[10]孙毅.基于语义域的隐喻甄别技术初探——以Wmatrix 语料库工具为例[J].解放军外国语学院学报，2013（4）：10-16.

[11]田海龙.批评话语分析精髓之再认识——从与批评话语分析相关的三个问题谈起[J].外语与外语教学，2016（2）：1-9+144.

[12]文秋芳.国家话语能力的内涵——对国家语言能力的新认识[J].新疆师范大学学报（哲学社会科学版），2017，38（3）：66-72.

责任编辑：刘 健