麦蚜减药防控技术研究

2018-06-23马亚杰姜伟丽任相亮胡红岩

种业导刊 2018年5期

王丹，马亚杰，姜伟丽，任相亮，胡红岩，马艳*

（中国农业科学院棉花研究所/棉花生物学国家重点实验室，河南安阳 455000）

小麦蚜虫俗称油虫、腻虫、蜜虫，是小麦田主要害虫之一，在黄淮海麦区主要种类有麦长管蚜、禾谷缢管蚜、麦二叉蚜，通常在小麦中后期以成虫或若虫形式刺吸麦叶、茎秆、嫩穗中的汁液，影响小麦光合作用及营养吸收和传导，严重时甚至降低小麦产量和品质。因此，在小麦病虫害防治中包括蚜虫防治在内的小麦“一喷三防”工作尤其重要。但是在实际生产中，为了减少产量损失而随意加大农药使用量和施药次数的现象比较普遍，这不仅增加了劳动强度和生产成本，也容易引起田间害虫抗药性增强、农产品残留量超标等一系列问题。

农药减量控害增效技术是近年来农业部倡导和推广的一项农作物病虫害综合防治技术，旨在减少农药使用、降低农业污染、保障农产品质量安全。目前，减量控害技术已在水稻、棉花、烟草和长豇豆等病虫害防治中取得显著效果，而对于小麦蚜虫的防治，在农药减量增效技术方面的研究报道不多。本研究旨在通过采用电动喷雾器低容量喷雾和手动喷雾器常规量喷雾的方法，比较不同喷雾量和施药量条件下，对小麦穗蚜和下部叶蚜的防治效果，为今后小麦病虫害绿色防控和减量施药技术推广提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验对象、作物和品种

麦蚜属同翅目，蚜科。田间危害小麦的蚜虫主要种类有麦长管蚜（Macrosiphum avenae F.）和禾谷缢管蚜（Rhopalosiphum padi L.），其中穗部的蚜虫主要为麦长管蚜，叶片上的蚜虫主要是禾谷缢管蚜。供试小麦（Triticum aestivuml)品种为中育1211。

1.2 试验地概况

试验安排在中国农业科学院棉花研究所（河南安阳）试验农场进行，试验地为本研究所小麦良繁田，地势平整，有配套沟渠灌溉，肥力水平中等，小区四周均种植小麦。2016年10月8日播种，小麦长势和田间管理一致。

1.3 供试药剂

600 g/L吡虫啉SC，安阳全丰生物科技有限公司生产；2.5%高效氯氟氰菊酯EC，江苏富田农化有限公司生产；助剂，美国迈图高新材料有限公司生产。

1.4 供试器械

西班牙没得比超绿16型背负式手动喷雾器，购自北京万通万源科贸有限公司；新秀3WBS-D-16B型电动喷雾器，购自郑州新秀农用机械有限公司。

1.5 试验设计

试验共设6个处理，其中处理1、2、3、4采用新秀背负式电动喷雾器喷施，用水量75 L/hm2；处理5采用西班牙没得比背负式手动喷雾器喷施，用水量450 L/hm2。处理区于2017年5月5日（小麦灌浆期）施药，空白对照喷施清水，施药当日天气晴好，无降雨。

各处理用量如下：

处理1：常规用药量减20%，600 g/L吡虫啉SC 60 g/hm2+2.5%高效氯氟氰菊酯EC 300 mL/hm2；

处理2：常规用药量减30%，600 g/L吡虫啉SC 52.5 g/hm2+2.5%高效氯氟氰菊酯EC 262.5 mL/hm2；

处理3：常规用药量减30%+助剂，600g/L吡虫啉SC 52.5 g/hm2+2.5%高效氯氟氰菊酯EC 262.5 mL/hm2+助剂37.5 g/hm2；

处理4：常规用药量，600 g/L吡虫啉SC 75 g/hm2+2.5%高效氯氟氰菊酯EC 375 mL/hm2；

处理5：用药量同处理4；

处理6：清水对照。

每个处理重复4次，共计24个小区，小区面积为20 m2。随机区组排列，小区间留有保护行。

1.6 调查与数据分析

调查采取对角线五点取样法，每点挑选25株有蚜株进行标记挂牌，分别调查记载单株穗蚜和下部叶片（倒3和倒4叶）蚜虫数量，药前调查基数，药后分别于1、3、7、14 d调查各小区挂牌株上的残虫数量。

根据处理区和对照区施药前后蚜虫数量计算虫口减退率和防治效果。

计算方法如下：

用SPSS统计分析软件对调查结果进行Duncan差异显著性分析，比较不同喷雾量和减量施药对小麦穗蚜和叶蚜的防治效果。

2 结果与分析

2.1 电动喷雾器低容量喷雾减量施药对小麦穗蚜的防治效果

试验表明，采用电动喷雾器低容量喷雾，吡虫啉与高效氯氟氰菊酯按照常规剂量使用（处理4）对小麦穗蚜的防效较好，药后3～14 d的防效可达到96.0%以上（见表1）；与此同时，在喷雾量相同的条件下，常规量降低20%使用（处理1）对小麦穗蚜药后7～14d的防治效果也可达到95.5%～99.2%，与处理4相当；而常规量降低30%使用（处理2）的防效则明显低于处理1，但处理3（常规量降低30%+助剂）防效则与处理1和处理4相当，药后3 d、7 d、14 d，彼此之间无显著差异。表明田间适当降低用药量也可较好地防治小麦穗蚜，且添加少量助剂对600 g/L吡虫啉SC和2.5%高效氯氟氰菊酯EC有显著增效作用。

表1 不同施药量对小麦穗蚜的防治效果 %

2.2 电动喷雾器低容量喷雾减量施药对小麦下部叶蚜的防治效果

由表2可以看出，采用电动喷雾器低容量喷雾，吡虫啉与高效氯氟氰菊酯按照常规剂量使用（处理4）对小麦下部叶蚜的防效明显低于对穗蚜的防效（表1）。

表2 不同施药量对小麦叶蚜的防治效果 %

药后3～14 d的防效可达到84.3%～89.0%；同时在喷雾量相同的条件下，几个减量处理区（处理1、处理2、处理3）的防效均不高，常规量减20%（处理1）对小麦叶蚜的防治效果虽然显著高于减量30%的处理2，且与减量30%+助剂的处理3防效大体一致，但均低于常规剂量的防治效果。由此可见，电动喷雾器低容量喷雾条件下进行减量施药对小麦下部叶蚜的防效不理想。

2.3 不同喷雾量对小麦蚜虫的防治效果

由表3可以看出，在施药量相同的条件下，采用电动喷雾器低容量喷雾和手动喷雾器常规量喷雾对小麦穗蚜的防治效果基本相当，均表现出较高水平。而对小麦下部叶蚜的防治，电动喷雾器低容量喷雾防效显著低于常规量喷雾。

表3 不同喷雾量对小麦蚜虫的防治效果%

3 讨论与结论

农药减量是当前植保工作的重点，也是实现农作物病虫害绿色防控的重要保障。近年来，全国各地开展了多种农药减量控害技术研究和示范试验，主要的减量措施包括农业防治、物理防治、生物防治和化学防治等。然而，在小麦病虫害防治过程中，仍然是以化学防治为主，并配合先进的植保机械和减量施药技术。郑广永等研究发现在施药量相同时，高地隙喷杆喷雾机常规喷雾对小麦白粉病防治效果略好于电动喷雾器和植保无人机；赵艳丽等研究发现小麦扬花初期至小麦扬花末期是进行一次性施药防治麦蚜的关键时期，从而避免了由于防治时间不当和多次施药等带来的负面影响。

在我国黄淮海麦区，由于人多地少、农户分散经营，在防治小麦病虫害的器械选择上多采用背负式电动喷雾器，近年来市场上也开发了多种低容量电动喷雾器，其具有操作简便、省工省力等优点。为了进一步验证和掌握这些新型药械在田间的使用情况和防治效果，本研究比较了低容量电动喷雾器和常规手动喷雾器在不同施药量条件下，对灌浆期小麦蚜虫的防治效果和农药减量施药技术。

本研究结果表明，在电动喷雾器低容量喷雾条件下，减少农药常规用量20%或者减少农药常规用量30%并配合少量助剂使用对小麦穗蚜的防治效果均可达到常规防治水平，这不仅达到了农药减量的目的，又具有省水、省工的优点，而对小麦下部叶蚜的防治效果则不及常规剂量防治水平；并且由试验结果可看出，在施药量相同时，电动喷雾器低容量喷雾对小麦下部叶蚜的防效比常规量喷雾降低了6%～15%，但两者对小麦穗蚜的防效均较高。究其原因，主要是由于电动喷雾器跟手动喷雾器一样均属于普通植保机械，与大型植保器械相比，药液雾滴在小麦田的沉积率相对较低，喷雾均匀性和雾滴穿透性较差，加之普通电动低容量喷雾器并未提高药液在小麦中下部叶片的沉积量，从而表现出对下部麦蚜的防效不理想。

因此，在生产中，采用普通电动低容量喷雾器防治麦蚜，应在蚜虫发生初期开始防治，如果在小麦灌浆期喷雾防治，应采用增加喷雾量或增加静电喷雾装置来提高药液的穿透性和沉积量，才能达到较好的防治效果。

[1] 商艳兰.小麦主要害虫发生规律与无人机施药防治效果研究[D].济南：山东农业大学，2016.

[2] 卢仲良，孔学梅，袁文龙，等.农药减量增产技术在水稻病虫害防治上的应用研究[J].现代农业科技，2012，（15）：89.

[3] 刘小英，顾士光，金宝根，等.浅谈当前农药减量增效措施[J].上海农业科技，2009（5）：33-34.

[4] 赵冰梅，张祥林，徐志超.新疆兵团棉田化学农药减量使用对策初探[J].中国棉花，2011（1）：42-44.

[5] 王瑞海.魏县农药减量控害增效技术措施及其成效[J].河北农业科学，2012（11）：46-49.

[6] 陆强，冯金祥，孔燕，等.水稻农药减量控害试验初探[J].浙江农业科学，2016（12）：1994-1996.

[7] 蔡宏芹，张爱华，任寿美，等.水稻纹枯病农药减量增效控害技术研究与应用[J].现代农药，2017（1）：52-54.

[8] 冯春水，尹惠平，杨锐，等.激健在稻田农药减量控害中的应用效果[J].中国植保导刊，2016（4）：61-64.

[9] 陈海涛，丁伟，许安定，等.烟田农药减量增效施药技术的关键因素分析[J].江苏农业科学，2012（11）：125-127.

[10] 李小荣，李阳，俞永健.农药减量对长豇豆主要病虫防治效果[J].浙江农业科学，2013（11）：1426-1427.

[11] 郑广永，孙晓计，李寿义，等.小麦后期减量控害不同植保器械施药效果研究[J].河北农业，2017（3）：35-36.