APP下载

电动城市客车冷却系统计算与测试

2018-06-21梁会仁张兴军王恩前刘朝岩

客车技术与研究 2018年3期
关键词:冷却液冷却水冷却系统

梁会仁, 张兴军, 王恩前, 刘朝岩

(山东沂星电动汽车有限公司, 山东 临沂 276000)

随着电动汽车产业的快速发展,电动汽车驱动电机的功率和扭矩也越来越大,常规的风冷已无法满足其散热需求,研发水冷电机和与之配套的强制水冷系统已成为必然趋势[1]。目前,电动客车电机的效率一般在60%~70%,即1/3左右的能量以热能形式损失。因此电机及控制器通过冷却系统带走的热量是很大的。由于电动客车的冷却系统主要针对电器件,其受温度影响更加敏感,所以对冷却系统也提出了很高的要求[2-3]。

1 冷却系统组成

根据电机系统工作要求,其控制器的高温阀值为75 ℃,电机本身的高温阀值为130 ℃,要求电机系统进、出冷却液温度≤60 ℃,散热器进、出冷却液温度≤55 ℃。

该冷却系统为封闭式强制水冷系统,如图1所示。主要由散热器总成1(包括散热风扇)、电动水泵2、膨胀水箱3、冷却水管4等组成。为了降低成本、方便安装,电动机及其控制器采用一体式串联冷却方式。高温冷却液经散热器冷却后经水泵加压,依次流经电机控制器和驱动电机,最后又流回散热器,形成封闭循环水路。同时在散热器出水口安装水温传感器,实时检测冷却液温度。

2 冷却系统参数计算与测试

2.1 冷却系统需带走的热量

计算时以冷却系统需带走的热量QW为原始输入。QW与电机系统的功率及行驶工况有关:爬坡工况,根据汽车热平衡能力道路试验方法[4],选用3/4额定转速状态下能爬上7%坡度的最高挡位,此时车辆功率为额定功率Pr=120 kW,热损耗率为11.4%,热损耗功率为120 kW×11.4%=13.7 kW;高速工况下的热损耗具体如下:最高车速Vmax=100 km/h,此时对应的转速n=3 200 r/min,功率Pm=180 kW,功率热损耗率13.3%,功率热损耗Pd=180×13.3%=24 kW>13.7 kW。再结合经验,所以本文以高速工况下的热损耗作为设计输入。另外,冷却系统需要带走的热量QW还受其他很多因素的影响。

电机系统热损耗的80%左右由冷却系统带走,且散热器使用一段时间后,会因为水垢或其他原因引起水管堵塞,使冷却能力下降10%左右;由于冷却液泄露及气阻等影响,也会使系统散热能力下降10%左右。所以,综合考虑高速工况下冷却系统需带走的热量QW:

QW=Pd×80%×(1+10%+10%)=24×80%×1.2=23.04 kW=19 814 kcal/h

2.2 冷却系统水循环流量

冷却水循环流量qW根据冷却系统应带走的热量QW确定,由热平衡方程[5]得:

式中:ρW为冷却水密度,取1 000 kg/m3;cp为冷却水定压比热容,取1 kcal/(kg·℃);△tW为冷却水温差,在热平衡温度下,冷却水流经水箱的温差应等于冷却水流经电机系统的温升,为确保电机系统温度分布均匀性,该值一般为6~12 ℃,此次计算取10 ℃。

2.3 水泵流量

水泵的泵水量qp根据前述冷却水循环流量qW来确定:

式中:ηv为水泵的容积效率,取85%。

参考市场上成熟产品及该水泵的通用性和经济性,选择水泵的流量为40 L/min。

2.4 散热器正面面积

根据《汽车设计手册》,散热器正面面积[6]Ff0=(0.002 7~0.003 4)Pm,由于Pm=180 kW,系数取0.003 4,得到散热器理论正面面积Ff0=0.003 4×180=0.612 m2。

根据总布置设计的要求,散热器芯子宽W=820 mm,芯子高H=750 mm,散热器实际正面面积Ff=W×H=820×750=615 000 mm2=0.615 m2>0.612 m2,满足设计要求。

2.5 冷却空气体积流量

冷却空气的体积流量即散热风扇的供风量qa的计算与冷却系统水循环流量的计算相同。

式中:ρa为空气密度,一般取1.05~1.2 kg/m3;ca为空气定压比热容,取0.239 3 kcal/(kg·℃);△ta为冷却空气进出散热器温升,一般取30~50 ℃。

选取风扇的实际风量qr=2 000 m3/h,即qr>qa,满足设计要求。

2.6 膨胀水箱容积

另外,散热器水容量V2=8 L,电机内水容量V3=4 L,控制器内水容量V4=3 L,则冷却水总容量V=V1+V2+V3+V4=7.4+8+4+3=22.4 L。

根据目前行业用膨胀水箱型式,其容积Vp主要有3种表征[7]:MIN线以下的最小容积Vmin,确定Vmin时,考虑到车辆运行过程中水箱晃动、液面波动等,工程上通常把液面倾斜30°作为极限情况,设计时采用三维数模模拟方法确定,将膨胀水箱倾斜30°,计算膨胀水箱出水口刚好有冷却液覆盖时冷却液的容积Vmin=1.3 L;MAX线与MIN线之间的容积Vm为车辆运行一定里程的损耗量,为保证客户无需经常添加冷却液,对于Pr=120 kW、Pm=180 kW的电机系统,根据我司经验取Vm=2 L;MAX线以上的容积计为Vmax,即膨胀容积,是冷却液随着温度的升高而膨胀变大的容积,该MAX线是正常运行时所加冷却液的最大位置,超出可能会使冷却液因膨胀而溢出,根据开式膨胀水箱容积计算方法:

Vmax=αΔtV=0.000 6×15×22.4=0.2 L

式中:α为水体积膨胀系数,一般取0.000 6 (1/℃),△t为系统内最大水温变化值,取15 ℃。

同时,Vmax/V=0.2/22.4=0.9%,此膨胀容积值也满足《空调设计手册》中关于膨胀量按系统总水容积的0.5%~1.0%的估算规律。所以,膨胀水箱总容积Vp=Vmin+Vm+Vmax=1.3+2+0.2=3.5 L,根据行业及市场通用水箱大小,选取4 L的膨胀水箱。

2.7 冷却系统测试

基于以上计算,根据参考文献 [8-9]进行高速工况试验,要求如下:试验车速81±2 km/h,环境温度30 ℃,电池初始SOC为100%,试验结束时电池SOC为10%。试验过程中[10],记录冷却系统水循环流量,通过仪表记录电机及控制器本体的温度,通过多点测温仪检测各测点的水温:散热水箱进出水温度,控制器进出口温度,电机进出口温度,水泵进出口温度。3次试验平均值的热平衡曲线如图2所示。

由测试数据得知,在试验30 min后水箱出水口温度、电机控制器(MCU)温度、电机(MOT)温度处于平衡,各测点温度无明显升降,MCU温度在54 ℃左右,MOT温度在100 ℃左右,满足其工作温度要求。由于散热器水阻及各原件水阻,系统稳定流量在33 L/min左右,与设计值基本一致,说明该冷却系统的设计满足整车需要。

3 结束语

根据设计的纯电动客车冷却系统原理,通过对关键参数的理论计算及整车热平衡道路测试,说明该冷却系统及设计参数满足整车冷却系统的需要,计算方法可作为相似车型的设计参考。

参考文献:

[1] 葛松.某款纯电动轿车冷却系统设计及试验研究[J].农业装备与车辆工程.2016,54(7):69-72.

[2] 周奕.燃料电池客车散热系统设计分析[J].上海汽车,2010(1):19-20.

[3] 纪云鹏.纯电动汽车冷却系统方案研究[J].电子世界,2014(6):85-86.

[4] 中国国家标准化管理委员会.汽车热平衡能力道路试验方法:GB/T 12542-2009 [S].北京:中国标准出版社,2009:2-3.

[5] 王文斌.机械设计手册[M].北京:机械工业出版社,2004:20-24.

[6] 朱崇武.汽车设计手册[M].长春:长春汽车研究所出版社,1998:5.

[7] 王磊.膨胀水箱容积计算及布置原则[J].汽车实用技术,2016(8):204-205.

[8] 石侠红,殷生岱,蔡文新.纯电动汽车电动机冷却系统开发:中国汽车工程学会年会论文集[C].北京:北京理工大学出版社,2013.

[9] 全国汽车标准化技术委员会.汽车道路试验方法通则:GB/T 12534-1990 [S] .北京:中国标准出版社,1990:289-290.

[10] 叶茂盛.通过热平衡试验探讨冷却系统的设计改善[J].合肥工业大学学报(自然科学版),2007,30(S1):32-38.

猜你喜欢

冷却液冷却水冷却系统
冷却工艺对薄板坯结晶器传热的影响
1600t风电安装船海水冷却系统坐底改造设计
滩涂作业船舶加装冷却水舱研究
某乘用车冷却系统进风量仿真及优化
基于分离式热管构成的非能动安全壳冷却系统传热性能影响因素研究
及时换管子捂紧钱袋子
奥迪EA839 发动机冷却系统组成及工作原理分析
基于Moldflow的注塑模具随形冷却水道设计与分析*
帕萨特GP车冷却液温度报警灯异常点亮
奥迪A8L车发动机冷却液温度过高