4种草坪草在广州城市公园中的应用评价

黄芮筠

（广西大学林学院，广西南宁 530004）

草坪被认为是衡量一个城市、乃至一个国家文明程度的重要指标之一[1]。从园林景观的角度来说，草坪在园林景观中起着基调的作用[2]。同时，草坪具有净化空气、吸收噪音、保持土壤水分和减少热岛效应等生态功能[3]。而草坪草作为草坪的核心，是草坪建植与养护管理的基础，是草坪是否能够健康生长并形成良好景观效果和使用功能及生态效应的决定性因素[4]，对于不同的草坪分别选用的适生适用的草坪草至关重要。

然而，长期以来在园林设计中，草坪仅看作一个次要的元素进行应用，对草坪草的选用较为随意、不甚考究。本文通过对广州市公园中4种常见草坪草的调查，针对不同草坪草的生长表现进行分析，就广州市公园中草坪对草坪草选用存在的问题，提出具有可行性的建议，为将来草坪景观营造的实践和有关城市草坪绿化的研究提供借鉴和参考。

1 材料与方法

本次调查时间为2015年12月～2016年4月，研究对象为广州市7个城市公园内草坪中的草坪草，这些公园包括：越秀公园、人民公园、珠江公园、流花湖公园、荔湾湖公园、天河公园、东风公园。主要对草坪草种的选用及其立地环境、生长表现、管养现状、景观效果等方面进行记录，根据调研结果对不同草坪草种的特性进行分析，并结合广州当地的自然条件和社会条件，对广州不同类型和条件草坪的草坪草选用以及管养提出建议。

在实地调研的过程中，结合前人研究经验，并根据调研需要进行调整，选取6个指标：密度、均一性、盖度、弹性、强度、颜色，对草坪质量进行观察评定。其中均一性、颜色、盖度的测定方法为目测；密度的测定方法为，每个草坪取面积为10cm×10cm的样方，计数样方内的枝条数并除以样方面积，每个草坪重复3次；弹性的测定方法为，用手掌来回按压草坪，感受草坪对手掌的反作用力强度；强度的测定方法为：前脚掌转碾法，用前脚掌先左转90°，再反转180°，草坪上会出现左、中、右3个受损区域。对于上述6个指标，根据表1确定定级范围和评分，在不进行加权处理条件下计算6项指标的平均值作为综合表现得分。平均值计算公式为：

其中n为该组数据个数，xi为该组数据具体数值。

表1 草坪综合评价指标定级范围及评分

为探究某一环境条件（如光照）下，对不同草坪草生长表现影响的差异大小，计算相似环境条件下不同草坪草的综合表现得分的样本方差，样本方差越大，表示该环境条件下不同草坪草的生长变现差异越大，反之越小，样本方差S2的计算公式为

其中n为该组数据个数，xi为该组数据具体数值。

2 结果与分析

2.1 广州市公园草坪草应用现状分析

调查结果显示，广州市公园常用草坪草种主要有4种：结缕草（Zoysia japonica Steud.）、细叶结缕草（Zoysia tenuifolia Willd.ex Trin.）、地毯草（Axonopus compressus(Sw.)Beauv.）、假俭草（Eremochloa ophiuroides(Munro)Hack.）。

广州市公园内的草坪以单一草坪为主，极少进行混播。少数进行混播处的草坪，如地毯草和结缕草的混播，出现相互分离形成斑块的现象，不能产生更好的景观效果。但是为了使草坪在冬季时也能持续青绿，少数草坪会在暖季型草坪草基本进入休眠的时候用黑麦草进行覆播。

因为光照、温度、水分、土壤等多项环境因子的不同，同种草坪草的生长表现状况会出现较大区别；在相似的环境条件下，上述4种的草坪草的生长表现也会有不小区别。同时，同一公园内由于管养水平较为一致（因此下文将草坪草在同一公园视为管养水平相当），不同种草坪草的生长表现会出现普遍较好或普遍较差的情况，管养水平也是关系草坪草的生长表现的重要因素之一。

2.2 广州市草坪草应用表现及特性分析

2.2.1 草坪草的耐荫性分析。广州市公园内常用的4种草坪草生活习性皆为喜光，需要足够的光照才能保证其良好的坪用性状，然而在多处高大乔木的浓荫下，该2种草坪草因为缺少光照，密度和盖度大幅降低，弹性和强度也有所下降，不能为游人提供葱翠的景观和游憩的场地。

表2 4种草种在不同光照条件下生长情况

根据表2的数据，相同管养水平中各草坪草在不同光照条件下的综合表现得分的方差比较如图1。

图1 相同管养水平中各草坪草在不同光照条件下综合表现

从图1可以看出，管养水平相当时，全光的光照条件下，各种草坪草的综合表现得分的方差都较小，在半荫的光照条件下，综合表现得分的方差都较大，即管养水平相当时，全光的光照条件对不同草坪草的影响差别较小，而半荫的光照条件对不同草坪草的影响有较大差别。

且根据表2，在半荫的光照条件下，a组中结缕草生长表现好于地毯草，c组中地毯草好于结缕草，d组中地毯草好于细叶结缕草，e组中地毯草好于细叶结缕草，g组中假俭草好于地毯草，地毯草好于结缕草。综合来看，在半荫的光照条件下，假俭草生长表现最好，结缕草和地毯草相当，细叶结缕草最差，初步可认为假俭草的耐荫性最好，细叶结缕草的耐荫性最差。

由于考虑到这4种广州公园常用草坪草皆为喜光植物，所以较少在全荫的光照条件下建植草坪，在调查的公园中仅有4处。考虑到a组管养水平较高的因素，在本次讨论中将不考虑得分远高于其它的a组中的结缕草；而管养水平较低的g组中地毯草的表现得分却高于另外两组中的细叶结缕草和结缕草。综合上述两点，地毯草的耐荫性好于结缕草和细叶结缕草。综上，4种草坪草的耐荫性由强到弱依次是：假俭草＞地毯草＞结缕草＞细叶结缕草。

2.2.2 草坪草的耐寒性分析。广州夏季高温天气较多，冬季严寒天气较少，公园中常用的地毯草、结缕草、细叶结缕草、假俭草这4种草坪草，全年大部分时间皆能保持较好的生长情势，绿期较长。但冬季低温来临时，为了适应不利于生长的低温条件，有的草坪草开始进入半休眠或者休眠的状态，生长趋于缓慢，甚至停止，草坪草的色泽逐渐枯黄，即冬枯。

表3 不同草坪草出现冬枯情况

根据表3得知，12月份气温初开始下降至10℃以下，细叶结缕草已开始出现小面积冬枯；1月气温全面下降，所有草坪草都出现冬枯现象，至2月中旬气温持续较低，冬枯现象仍未好转，再至3月中旬气温已完成一定回升，除结缕草外各草坪草皆已返青；根据冬枯的时间和面积比较，耐寒性由强到弱依次是：结缕草＞假俭草＞地毯草＞细叶结缕草，但结缕草返青较迟。

2.2.3 草坪草的耐践踏性与恢复能力分析。广州市各公园草坪中许多对游人开放的游憩草坪，作为为游人进行散步、游戏等户外行为提供场所常被践踏，同时还有部分观赏草坪因为游人求便图快而被穿越践踏，尤其是由两条道路相夹而形成的三角形草坪锐角处。由于游人的频繁穿行，这些地方的草坪因长期多次被践踏而遭到不同程度的损伤。

表4 全光条件下行人频繁穿越处草坪草受损情况

由于各种草坪草在充足的光照中普遍生长较好，各草种之间生长表现差别较小，故在调查人行穿越践踏对草坪草的影响时选择了全光光照条件下的草坪。

根据表4发现，相似管养水平下，全光的光照条件下人行频繁穿越处，除了结缕草以外，其它同种草种之间的受损程度都比较接近，且在a组种细叶结缕草强度最大而假俭草强度最小，在g组中地毯草强度最大而假俭草强度最小，综上2组对比，强度由大到小依次是：细叶结缕草＞地毯草＞假俭草；g组中各草种的受损程度总体较为严重，但其中的2处的结缕草却仅是轻微受损，几乎没有明显受损痕迹，人行多次穿越却未导致密度和盖度大幅下降，可判断结缕草的强度都大于另外3种草种，因此强度由大到小依次是：结缕草＞细叶结缕草＞地毯草＞假俭草。

然而强度最高的结缕草却出现了最严重的受损程度，全面枯黄甚至死亡，可推测出这是由于结缕草恢复能力低下的原因。结合其他处调研的结果，人行频繁穿越处的结缕草同样是受损情况两级分化严重，或者轻微得几乎没有影响，或者严重得连片枯亡，再次证明了结缕草虽然强度大，但恢复能力弱。根据调查观察的结果，结合对管养人员的访谈，可得知，恢复能力由强到弱依次是：地毯草＞细叶结缕草＞假俭草＞结缕草。

3 结论

3.1 根据草坪生长环境选择适生草坪草种

对于草坪草的选择既要符合广州地区区域性大气候，又要适应具体建坪位置的局域性小气候，选取最适生的草种。例如，由于光照不足，浓荫下和背阳面的草坪应选用耐荫性好的草种，如假俭草和结缕草；由于高温暴晒，夏季完全开敞的草坪应选用耐热性和耐旱性好的草种，如结缕草；由于积水浸根，处于地形低洼处的草坪应选用耐涝性好的草种，如地毯草。

3.2 根据草坪功能用途选择适用草坪草种

按功能分类，广州市公园内草坪多数为游憩草坪和观赏草坪。游憩草坪应选用质地适中、色彩宜人、绿期较长，并且具有较大强度和较好恢复力的草坪草，如地毯草、细叶结缕草。观赏草坪以景观功能为主，在强度和恢复能力方面要求不高，但强调其自身的色感、质感、密度和均一性，结缕草、细叶结缕草、假俭草都是值得考虑的草种；然而部分临近道路尤其处于两条路夹角的三角地带的观赏草坪，极易成为游人图便省时的捷径通道，建议该处草坪应同样选用具有较大强度和较好恢复力的草坪草。

3.3 灵活制定草坪养护计划

管养水平对草坪的质量有着非常重大的影响，而草坪养护计划是对草坪管养的先行指导。在制定草坪养护计划时，应该灵活具体，考虑到不同草坪草种各自的特性和各处草坪所处的具体环境的立地条件，预计到有可能发生的特殊情况并对此作出处理预案。草坪养护计划也不是一成不变的，应该根据实践地经验不断地修改、完善，以高效低耗的手段保证草坪的景观价值、使用价值乃至生态价值。

4 结论

结缕草、细叶结缕草、地毯草、假俭草，这4种草坪草在广州城市公园中的应用在大方向上应用得当，生长表现总体较好。在选择草坪草种的时候必须坚持：根据草坪生长环境选择适生草坪草种、根据草坪功能用途选择适用草坪草种，并为不同立地环境下的不同草种制定灵活、具体的草坪养护计划。条件允许的情况下，尝试构建林——灌——草新型草坪景观并积极推广。

[1]王文和,田晔林,陈之欢.草坪与地被植物[M].北京：气象出版社,2004：3-53.

[2]刘卫东.草坪在园林景观设计中的应用[J].中南林学院学报,2004(4)：113-119.

[3]Mears Gillian.The Mint Lawn[M].North Sidney,NSW：Allen&Unwin,2011：67-78.

[4]李尚志,赖桂芳,李发友等.实用草坪与造景[M].广州：广东科技出版社,2002：9-143.