不同牧草替代紫茎泽兰的试验效果调查

2017-07-31罗娜

绿色科技 2017年13期

罗娜

摘要：选取皇竹草等7个优质无害牧草以及兔丝子进行了以草代草试验，试验地面积69亩，7个分区，设置调查样地26个，对替代草种采取综合替代与直接替代两种方式。试验结果表明：综合措施有利于牧草替代紫茎泽兰，而直接替代除皇竹草、象草等2个草种替代效果明显之外，其他5个草种基本失败。

关键词：皇竹草；抚育管理；草种；替代

中图分类号：Q949.783.5

文献标识码：A 文章编号：1674-9944（2017）13-0019-02

1 引言

紫莖泽兰（Eupatorium adenophorum Spreng.），别名为破坏草、结芳草、飞机草，属菊科泽兰属，是多年生丛生草本植物。原产中美洲，主要分布于热带区域。在我国首次被发现是在1935年的云南南部地区[1]。1970年后，该植物在贵州省发现，后在短期内蔓延至包括六盘水市、黔西南州、毕节地区等在内的37个县（市、区），分布总面积可达700万hm2。现已在我国的四川、云南、广西、台湾、贵州等省市得到大面积分布。依照贵州省林业厅2003～2004年全省林业有害生物普查统计结果发现，受紫茎泽兰影响的林地面积已达30万hm2。紫茎泽兰有相当强的竞争力与繁殖力，有极强传播力（扩散速度为20～60 km/年），因紫茎泽兰本就有具毒，分布之处，对其他本地植物进行排斥，短期内变成单优群落，威胁到农、林、牧业的发展。

此次以草代草试验选用了无害、优质牧草，主旨在于通过管理措施的差异，观察不同牧草的替代能力，研究其在实际生产中抑制紫茎泽兰的可能性和潜力，探究不同草种对紫茎泽兰生长的影响，筛选出抗逆性强、繁殖力强、无害、优质牧草，为紫茎泽兰防治探索实用、经济、有效的防治措施。

2 试验地概况

罗甸县罗悃镇是此次调查所选择的试验地，该地区主要是砂页岩发育的黄红壤，pH值呈酸性，土层深厚达60～80 cm，质地轻粘。低山地貌，地表较破碎，山峦起伏，最高海拔达811 m，而最低海拔仅601.2 m。同时，该地区属南亚热带气候，温热湿润，年日照时数达1355.2 h，年均温达18.9 ℃，最热月与最冷月温度相差大，无霜期达330 d，年平均降雨量充沛，可达1177 mm，雨水主要集中于5～8月份，降雨量可达745 mm，在全年降雨量中占比68%.

3 试验方法

替代草种：选用有较强竞争性、长势较好的象草、皇竹草、百喜草、扁穗牛鞭草、扁豆、香根草、串叶松香草等7种无毒牧草。

种植方式与措施：试验地选用紫茎泽兰盖度超过60%的地块，规划面积达69亩，定值密度为667株/亩，株行距控制在1 m×1 m，综合替代则作全面清理，穴状整地，规格达30 cm×30 cm×30 cm，年抚育2次，将基地紫茎泽兰进行彻底清理；完全取代小块状清理方式，行穴状整地，规格控制为30 cm×30 cm×30 cm，不使用其他抚育措施，兔丝子即可紧缠于紫茎泽兰，每丛5～10条不等[2]。

3.1 样地调查

依照不同替代草种、不同替代方法，分别设置2个10 m×10 m固定样地，因替代草种均种于相同地块，相同坡面，那么仅设置2个空白样地。调查时需用梅花布点模式，增设大小为2 m×2 m样方5个左右。对每样方里紫茎泽兰丛数、株数与盖度、替代草种丛数、株数与盖度展开调查，调查时间选在每年的9～10月进行，调查过程需用总时间长达3年。对比替代效果。

3.2 统计方法

依照样地调查小样方的紫茎泽兰与替代草种的株数，将替代前与替代后紫茎泽兰消涨与替代草种的生长状况展开对比，再观察替代效果。

4 结果与分析

4.1 不同牧草替代紫茎泽兰的效果

先从7种牧草中选用综合措施替代的象草、皇竹草、串叶松香草、扁穗牛鞭草4种牧草，得出标准样地中紫茎泽兰盖度、株数各自降低百分比为：象草28.6%和16.3%、皇竹草88.5%和29%、串叶松香草82.8%和43.3%、扁穗牛鞭草89.9%和39.4%[3]。同时，在此次调查里还得出替代牧草在紫茎泽兰迹地上，在人为协助清除紫茎泽兰，与进一步强化后期长达2年抚育管理的情况下，可快速生长，形成相应盖度，建构优势群落，占领上层营养空间，可更好控制紫茎泽兰入侵与生长，有较好的替代效果。不过在没有任何措施的状况下，于紫茎泽兰迹地直接种植替代，仅有象草、皇竹草可替代紫茎泽兰，调查标准样地中紫茎泽兰盖度、株数降低百分比依次为：象草11.2%、11.2%，皇竹草25.7%、14.3%。但串叶松香草、扁豆、百喜草、扁穗牛鞭草、扁豆5大草种因紫茎泽兰形态占据了上层空间，导致水热、光照与营养空间均受影响，以致无法正常生长，成活率相当低，种植后3年时间，就已完全枯萎消亡，替代效果相当差，调查标准样地中资金泽兰却呈增加趋势，增加株数、盖度分别减少百分比为：串叶松香草153.8%、6.8%、扁穗牛鞭草34%、8.2%、扁豆135.7%、26.4%、百喜草44.8%、8.9%。

4.2 不同替代措施对紫茎泽兰的替代效果

在此次调查还得出，扁穗牛鞭草、皇竹草、象草、串叶松香草等4类牧草直接替代与综合替代效果，直接替代与综合替代调查标准样地中紫茎泽兰株数降低百分率[4]：象草-11.2%、-28.6，皇竹草-25.7%、-88.5，串叶松香草153.8%、-82.8%，扁穗牛鞭草34%、-89.9%。直接替代与综合替代调查标准样地中紫茎泽兰盖度降低百分率分别为：象草-11.2%、-16.3%，皇竹草-14.3%、-29%，串叶松香草6.8%、-43.3%，扁穗牛鞭草8.2%、-39.4%。均证实了综合替代效果比直接替代效果好。

5 结论及建议

5.1 结论

（1）由以上调查所分析的结果数据来看，7个替代草种里，其中的象草、皇竹草替代效果更好，但百喜草、扁穗牛鞭草、扁豆、串叶松香草、香根草根本无法取代紫茎泽兰，还应给予必要的人工措施，方可展现替代功能[5]。

（2）从象草、皇竹草、串叶松香、扁穗牛鞭草4类牧草替代情况来看，和直接替代相比，综合替代更占优势。总之，综合替代在牧草替代紫茎泽兰中效果更突出。

5.2 建议

（1）需继续更深入的展开无害、无毒、优质牧草的试验，力求挖掘出更适宜的替代牧草。

（2）建议种植期间，选用带状清理模式，不但能够替代紫茎泽兰，还能够有效预防紫茎泽兰迹地由于全面清理出现水土流失。

（3）建议推广采用皇竹草、象草等优质牧草实现对紫茎泽兰的替代。

参考文献：

[1]强胜.世界性恶性杂草—紫茎泽兰研究的历史及现状[J].武汉植物学研究，1998，16（4）：354～360.

[2]赵国晶，马云萍.云南省紫茎泽兰的分布与危害的调查研究[J].杂草学报，1989，3（2）：37～40.

[3]向业勋.紫茎泽兰的分布、危害及防除意见[J].杂草科学，1991（4）：10～11.