APP下载

糖尿病足患者综合护理的临床运用观察

2018-06-14常红英北京市朝阳区劲松社区卫生服务中心体检科北京100000

反射疗法与康复医学 2018年9期
关键词:糖尿病足神经功能满意度

常红英北京市朝阳区劲松社区卫生服务中心体检科,北京 100000

糖尿病足是临床上常见的糖尿病并发症,具有病情致残率高的特点。其基本病机为神经病变致使患者下肢保护功能下降;同时,血管病变引起动脉灌注不足,进而导致微循环障碍,诱发溃疡及坏疽等症状,给患者造成巨大的经济负担,容易造成焦虑、抑郁的心理状态,甚至导致残疾和死亡。该研究通过在糖尿病足患者护理中采用综合护理,评价其护理满意度及临床疗效、神经缺损程度,患者焦虑(SAS评分)、抑郁状态(SDS评分),分析2015年2月—2018年2月间于该院治疗的糖尿病病足患者200例的临床资料,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取在该院接受治疗的糖尿病足患者200例,按随机数字表随机分为观察组与对照组,每组100例。观察组中男53例(53%),女47例(47.00%);年龄范围在 32~73 岁之间,平均(53.56±21.93)岁;病程范围在0.1~2.9 年之间,平均病程(1.46±0.36)年。 对照组中男48例(48%),女 52例(52%);年龄范围在 30~69岁之间,平均(52.77±20.58)岁;病程范围在 0.1~3.2 年之间,平均病程(1.43±0.34)年;两组患者在性别、年龄、病程方面,差异无统计学意义(p>0.05),具有可比性。

1.2 研究方法

对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上,加用综合护理。治疗1个月后调查患者对护理的满意度,并对比两组临床疗效、神经缺损程度,患者焦虑、抑郁状态。

1.2.1 常规护理 ①辅助患者进行下肢肌肉活动,辅以足部按摩;②嘱咐患者保持足部清洁和保暖,使用温水给患者泡脚;③水泡局部用高锰酸钾溶液清洗并用碘伏消毒,包扎完毕;④用生理盐水和双氧水清除掉患足上的坏死和脓性组织;⑤坏疽局部可用生理盐水加胰岛素温敷或采取红外线灯照射的方法,以促进创面愈合。

1.2.2 综合护理 ①告知按摩方法、清洗方式、除疮方法、消毒剂成份等,对有特殊体位要求的患者进行指导并帮助练习。亦可通过发放介绍疾病相关知识及康复知识的健康宣传册,使患者全面了解;②对患者评价其心理状态,对表达不安、害怕、顾虑的情绪者进行言语安抚、心理疏导,并温和、耐心解答访视过程中患者提出的问题;③保持病室环境干净整洁以降低患者忧虑、陌生感及压力;④开展操作前对患者进行操作目的、操作器械解释,操作时动作轻柔,例如对于必须的暴露做好解释工作、争取患者配合后开展以尊重患者隐私。

1.3 观察指标

包括患者满意度、临床疗效、神经缺损度、焦虑、抑郁状态。

1.3.1 患者满意度 对患者进行护理满意度评价调查,评价结果分为非常满意、比较满意、不满意3种。满意度=(非常满意数+比较满意数)/总例数×100%。

1.3.2 临床疗效判断标准 ①治愈:临床症状消失或基本消失,无神经功能缺损;②显效:临床症状大部分消失或基本消失,无或轻微神经功能缺损;③有效:临床症状明显减轻,轻微神经功能缺损;④无效:临床症状无明显改善,明显神经功能缺损。

1.3.3 神经缺损程度 参考ASIA神经功能评分表。

1.3.4 焦虑、抑郁状态 采用焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS),比较两组焦虑情况。SAS 共 20项,每项进行1~4级评分。总分≥40分表示有焦虑;采用抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS),比较两组抑郁情况。SAS共20项,每项进行1~4级评分,总分≥40分表示有抑郁。

1.4 统计学方法

使用SPSS 21.0统计学软件进行统计处理。计量资料以均数±标准差(±s)表示,组间比较使用独立样本t检验;计数资料采用例数[n(%)]表示,组间比较使用χ2检验。p<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 患者满意度对比

治疗后,观察组患者对护理的满意度为97%;对照组对护理的满意度为89%;观察组满意度明显高于对照组,差异有统计意义(p<0.05)。见表1。

表1 两组患者满意度比较[n(%)]

2.2 临床疗效对比

治疗4周后,比较两组的临床疗效,治疗组总有效率为98%(98例/100例),治愈率为68%(68例/100例);对照组总有效率为88%(88例/100例),治愈率为42%(42例/100例)。观察组临床疗效总有效率和治愈率均高于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。见表2。

表2 两组患者临床疗效对比

2.3 神经功能缺损程度积分对比

接受治疗前,两组患者的神经功能缺损程度积分差异无统计学意义(p>0.05);治疗结束后,观察组患者的神经功能缺损程度积分明显优于对照组患者,差异有统计学意义(p<0.05),见表 3。

表3 两组患者神经功能缺损程度积分治疗前后对比[(±s),分]

表3 两组患者神经功能缺损程度积分治疗前后对比[(±s),分]

组别 治疗前 治疗后观察组(n=100)对照组(n=100)26.28±2.15 25.88±2.12 12.28±1.37 17.39±3.17

2.4 焦虑、抑郁状态对比

两组患者术前SAS、SDS评分无差异,护理1个月后,观察组SAS评分降低,差异有统计学意义 (p<0.05);比较两组患者护理后SAS、SDS评分,发现与对照组相比,观察组SAS、SDS评分降低,且SAS评分差异有统计意义(p<0.05),见表 4。

3 讨论

糖尿病足,又被称为糖尿病肢端坏疽,是一种严重的糖尿病周围血管神经病变并发症,其重要诱因为末梢神经病变、细菌感染、患肢供血不足,可引起患者慢性致残甚至致死致。本病的临床症状可见,肢体麻木、感觉减退、足部疼痛、皮肤溃疡和肢端坏疽、抗感染能力下降、伤口愈合缓慢,因此足部护理非常重要。

该次治疗结束后,在常规护理基础上加用综合护理的观察组患者对护理的满意度、临床疗效、神经缺损度、焦虑、抑郁状态,均明显优于仅采用常规护理对照组患者,差异有统计学意义(p<0.05)。

表4 两组患者术后疼痛VAS评分[(±s),分]

表4 两组患者术后疼痛VAS评分[(±s),分]

组别 观察组 对照组SAS 评分(n=100)治疗前治疗后SDS 评分(n=100)治疗前治疗后48.33±14.23 30.83±12.58 37.04±13.69 34.92±13.71 47.82±13.77 45.14±13.14 37.51±13.68 36.06±14.28

综上所述,综合护理用于糖尿病足护理中可以提高患者满意度,改善临床疗效和神经缺损程度,缓解患者焦虑、抑郁状态,值得广泛应用。

[1]朱真灵,金智生,魏玉娇.中西医结合治疗糖尿病周围神经病变研究进展[J].甘肃中医学院学报,2014,2(12):87-90.

[2]李晓玲,邱有波,杨拯.中西医结合治疗2型糖尿病周围神经病变Meta分析[J].辽宁中医药大学学报,2012,1(8):122-125.

[3]李春荣,赵殿龙.护理干预在糖尿病并发症预防控制中的效果评价[J].内蒙古中医药,2012,31(11):153-154.

[4]韩炜,衣运玲,张新宇等.社区护理干预预防糖尿病并发症的现状[J].齐鲁护理杂志,2010,16(19):44-45.

[5]刘杰.护理干预对糖尿病并发症的影响[J].中国伤残医学,2014(10):267.

猜你喜欢

糖尿病足神经功能满意度
2020年糖尿病足基础及临床研究进展
间歇性低氧干预对脑缺血大鼠神经功能恢复的影响
16城市公共服务满意度排行
糖尿病足,从足护理
浅谈如何提升脱贫攻坚满意度
明天村里调查满意度
高压氧辅助治疗对卒中后抑郁患者血清5-HT、NE及神经功能的影响
不同程度神经功能缺损的脑梗死患者血尿酸与预后的相关性研究
中医综合治疗糖尿病足疗效观察
中西医对血管病变致糖尿病足的认识