山西省桃林沟景区开发对农民的影响研究

余良子，王国梁

（山西师范大学，山西临汾041000）

近年来，乡村旅游的发展使旅游业作为一种外力进入乡村，对农村、农民、农业均产生了影响，其中乡村旅游的发展对农民的影响是最核心的，因此发展乡村旅游必须充分考虑有关农民利益的问题。山西省阳泉市桃林沟村位于山西省阳泉市的近郊地区，目前共320户人家，其中农业人口七百余人。桃林沟村于2014年4月份成功申报了国家AAAA级景区。本文通过对桃林沟景区的实地调查和访谈，探究乡村旅游发展对于农民利益带来的正面的经济、社会、环境影响以及乡村旅游发展过程中对农民利益产生的消极影响，进而通过山西省阳泉市桃林沟这一景区来阐述乡村旅游发展对农民产生的全方位影响。

一、经济影响

乡村旅游的发展给农民带来了诸多经济影响，积极的经济影响由图1可知，农民对于“就业机会增加”、“生活的基础设施改善”、以及“生活水平提高”三项评分4分及以上的比率分别达到了77%、75%和78%，均值也分别达到了4.25、3.78、4.39。由此可见，农民对于乡村旅游发展给其利益在此三方面带来的经济影响持认可态度。根据访谈得知，桃林沟乡村旅游发展过程中给农民有诸多积极的经济政策。其中乡村旅游发展所需岗位优先供给村内居民，使农民获得更多的收入。根据村委会的数据显示，桃林沟村农民人均收入已经从2002年的3000元上涨到2015年的近两万元。村民对于“医疗条件的改善”、“市场竞争意识增强”的态度较为分散，其中“医疗条件改善”中认为“3分”的选项达35%，均值为4.24，究其分散性但均值高原因，根据访谈了解到桃林沟村里有关医疗设施的基础建设情况没有特别大的改善，只是在就医时有相关的政策优惠，“免三试费”即是其政策之一，这对于农民来说也是惠及农民利益的政策，但因其基础设施一般，所以影响农民对于其整体的评价。

图1 积极的经济影响

消极的经济影响由于是负面的影响调查，因此平均分值越高以及赞同的比值越高所显示出来此项的问题越严重。在消极的经济影响的数据统计中，农民对于“农民没有获得乡村旅游开发的主要收益”的评分均值2.71，其中对4分及以上的评分28%;对于“乡村土地成本上升”的评分均值2.57，其中对4分及以上的评分为25%，由此数据表明桃林沟村的农民对于此两项的态度有较强的明确性，即认为农民获得了大部分的旅游收益以及乡村土地成本几乎没有上升，这就与之前在基础信息部分获得的数据有了差异，基础信息部分显示在“旅游收入占家庭收入的比重”这一问题中大部分农民选择了“10%-30%”选项，也就是说旅游收入不是农民家庭的主要收入来源。根据访谈得知，桃林沟景区虽然已经获得了国家AAAA级景区的荣誉，但是一直以来都没有收取门票获得收益，而旅游发展的绝大部分收益则来自出租场地给游乐场、高科技养鸡场等收取租金，因此旅游的收入并不算多，也没有成为农民家庭大部分收入，而农民的大部分收入则来自于参加桃林沟村投资建设的神堂煤业有限公司、太阳石建筑材料有限公司、赛诺粉末冶金制品有限公司的工作岗位获得的。但是与此同时，即使收入较少，桃林沟村的政策依然是拿这些租金来使村民老有所养。

二、社会影响

乡村旅游的发展也不免会对农民产生社会影响。积极的社会影响由图2可知农民对于“教育意识提高”“农民对本地区认同感增强”以及“文化生活更加丰富”三个选项的均分达到了4.59、4.66以及4.32，均分3分以上的选项分别占据91%、100%、85%。由此数据可知农民对于这三项有极高的认可度。根据访谈得知，农民感受到外来游客文化后多数意识到自身文化程度偏低，对孩子应当加强文化教育。与此同时现在的农民对于自己是桃林沟村的人有着极大的自豪感。村里以前流传着一句俗语大致意思是好的姑娘出嫁时可要千万嫁给外村小伙子，离开桃林沟村。而现在这句俗语的内容发生了大转变，农民普遍认为自己的姑娘嫁给自己村里的小伙子留在桃林沟村是很好的选择，由此可见农民对于桃林沟村发展的认可度。对于文化生活，桃林沟村的村委会更是举办了诸多活动，使农民深切的感受到文化生活的极大丰富。而农民对于“邻里关系更加和睦”一项的评分较为分散，其均值为3.36，其中评分高于3分的比重为44%。根据访谈得知，一部分农民认为乔迁新居之后邻里之间少了很多互动，不像之前在村子里那么热闹；另一部分农民认为也就是这种距离感让邻里少了很多矛盾，也因此更加和睦；更有33%的农民对此问题选择“一般”，他们认为没什么影响。

图2 积极的社会影响

农民对于“破坏了本地的风俗习惯”以及“受到游客侵犯隐私”大的选项有明确的态度，认为没有破坏本地风俗习惯也没有受到游客侵犯隐私。这两项的均分分别是1.93和1.21。并且两项3分以上的评分选项比重均为0。根据访谈得知，农民认为乡村旅游开发之后不仅没有破坏其风俗习惯，并且提倡更环保有益的方式继承和发展其风俗习惯。例如之前桃林沟村的丧葬礼仪十分复杂，讲究大操大办，而现在村里提倡一切从简，省事省力，受到农民的欢迎。针对游客侵犯隐私的情况农民表示大部分游客都很友好，没有发生过这种现象。针对“破坏淳朴的民风”这一选项，农民的选择出现了分化，这一项的均分为2.97，其中3分以上的占比是23%，对“一般”选项选择的农民达到了50%。由此数据可知，大部分农民对于此选项表示没有什么影响，剩下认为破坏了原有的淳朴民风的人指出，当今出现了一些经营商刻意抬高商品价格让游客购买以赚取更大的利润的现象，而另一部分人认为完全没有破坏，民风依旧很淳朴。

三、环境影响

乡村旅游的发展对乡村产生最直接的影响便是环境的影响。积极的环境影响：农民对于“开发商采取措施保护环境”选项平均分值为36.6，其中3分以上选项所占比重为57%，由此可见农民大部分认可乡村旅游发展中开发商即桃林沟村对环境保护做出了举措。根据访谈村委会人员得知，桃林沟村目前在环境保护方面有大量的资金投入。农民对于“农民环保意识提高”选项的均值为3.71，其中3分以上的选项占比重为63%，由此可见大部分农民认为自身的环保意识已经得到提高。

消极的环境影响：农民对于“自然景观遭到破坏”以及“农村环境质量下降”两个问题的态度评分均值为31.8和27.2，均接近于平均分3分。其中高于3分的选项比重为27%和5%。而大部分的农民选择了“一般”选项。通过访谈得知，村委会进行景区开发的同时十分注重环境保护和生态保护，而其中部分选择“赞同”的农民对这两项的看法多来自于游客不自觉地破坏行为。另一部分农民则称每年的桃花节期间来访的游客几乎超过了景区的载客量，导致交通拥堵，汽车尾气污染严重，一段时间内村子里明显感觉空气质量下降。农民对于“景区垃圾遍地”这一问题的态度持明显的肯定态度，其平均分值为4.51，3分以上选项所占比重为83%。在实地调研的过程中，不论是村委会的工作人员还是景区内八十多位清扫人员以及当地农民，对于景区内游客随意扔垃圾的现象都表示深恶痛绝。村委会为此特意安排固定的岗位用来监督人们对垃圾的处理，提醒游客爱护环境。村委会更是雇佣了八十多位本地的农民承担起清扫工以及垃圾处理工的职位，此项支出对于桃林沟村委会也是一笔不小的开支。

四、结论

调查结果显示：乡村旅游的发展与农民利益有着密切的相关关系。乡村旅游的发展为农民带来积极的经济影响的同时也对农民利益产生消极的经济影响；乡村旅游发展为农民带来的积极的社会影响远远高于其带来的消极的社会影响；对于乡村旅游发展给农民带来的环境影响中景区垃圾遍地的问题得到了农民普遍的共识，而积极的环境影响以提高农民的环保意识为主。总而言之，乡村旅游的发展为农民带来了积极的经济、社会和环境的影响，与此同时更要注重乡村旅游发展给农民利益带来的不利影响和农民对于乡村旅游发展的不利因素，以此为基点进行改进，为更好地发展良性的乡村旅游发展与农民利益的关系做出贡献。