不同装置雾化吸入治疗在婴幼儿急性喘息性疾病中的对比研究

2018-06-07刘娜娜天津市静海区医院天津361600

中国医疗器械信息 2018年9期

刘娜娜天津市静海区医院（天津 361600）

我国婴幼儿急性喘息性疾病的发病率在近年来呈现不断上升的趋势，临床一般会对该类患儿予以雾化治疗。鉴于婴幼儿这一患病群体具有特殊性，对雾化吸入治疗的方式存在不同依从性，临床必须要选择一种最有效的雾化吸入治疗方式[1]。本次研究为了观察并分析不同装置雾化吸入治疗在婴幼儿急性喘息性疾病中的临床应用效果，选取了本院1年内收治的180例急性喘息性疾病患儿作为研究对象，具体研究报道如下。

1.资料与方法

1.1 临床资料

本次研究选取了本院2016年12月～2017年12月收治的180例急性喘息性疾病婴幼儿作为研究对象，通过电脑随机抽取的方式将其分为A组、B组和C组各60例。所有婴幼儿中，男124例，女56例，年龄在2个月～3岁，平均（1.13±0.58）岁，喘息出现时间在1h～3d，平均（1.02±0.36）d。各组婴幼儿性别、年龄、临床症状等一般资料均无明显差异，无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

A组予以口服沙丁胺醇治疗。本组患儿口服沙丁胺醇，0.1mg/kg·次，3次/d，共治疗7d。

B组予以雾化器装置雾化吸入治疗。简易雾化器由德国PARILCD公司生产，雾化吸入药物为普米克令舒和加万托林，用药剂量分别为0.5mg/次和2.5mg/次。2次/d。共治疗7d。

C组予以压力定量式气雾剂+储雾罐装置雾化吸入治疗。选用德国PARILCD公司生产的不锈钢储雾罐，雾化药物为辅舒酮和万托林气雾剂，用药剂量分别为125μg/次和100μg/次，2次/d。用药顺序为万托林用药5～10min后用辅舒酮。共治疗7d。

1.3 判定标准

患儿治疗3d内临床症状基本消失为显效；患儿治疗5d内临床症状基本消失为有效；患儿治疗7d后临床症状仍旧持续或加重为无效。

1.4 统计学分析

本次研究当中的所有数据均采用SPSS19.0统计软件进行处理，计数资料采用n、%表示，组间比较采用χ2检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2.结果

本次研究中，A组、B组、C组患儿临床治疗有效率分别为83.33%、88.33%和98.33%，C组明显高于A组和B组，组间差异存在统计学意义（P＜0.05），见表1。

3.讨论

婴幼儿患有急性喘息性疾病与不断恶化的气候环境存在密切的关联，同时，下呼吸道炎症、婴幼儿哮喘等亦会引起婴幼儿的急性喘息性疾病。临床对该疾病患儿予以糖皮质激素联合短小β2受体激动剂雾化吸入治疗具有一定效果，但是不同的雾化吸入方式产生的治疗效果却并不相同[2]。最常见的雾化吸入治疗方式为雾化机联合简易雾化器治疗，以及压力定量式气雾剂联合储雾罐治疗。两种雾化吸入治疗装置相比较而言，压力定量式气雾剂联合储雾罐装置可以根据患儿的状态合理调整给药量，例如患儿清醒时给药较多，哭闹时有所减少，睡眠时再次减少等。同时，该种雾化吸入装置具有携带方便、治疗便宜、用药量少、治疗时间短、患儿口咽部药物沉积少等多种优势，治疗中更具有安全性，患儿依从性更高，因此产生的雾化吸入治疗效果更佳[3]。

本次研究中，A组、B组、C组患儿临床治疗有效率分别为83.33%、88.33%和98.33%，C组明显高于A组和B组，组间差异存在统计学意义（P＜0.05）。该研究结果亦显示，压力定量式气雾剂联合储雾罐这一雾化吸入装置治疗方式，相较于传统口服用药治疗和简易雾化器装置治疗而言，可以更加有效的改善婴幼儿急性喘息性疾病的临床症状，使其早日恢复健康，即该治疗方法更具有临床应用的价值和意义。

综上所述，临床采用压力定量式气雾剂+储雾罐装置雾化吸入治疗婴幼儿急性喘息性疾病具有良好临床效果。