病预防控制中心艾滋病检测情况及效果分析

刘佳国

【摘 要】目的：对疾病预防控制中心艾滋病检测的情况以及检测的效果进行分析。方法：选取疾病预防控制中心实施PITC（医疗工作者主动实施艾滋病检测咨询）策略期间血检人员10000例为实验组，所选时间为2012年1月-2018年1月，同时选取检测人员15000例为对照组，其自愿艾滋病咨询和检测，对2组HIV检测的结果进行观察分析。结果：实验组疾病预防控制中心检验人员的HIV检测率（85.61%）明显高于对照组的检测率（66.50%），P<0.05；实验组HIV检测人员的检测阳性率（0.40%）明显高于对照组的HIV检测阳性率（0.23%），P<0.05。结论：疾病预防控制中心实施艾滋病检测策略，能够有效提高艾滋病的检测阳性率，对艾滋病的预防和控制，有着积极的意义。

【关键词】疾病预防控制中心；艾滋病；检测

【中图分类号】R512.91 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2018）05-03--01

IV首次发现时间为1983年，HIV感染的几率在呈逐渐上升的趋势，相关调查研究显示，HIV感染例数已经在3400万以上。目前，临床仍然缺乏艾滋病的根治方法，因此，加强艾滋病的有效预防十分必要。我国在输血患者、孕妇等中实施艾滋病检测，但是其疾病检测率较低[1]。实际卫生组织发布PITC（医疗工作者主动实施艾滋病检测咨询）指南，其鼓励在医疗机构中，将艾滋病的检测范围不断扩大，从而提高艾滋病的检出率，更好对艾滋病的传播进行控制[2]。本文主要对疾病预防控制中心艾滋病检测的情况以及检测的效果进行分析，如下文：

1 资料与方法

1.1 基本资料

选取疾病预防控制中心实施PITC（医疗工作者主动实施艾滋病检测咨询）策略期间血检人员10000例为实验组，所选时间为2012年1月-2018年1月，同时选取检测人员15000例为对照组，其自愿艾滋病咨询和检测，对2组HIV检测的结果进行观察分析。将6个月内接受HIV检测有明确结果者、不同意参与本次研究者、明确HIV感染者排除。

本次研究已被伦理委员会通过，所有检验人员均可积极对本次研究配合，2组检验人员基本资料之间相比较，无统计学意义（P>0.05）。如表1：

表1 两组检验人员基本资料对比（）、[n（%）]

组别 例数（n） 年龄（岁） 男性 女性

实验组 15000 36.20±12.63 8269 6731

对照组 15000 36.13±13.10 8245 6755

t/值 -- 0.4711 0.0776

P值 -- 0.6375 0.781

1.2 方法

实验组检验人员在接受血检中，实施PITC策略，在检验人员的血液标本采集后，均留置一份进行HIV的检测。在疾病预防控制中心为检验人员实施查体时，告知其实施HIV为免费的，且结果为保密的，根据其意愿，对HIV检测的相关知情同意书签署。若HIV检测结果为阴性，则告知检验人员自行至疾病预防控制中心将检验结果取走，若检测结果为阳性，则当面告知检验人员检验的结果，并再次实施检测来确定，同时检测其CD4+T细胞的水平。

对照组检验人员在检测中，均未告知其HIV检测的必要性和免费性等，由其自愿咨询和接受HIV的检测。

1.3 观察指标

对2组检验人员的HIV检测率进行观察分析，同时对比2组HIV检测阳性率的差异性。

1.4 数据处理

数据通过SPSS21.0软件，作统计学处理，其中计数资料通过卡方检验，而计量资料以t检验。若P<0.05，则为统计学有意义。

2 结果

2.1 2组HIV检测率对比

实验组疾病预防控制中心检验人员的HIV检测率（85.61%）明显高于对照组的检测率（66.50%），P<0.05。如表1：

2.2 2组HIV检测阳性率对比

实验组HIV检测人员的检测阳性率（0.40%）明显高于对照组的HIV检测阳性率（0.23%），P<0.05。如表2：

3 讨论

AIDS（获得性免疫缺陷综合征）即艾滋病，其是人类受到HIV（人类免疫缺陷病毒）感染后所出现的疾病，可导致患者出现肿瘤、感染等并发症的情况，若患者的病情较为严重，则可导致出现死亡综合征[3-4]。HIV病毒会对人体的免疫系统进行攻击，其主要的攻击目标为CD4+T淋巴细胞，能够大量对此细胞破坏，从而使得人体的免疫功能丧失，增加HIV感染患者的其他疾病发生几率，甚至会导致出现恶性肿瘤的情况，患者的病死率较高[5]。艾滋病患者的疾病症状主要为盗汗、虚弱、持续发烧等，其严重威胁患者的身心健康以及生活質量，但是目前仍然缺乏艾滋病的根治方案，临床主要是通过预防的方式来对癌病的发生进行控制，尽早对患者的艾滋病发现，并实施积极的治疗干预对策，则能够对其疾病的发展进行控制，改善其生存质量[6]。艾滋病与其他疾病相比，具有一定的特殊性，其临床疾病检测率较低，使得我国艾滋病的感染者难以及时发现其疾病，这样就阻碍了艾滋病的有效防治。

目前，对于艾滋病的检测，主要内容为a：PCR技术实施HIV病毒检测；b：免疫印迹检测法、免疫荧光检测法对HIV抗体检测；c：PCR法对各种感染疾病的相关病原体检测；D：中度细胞免疫缺陷等机体免疫功能的检测[7]。

PITC策略在疾病预防控制中心应用，具有一定的价值，其实施的主要原则是鼓励检验部门或结构，通过全员艾滋病检测，来提高艾滋病的检测几率[8]。医疗机构在为检验人员实施抽血检验时，往往会对其HIV阳性进行初步的筛查，特别是孕产妇、输血检验人员以及手术检查人员，但是若在检查的过程中，人流量较大，则会限制艾滋病的检测几率，难以有效对艾滋病的检测和健康宣教进行实施，且多数检验人员认为自身并不存在艾滋病的感染风险，因此，不愿积极配合艾滋病的检测[9]。

本文研究结果显示，检验时实施PITC策略的实验组疾病预防控制中心检验人员，其HIV检测率（85.61%）明显高于未实施PITC策略的对照组检测率（66.50%）；同时，实验组HIV检测人员的检测阳性率（0.40%）明显高于对照组的HIV检测阳性率（0.23%）。结果表明，在疾病预防控制中心中实施PITC策略，能够有效提高检验人员的HIV检测率以及其HIV检测阳性率，具有一定的应用价值。疾病预防控制中心，其专门负责检验人员的疾病检测，其每日接待的检验人员在合理的工作范围内，且其会对艾滋病防治科设置，并对与艾滋病相关知识的宣教有着充足的准备，因此，可以更好推广艾滋病的检测[10]。同时，在疾病预防控制中心，其配备艾滋病初筛以及确诊的相关检验仪器和设备，使得艾滋病的检验更加方便，从而可以将HIV的检测几率提高，且可以提高HIV的检测阳性率。

综上所述，艾滋病是一种严重的传染性疾病，加强其疾病的检测十分必要，在疾病预防控制中心中实施有效的策略，来提高HIV的检测率以及检测阳性率，对艾滋病的有效防治和控制有着积极的意义。

参考文献

单多，王娟，孙江平等.云南省德宏州2011-2013年预防艾滋病、梅毒和乙型肝炎母婴传播效果研究[J].中华预防医学杂志，2014，62（11）：942-946.

魏梅.艾滋病咨询检测诊室艾滋病和梅毒患者预防知识知晓率调查及影响因素[J].大家健康（下旬版），2017，11（11）：48.

程伟彬，徐慧芳，钟斐等.2010-2015年广州市“互联网+”艾滋病预防服务在男男性行为人群中的应用[J].中华预防医学杂志，2016，50（10）：853-857.

金霞，熊燃，毛宇嵘等.2008-2013年我国医疗机构检测发现艾滋病病例情况分析[J].中华流行病学杂志，2015，36（4）：323-326.

Akeesha A Shah，Susanne K Jeffus，Zimin Zhao et al.Adjunct p16（INK4a） immunohistochemistry aids the detection of high-grade squamous intraepithelial lesions in endocervical curettage specimens.[J].American Journal of Clinical Pathology： Official Publication of American Society of Clinical Pathologists，2014，141（3）：342-347.

王學燕，葛宪民，唐振柱等.广西壮族自治区2008-2013年艾滋病流行趋势分析[J].应用预防医学，2015，21（4）：217-222.

单多，段松，高洁等.我国某艾滋病高流行地区主动提供艾滋病检测咨询早期发现感染者状况分析[J].中华预防医学杂志，2015，49（11）：962-966.

罗雅凌，廖清华，龚正华等.江西四类高危人群接受艾滋病预防与检测服务情况分析[J].基层医学论坛，2014，16（28）：3863-3865.

9王丽艳，秦倩倩，葛琳等.我国50岁及以上艾滋病病毒感染者/艾滋病患者特征分析[J].中华流行病学杂志，2016，37（2）：222-226.

10陈琳，潘晓红，杨介者等.浙江省263对男性HIV抗体阳性配偶间艾滋病传播的相关因素分析[J].中华预防医学杂志，2016，64（2）：158-162.