为书法博士“正名”

黄积鑫

近年来，以“书法博士”为名举办的展览一直未曾间断，但同时也争议不断。这实际上是对书法博士这一身份本身存在着争议。

何为“书法博士”

“书法博士”的含义在各种语境里的模糊，是它常惹非议的最直接原因。要明确的是，书法博士不是写字博士。书法博士显然得研究书法，其中有许多方向，比如梳理书法史的变迁，研究书法美学和书法批评，以及把书法放在整个社会中考量其与社会制度、文化传统的关系等等。总而言之，是从各个角度加深对书法的认识，从各个方面得出关于书法新的研究成果。

颇受争议的“学院风骨”展的参与者不仅有艺术博士、文献学专业博士，还有来自美学专业的博士。这也是此次展览引起争议的地方。许多参展者看似“名不正言不顺”，并非真正的“书法博士”，又加上并未展现较高的书写水平，就更被人指摘嘲讽。

此处，笔者并不想去评说是非功过。笔者认为参展者的确都算得上是广义的书法博士，即研究书法的博士，只不过是因学位点等原因暂时寄身于其他专业。即便照某些人的看法，放在艺术学里面的书法博士才是他们承认的书法博士，仍然会有争议之处：在专业分工的时代，书法的研究愈发细化，按侧重也分为创作和理论研究两大类。以前，常常有人讨论是否有必要设立艺术实践的博士，并常以西方为参照。不少人不加研究，拾人牙慧，僅凭表面印象就断言，认为西方只有艺术史和艺术理论的博士项目，并无艺术实践方面的博士。他们以此为据嘲讽艺术博士是“中国特色”。但这并不符合事实，或者只能算说对了一半。须知，以艺术闻名世界的法国，其综合性大学也有造型艺术博士。这并非个例，俄罗斯等国也有艺术实践类博士。显然不是所有的事物都必须唯西方马首是瞻。反言之，即便西方没有艺术实践的博士，中国是否就一定不能开设此类博士项目呢？我看未必。

将“火种”传递下去

之所以对书法博士存在争议，究其根本是质疑书法作为专业的必要性，对书法博士的非议只是这类质疑的一个延续。他们绝大多数人忽略了一个现实的语境：毛笔早已退出我们的日常书写，今天并不是所有人都能提起笔来就写一手好的毛笔字。何况，书法并不仅仅是写一手好字的问题。对书法进行精深的研究，早已变成“术业有专攻”之事。如果我们仍然沉浸在古人的语境里，而只把它视为不足道哉的“小道”，恰恰是对现实处境的忽略。我们必须认识到，整个社会结构已经改变，从事书法的主体已由古代的文人官僚阶层，变成现在对书法情有独钟的普通人。在专业分工的时代，书法成为一种个人的职业选择，唯有如此，才有更多时间全心投入。

林语堂在20世纪30年代就曾写道：“书法提供给了中国人民以基本的美学，中国人民就是通过书法才学会线条和形体的基本概念的。因此，如果不懂得中国书法及其艺术灵感，就无法谈论中国的艺术。”而熊秉明更认为“书法是中国传统文化核心的核心”。林语堂、宗白华、熊秉明等人都把书法放到一个极其重要的地位。这些对中西文化有精深研究的大家，对书法的尊崇应该不是信口雌黄，一定是体察到书法的独特魅力，同时或许还带着某种怀旧的哀婉。他们生活的年代，毛笔作为书写工具正在被取代，书法中丰富多姿的线条愈来愈难以在更多人腕下呈现。

书法和语言文字的深层关系，与民族心理观念的密切融合，和中国传统文化千丝万缕的关联，使它极富魅力。但随着传统文化式微、语言变革，它逐渐与现代中国人产生了极深的隔膜。书法变成似乎每个人都能说上几句，却往往只是被陈词滥调、人云亦云包围的事物。倘若书法真正像林语堂等前辈认为的那样重要，就不能不引起国人的重视。那么，为了继承、传播、发扬书法，设立书法专业，鼓励有志者投身其中，也是理所当然的。当然，每个事物到了亟待发扬的时候，或许也就是它衰颓不济的时候，但更是需要大力去“保留火种”的时候。

书法专业正是在书法日益边缘化的情况下“保留火种”的一种方式，而书法博士设立之初衷，也是为了培养更高端的人才，吸引有才能、有抱负且对书法有敬意者，在书法领域精耕细作。

“人书俱老”是永恒追求

许多人对书法博士产生质疑还与书写本身有关。这个问题理应转换为：书写在“书法博士”的工作里占多大比重。如果是针对广义上的书法博士，这个问题意义不大。因为术业有专攻，每个书法博士其侧重点各不相同，在书写上的投入与抱负自然也不相同，因此不会有标准的答案。如果的确是主攻创作的博士，对其书写提出较高要求也在情理之中，他们的个人兴趣自然也在书法技法上的提升。既然已经和书法捆绑在一起，肯定不能对书写本身完全一无所知吧。“学院风骨”展把全国高校几乎所有与书法有关的博士都以“书法博士”之名纳入其中，必然会呈现出良莠不齐的书写面貌。而“书法博士”们大概都乐意在这样的场合里显露身手，却忽略了对自己的书写作出一个客观冷静的分析。

“书法博士”并不是一块沽名钓誉的金字招牌。作为和书法相关的最高学位，不论是书法博士群体自身还是外界，都会对其有所期待。所以，在研究和书写技法方面展现出整个社会的最高水平，才是对各种批评与质疑的最好回应，也是书法博士存在的最重要价值。如果我们还能高扬理想，书法博士的理想应该是“为往圣继绝学”。在书写被边缘化的时代，更应当在研究、创作两方面让书法的魅力大放异彩。这是每一位“书法博士”都应该时刻反省的。否则，设立书法博士，不过只是多增加了一个捞取名利的头衔和去处而已。

从另一个角度而言，一个只有二十几年历史的博士专业，就像二十几岁的年轻人，谁又忍心“一棍子打死”，直接葬送其前程。在学术大家族里，从“蹒跚学步”到“健步如飞”，书法博士专业还有巨大的成长空间，应该给予更多的时间。我们在对它满怀期待的同时，也要包容。书法是一门“人书俱老”的艺术，对书法博士我们应有足够的耐心。