民商法中连带责任的探究

2018-05-30蒋娅东

职工法律天地 2018年8期

关键词：实体法程序法侵权人

蒋娅东

（401128 北京大成（重庆）律师事务所重庆）

0 引言

通过从理论层面深化民商法连带责任的研究分析，对连带责任制度的完善起到一定启示作用。

1 民商法连带责任认定以及存在的问题

1.1 民商法连带责任认定

民商法的连带责任在当前我国的法律当中有着模糊性，对其责任的认定就显得比较重要。司法实践当中民商法还没有规定何种情形下使用连带责任法律制度，民商法在对连带责任的制度描述方面没有明确化，这就使司法实践操作中存在着诸多的阻碍。连带责任当中，责任人承担着相同身份，也就是共同侵权人，承担相应连带责任。连带和非连带责任在法律目的方面有所不同，认定标准上也有所不同，连带责任不能只依据其共同目的性以及差异性区别认定。再有，对于民商法当中连带责任归属认定方面也要能加强重视，司法实践当中依照协商实施责任分配制度的责任归属，比较容易造成诉讼关系的连锁反映，这使案件的影响就会进一步的扩大化。

1.2 民商法连带责任存在的问题

当前我国的民商法中连带责任的问题还比较突出，主要体现在程序法和民商法的联系性有待加强，这样在民商法的应用过程中，就比较容易出现执行的效果不佳现象，连带责任的落实存在着不足之处。对连带责任的处理过程中，就要充分重视民商法以及程序法的关联。程序法以及民商法的操作不能保持一致，就必然会造成最终的判决停留在表面，执行也存在很大难度。再者，民商法连带责任当中的责任划分不明确的现象也比较突出，责任人没有明确就会造成纠纷的加深。再有就是在受害人选择权的应用过程中，存在着不合理的现象，在关于连带责任的问题上被害人享受相应选择权利，法院为能提高审判效率，通常就使用共同侵权人集中诉讼方式处理，这对诉讼审理公正的可靠性就会产生很大影响。

2 民商法连带责任制度的完善建议

为能够将我国的民商法连带责任制度进行完善，以及将连带责任制度能够更好的得到落实，笔者提出几点发展的建议：

第一，实体法和程序法融入民商法连带责任认定。随着民商法连带责任的制度进一步完善，要充分注重实体法和程序法的引入，如果单纯的把民商法作为唯一背景，对共同责任进行判断的时候连带责任认定就不能体现出全面性，所以在案例中就要结合具体的情况加以应对，将程序法和相应实体法结合起来。这样在将程序法引入到民商法当中后，其能够对实体法进行保障，划分连带责任形式时就要加强实体法以及程序法的引入，共同审理，这样才能保障案件审理的科学公正。

为能更好说明程序法和实体法引入民商法连带责任认定的重要性，就可通过相应的案例加以阐述，如刘某和王某策划进行抢劫，以去看朋友的名义对酒店人员名单加以查看，在名单当中选定了抢劫对象张某，张某在被两人蒙骗后打开房间门，刘某和王某趁机对张某实施胁迫伤害。张某事后报警并被送到了医院，最后刘某和王某遭到逮捕，受到了应得的惩罚。而张某也将酒店告上法庭，并要求酒店对其进行相应的损失培养，主要是精神损失赔偿，在实体法当中的人身损害赔偿规定，张某在住宿活动或餐饮活动中，酒店管理不当或者是存在过错造成受害人受损，酒店就要对张某承担连带责任，所以酒店按照相应的法律规定对张某实施了赔偿。从这一案例就能够说明了实体法以及程序法引入到民商法连带责任认定当中是比较重要的。

第二，连带责任制度的完善。民商法当中的连带责任制度的完善要注重和实际的情况紧密结合，注重在界定层面能够明确其关系，连带责任的判定中不同案件是有着不同的具体情况的，所以不能一概而论，必须要和具体的情况相结和，保障当事人的合法权益。再有就是实施空间要有相应的保证，使得当事人合理诉求得以满足。在具体的审理诉讼程序设计以及制订的过程中，当事人就要能在相应制度实施方面有选择的空间，并与当事人合理诉求紧密结合起来，保障法律实施的整体质量。这就要求制订过程中充分保障诉讼效益公正性。

第三，共同侵权人责任轻重的认定分类。对于民商法当中的连带责任的制度的完善，对共同侵权人责任轻重的认定和责任的分类方面要加以重视，责任轻重没有明确规定就会造成法律公允性不够，要结合行为法的规定和责任认定标准，对实际问题及采取措施进行解决。要充分重视不同的诉讼情况，并相应地对具体案件进行划分。法院对共同诉讼进行审理，若债权人不能进行共同诉讼的时候，法院则不会审理，一些比较特殊的情况要充分注重诉讼形式的应用。