中草药微生态制剂对控制规模化羊场羊舍有害气体及气温和相对湿度试验研究

吕 伟 ，魏玉明 ，胡立国

(1.甘州区动物卫生监督所，甘肃 张掖 734000；2.甘肃张掖生态科学研究院；3.张掖市动物疫病预防控制中心)

1 材料与方法

1.1 试验于2015年12月在张掖市甘州区某规模化羊场进行。

1.2 试验设计

将试验羊舍分为三组，分别为对照组、通风组和基础日粮中添加1.5%的中草药微生态制剂组 （以下简称中草药组）。其中，对照组有羊62只；通风组有羊57只，平均每天早晚共自然通风1h；中草药组有羊51只。试验期间各试验组基础日粮相同且保持不变，每天定时定量喂料二次，自由饮水，平均每周清除粪便一次。

在进行通风和中草药微生态制剂前，各组连续3d在舍内定时定点取空气样品，即每天10∶00—12∶00在舍内同一平面取5个点 （呈梅花分布），距地面为0.7m进行采样，供测定氨气、硫化氢和二氧化碳用。以后每间隔一周测定一次，每次连测三天，共测定四次。

1.3 采样及测定方法

环境质量各种参数的监测及采样点、采样办法、采样高度、采样频率的要求按《环境监测技术规范》执行（NY/T 388—1999）[35-37]。 测量方法参照各测量仪器说明书。主要测定指标：氨气、硫化氢、CO2、温度、湿度。

各项环境指标的测定方法：按《环境监测技术规范》(国家标准)执行。

几种主要指标的测定方法：氨气（NH3）：用纳氏试剂比色法；硫化氢(H2S)：聚乙烯醇磷酸铵吸收－亚甲基比色法；二氧化碳（CO2）：容量滴定法。

我们探索一种基础理论，不光是为了解释一此现象，更重要是运用基础理论去指导开创有益的事业。当我发现了“植物体内同化物具有向库性，这种特性与库信号相关联，库信号的强弱决定同化物移动到库的量的大小”这个原理后，就用这个理论为指导创作了“笔下沙漠见春”的盆景，如图，

1.4 数据统计

数据以平均值±标准差形式表示，用Excel2003进行图形绘制,运用DPS3.01进行方差分析、多重比较。

2 结果与分析

2.1 不同试验组羊舍内气温和相对湿度的变化情况

试验期间对照组羊舍平均气温最高0.2℃，最低-8.1℃，平均温度为-3.9℃；通风组最高-1.5℃，最低-10.0℃，平均温度为-5.7℃；中草药组最高0℃，最低-7.8℃，平均温度为-3.9℃；其中，通风组气温显著低于对照组（P＜0.05），其它各组之间差异均不显著（见表1）。

试验期间对照组羊舍平均相对湿度最高74.7%，最低70.4%，平均湿度72.6%；通风组最高72.1%，最低65.2%，平均湿度为68.7%；中草药组最高70.7%，最低64.3%，平均湿度67.5%。其中，通风组、中草药组湿度显著低于对照组（P＜0.01），其它各组之间差异均不显著（见表1）。

2.2.1 不同试验组NH3的变化

试验期间对照组羊舍NH3浓度最高为56.40 mg/m3，最低为 21.81 mg/m3，平均 41.06 mg/m3；通风组最高为 60.43 mg/m3，最低为 11.53 mg/m3，平均为 31.43 mg/m3；中草药组最高 49.45 mg/m3，最低 15.35 mg/m3，平均 30.65 mg/m3；由表 2可知，通风组、中草药组 NH3平均浓度比对照组呈明显的下降趋势,通风组、中草药组 NH3浓度极显著低于对照组（P＜0.01），其它各组之间差异均不显著（P＞0.05）。

2.2.2 不同试验组H2S的变化

试验期间对照组羊舍 H2S浓度最高为0.0057mg/m3，最低为 0.0020 mg/m3，平均 0.0037 mg/m3；通风组最高为 0.0050 mg/m3，最低为0.0015mg/m3，平均为 0.0035mg/m3；中草药组最高 0.0055 mg/m3， 最 低 0.0010 mg/m3， 平 均0.0039mg/m3；其中，三个试验组的变化趋势较一致，三组之间差异均不显著（P＞0.05）（见表 2）。

2.2.3 不同试验组 CO2的变化

试验期间对照组羊舍CO2浓度最高为3326mg/m3， 最低为 1130mg/m3， 平均 1939mg/m3；通风组最高为 3063 mg/m3，最低为 763mg/m3，平均为 1691mg/m3；中草药组组最高 2364 mg/m3，最低 854mg/m3，平均 1766mg/m3。 由表 2可以看出，三个试验组的变化趋势较一致，没有显著性差异（P＞0.05）。

3 讨论

表1 不同试验组气温和湿度的变化情况（温度℃，湿度%）

2.2 不同试验组舍内氨气（NH3）、硫化氢（H2S）和二氧化碳（CO2）的变化情况

表2 不同试验组舍内NH3、H2S、CO2的变化情况（mg/m3）

3.1 通风、中草药微生态制剂对羊舍内温度和湿度的影响

由表1可知，在开始时三组舍内温度和湿度差异均不显著，通风组、中草药组的羊舍内温度较对照组均有所降低，通风组较对照组下降显著，而中草药组略低。通风、中草药组的羊舍内湿度较对照组均显著降低。这是由于舍内温度和湿度主要受羊群密度和饲养管理的影响，通风使空气流通加快，有效的降低舍内的温度和湿度；而中草药微生态制剂对温度没有影响，但对湿度有一定的影响，是由于其能降低粪便的含水量，此外其饲养密度略小于对照组的缘故。

3.2 通风、中草药微生态制剂对羊舍内氨气、硫化氢和二氧化碳浓度的影响

由表2可以看出，在起始时三组舍内NH3、H2S和CO2的浓度差异均不显著，通风、中草药微生态制剂能使羊舍内NH3、H2S和CO2的气体浓度较对照组均有所降低。通风组、中草药组比对照组极显著减少NH3浓度，分别降低31.1%、31.7%；对于H2S的浓度，通风组、中草药组比对照组分别降低10.3%、5.4%，但三组之间差异均不显著；而对于CO2浓度，通风组、中草药组比对照组降低17.4%、10.1%，但三组之间差异均不显著。

综合分析，造成封闭式羊舍内氨气和硫化氢等有害气体的原因是多方面，主要是由密集家畜的呼吸、排泄物和生产过程中有机物的分解而产生，单一措施很难达到防止有害气体的目的,必须从饲养管理,饲料、疾病防治等多方面,采取综合性措施,才能达到净化饲养环境,确保羊群健康,提高生产性能的效果。