青海省少数民族就业结构变化分析

文/袁金辉，西北民族大学 经济学院

1 模型设置

依据2000年和2010年青海省行业分类状况，将青海省的行业归并为10大行业，四个民族进行分析。得出以下表格 ：

2000-2010年青海省各民族行业就业偏离份额表

2 结果分析

工业、教育业和卫生行业为汉族群体的相对优势行业。2000年至2010年，汉族群体在工业行业中的就业占有优势，而其他民族并无优势。偏离份额发现，四大民族的结构份额和民族份额都为负值，说明青海省四大民族群体在工业不具备结构优势和民族优势；就业增长份额为正值且汉族群体的最大，说明青海省的汉族群体在工业具有相对就业优势，而这一优势是青海省总的就业趋势带动的。教育行业也发现，四大归类民族中，结构份额都为负值，而就业增长份额和民族份额都为正值且就业增长份额多于民族份额，说明在青海省汉族群体在教育业具有相对就业优势，而且这一优势是青海省的就业总趋势驱动的。卫生业在所有民族中的民族份额都为负值，说明青海省的卫生行业就业不具有民族优势。就业增长份额大于结构份额，表明青海省的就业总趋势对于卫生行业就业的影响是大于结构因素对该行业就业的影响的。

研究发现，建筑业、交通运输业、商业、金融业和公共组织行业是该地区的结构优势推动的。建筑业、交通运输业和金融业是汉族群体的相对优势行业，汉族群体的就业增长份额、结构份额和总偏离度都最大。2000年到2010年，汉族群体拥有相对就业优势的建筑业、交通运输业和金融业就业增长份额和结构份额都为正值，民族份额为负值，且结构份额大于就业增长份额，一方面说明这些行业的就业发展不是民族优势推动的；另一方面表明，这三个行业是就业总趋势和结构优势推动，且主要是结构优势推动的。2000年至2010年回族群体在所有的民族群体中，就业增长份额和结构份额是最大的，而且所有民族的就业增长份额少于结构份额，意味着青海省所有民族在商业行业就业的增长不是民族优势推动的，而是就业总趋势和结构优势推动，且结构因素是最主要的力量。

值得注意的是，青海省的农业和居民服务业的就业增长是该地区的民族优势推动的。青海省的地理地貌以草原和高原为主，决定该地区的居民从事着畜牧业。而另一方面，藏族群体作为青海省最大的土著民族，因而很多藏族群众从事农业。表格可以看出，所有民族的结构份额都为负值的青海省，藏族群体的就业增长份额和民族份额是所有民族中最大的，且所有民族的民族份额多于就业增长份额的，说明青海省的农业行业没有结构优势，农业就业的发展得益于青海省总的就业趋势得到了发展，更是该地区的民族优势所推动的，这一民族优势主要就是藏族群体的优势。有意思的是，居民服务业的就业发展主要是民族优势推动的。2000年到2010年，所有民族的结构优势都为负值，说明青海省的居民服务业不具有结构优势。就业增长份额和民族份额都为正值，且民族份额高于就业增长份额，显示了青海省居民服务业的就业发展主要由该地区的民族优势推动的，这一民族优势主要是汉族群体的优势。

【参考文献】

[1]贾兴美，刘俊杰.中国就业结构变化的区域差异[J].西北人口.2014（1）.

[2]袁霓.论当前中国的就业结构及其调整[J].技术经济与管理研究.2012（1）.

[3]刘铠维，杨耀淇.我国就业结构变迁的区域差异分析[J].统计与决策.2017（7）.