植保无人机施药防治水稻病虫害试验

宁国云，许琴芳，柏 超

(1.长兴县农业技术推广服务总站，浙江 长兴 313100； 2.长兴县煤山镇农办，浙江 长兴 313117)

自2008年无锡汉和第一架植保无人机面世以来，我国植保无人机行业如雨后春笋般地发展起来[1]。近年来，农飞客等一批植保无人机飞防服务公司应运而生，飞防技术不断提升，飞防服务蓬勃发展。为了探索植保无人机在水稻病虫害上的应用效果，推进植物保护“机器换人”，2017年长兴县引入浙江农飞客农业科技有限公司和浙江惠泽生态农业科技发展有限公司两家飞防服务公司的服务，在和平镇、虹星桥镇、水口乡等水稻主产区进行水稻病虫无人机飞防试点，累计飞防1 386 hm2，并在水口乡后坟村进行植保无人机、担架式机动喷雾机和背负式电动喷雾机3种防治方法的比较试验。

1 材料与方法

1.1 供试材料

试验在水口乡后坟村进行，供试水稻为籼粳杂交单季晚稻嘉优中科3号。

供试药剂为40%氯虫·噻虫唪水分散粒剂(福戈),6%阿维·氯苯酰悬浮剂(亮泰),50%吡蚜酮水分散粒剂(顶峰),325 g/L苯甲·嘧菌酯悬浮剂(阿米妙收)，30%苯甲·丙环唑悬浮剂(爱苗)。

喷防器械为植保无人机(浙江农飞客农业科技有限公司)、背负式电动喷雾机(长兴水口三涧粮油专业合作社)和担架式机动喷雾机(长兴水口三涧粮油专业合作社)。

1.2 处理设计

大区试验，设植保无人机施药区(3 467 m2)、背负式电动喷雾机施药区(400 m2)、担架式机动喷雾机施药区(400 m2)和空白对照区(200 m2)4个处理。根据病虫预报，在8月15日和9月14日用药2次，第1次用药为每667 m2施用40%氯虫·噻虫嗪水分散粒剂10 g+325 g/L苯甲·嘧菌酯悬浮剂30 mL+50%吡蚜酮水分散粒剂15 g；第2次用药为每667 m2施用6%阿维·氯苯酰悬浮剂40 g+30%苯甲·丙环唑悬浮剂20 mL+50%吡蚜酮水分散粒剂20 g。

1.3 调查方法

稻飞虱。施药前调查虫口基数，施药后第8天调查防治效果。采用对角线五点取样法，每个处理调查20丛稻，计数稻飞虱活虫数，计算虫口减退率和校正防效。

稻纵卷叶螟。在施药后第8天调查防治效果，采用对角线五点取样，每个处理调查20丛稻，记录卷叶数和活虫数，计算卷叶率、保叶效果和防效。

纹枯病。病情稳定期调查1次，采用对角线五点取样，每个处理调查相连5丛，共25丛稻，记录总株数、病株数和病级数，计算株病率、病情指数和防效。分级标准：0级，全株无病；1级，第4叶片及其以下叶鞘、叶片发病(以剑叶为第1叶片)；3级，第3叶片及其以下叶鞘、叶片发病；5级，第2叶片及其以下叶鞘、叶片发病；7级，剑叶叶片及其以下叶鞘、叶片发病；9级，全株发病，提早枯死。

稻曲病。病情稳定期，采用双平行线法调查1次，各处理调查200穗，记载发病穗数、级别，计算穗病率、病情指数和防效。分级标准：0级，未发病；1级，1个病穗；3级，2个病穗；5级，3～5个病穗；7级，6～9个病穗；9级，10个以上病穗。

2 结果与分析

2.1 虫害

8月15日第1次施药，据药后8 d(8月23日)调查结果(表1)，稻飞虱防效背负式电动喷雾机施药区为87.5%，担架式机动喷雾机施药区为88.0%，植保无人机施药区为84.1%。植保无人机对稻飞虱的防效低于背负式电动喷雾机和担架式机动喷雾机。对五(3)代稻纵卷叶螟的保叶效果和防效，背负式电动喷雾机施药区分别为60.6%和86.4%，担架式机动喷雾机施药区分别为63.2%和90.9%，植保无人机施药区分别为47.1%和72.7%。植保无人机对五(3)代稻纵卷叶螟的防效低于背负式电动喷雾机和担架式机动喷雾机。

表1 各处理区防治水稻病虫的效果

9月14日第2次施药，据药后8 d(9月22日)调查结果，稻飞虱虫口基数均较低，未作进一步分析。对六(4)代稻纵卷叶螟的保叶效果和防效，背负式电动喷雾机施药区分别为72.5%和89.5%，担架式机动喷雾施药区分别为77.3%和93.0%，植保无人机施药区分别为76.7%和94.2%(表1)。植保无人机对六(4)代稻纵卷叶螟的防效与担架式机动喷雾机相近，优于背负式电动喷雾机施药区。

2.2 病害

纹枯病病情基本稳定期调查结果(表2)，背负式电动喷雾机施药区的防效为89.9%，担架式机动喷雾施药区的防效为92.7%，植保无人机施药区的防效为89.1%。植保无人机对纹枯病的防效与背负式电动喷雾机相近，低于担架式机动喷雾机的处理。

表2 各处理区防治水稻病害的效果

稻曲病病情基本稳定期调查结果(表2)，背负式电动喷雾机施药区的防效为75.4%，担架式机动喷雾机施药区的防效为79.4%，植保无人机施药区的防效为83.5%。植保无人机的防效优于背负式电动喷雾机和担架式机动喷雾机的处理。

3 小结与讨论

植保无人机在正常情况下，3人一组，作业能力可达2 hm2·h-1，是背负式电动喷雾机的10倍，担架式机动喷雾机的3倍，并大大降低了劳动强度。可在短期内完成大面积防治作业，更符合水稻病虫害适期防控的客观要求。但植保无人机的操控需要较高的熟练程度，否则易引起重喷、漏喷，加上田间电线杆、树木等障碍物较多，目前无人机的障碍识别技术还不成熟，基本上靠人工操作，对专业飞手的操作技术提出了较高的要求。

肖晓华等[2]试验认为，无人机对水稻稻飞虱、稻纵卷叶螟、纹枯病的防效优于静电机动喷雾机、机动喷雾机和电动喷雾机。本试验结果显示，植保无人机对稻飞虱、纹枯病等水稻植株基部病虫害的防效低于担架式机动喷雾机，与背负式电动喷雾机相近；对稻纵卷叶螟、稻曲病等水稻植株上部病虫害的防效优于背负式电动喷雾机，与担架式机动喷雾机相近。但植保无人机喷施作业属高浓度低容量喷雾，对环境要求较高，药液容易遭受高温蒸发、风力飘移等因素影响。如第1次施药受3～4级西风影响，飘移明显，对稻纵卷叶螟的防效可能产生一定的影响。

参考文献：

[1] 董云哲,李君兴,史云天,等.植保无人机未来发展的思考[J].陕西农业科学，2016,62(3)：119-121.

[2] 肖晓华,刘春,杨昌洪,等.无人机防治水稻病虫害效果分析[J].南方农业,2016,10(7)：5-8.