古代持虎符者真能号令全军吗

无论是在古装影视剧里还是在小说里，只要涉及到调兵遣将的情节，我们往往都能看到虎符的身影。不过对于虎符如何使用，我们大部分人却知之甚少。难道真像影视剧里演的那样，只要拿到虎符，无论是谁，都可以号令全军吗？

在我國古代，为了保证君主在传达命令或者调动军队时不出差错，需要借助一种信物作为凭证，这种信物便称“兵符”。据说它最早是周朝军事家姜子牙发明的。古人认为虎为百兽之王，在丛林争斗中总是处于不败之地，因此在军事上也多以虎为尊，于是常将这种兵符铸刻成虎的形状，因此它也被称之为虎符。

将领有虎符就能调动军队？

《史记》中记载，战国时期的公元前257年，秦国发兵围困赵国国都邯郸，赵平原君因夫人为魏信陵君之姊，乃求援于魏王及信陵君，魏王使老将晋鄙率10万军队救援赵国，但晋鄙畏惧秦国的强大，又命令驻军观望。魏国公子信陵君无忌为了驰援邯郸，遂与魏王夫人如姬密谋，使如姬在魏王卧室内窃得虎符，并以此虎符夺取了晋鄙的军队，大破秦兵，救了赵国。由此可见当时虎符作用之大

很多人认为，虎符平时就保管在将领手里，将领掌握着虎符，就有调兵遣将的权力。这个误区不全错，不过不完整。将领只有在奉皇帝命令作战的时候，手里才有完整的虎符。若在平时，将军手里就只有一半虎符，而另一半则在皇帝手上。只有两半虎符合二为一，完全勘合，受命掌管完整虎符的将领才能指挥这支军队，“符合”一词便是由此而来。

而且虎符都是专符专用。比如，西汉以后兵符管理非常严格，实行一地一符，一军一符，一个兵符不可能在不同的地方调动不同的军队，也不会出现一只兵符调动两只以上军队的情况。

手握完整虎符就能全权指挥军队？

多数人都有的另一个误区是，认为只要有了完整的虎符，就有了军队的绝对指挥权。其实事实并不是这样的。皇帝派人将自己的虎符来勘合地方将领的虎符，只能说明皇帝需要调用这支军队，而具体要怎么用，则由皇帝说了算，将领只能按照皇帝的要求来行军。当然也有皇帝交给将领全权负责的，但那也是皇帝给将领授了权才行。如果一个将领不按照皇帝的要求来指挥军队的话，那他就犯了谋反大罪，“将在外军令有所不受”的将领往往结局是十分凄惨的。

虎符最早呈现于春秋战国时期，盛行于战国、秦、汉。虎符的使用是有期限的，通常以诏书所说为准，将军在使用完兵符后，要当即将兵符上交。假如战事久拖不决，将军要上书皇帝说明理由，皇帝假如起了猜疑，还会派出监军，甚至回收兵符。

只要手持完整虎符，谁都能号令全军？

这种误区的产生大部分是被影视剧或者小说的不严谨所误导了，只要我们细细思考，就会发现其中漏洞百出，举一个简单的例子：如果一个小偷偷走了将军的虎符，这个小偷难道有了指挥这支军队的权力了吗？这当然是不可能的事情。那么问题到底出在哪里呢？

这里我们只要抓住一个关键点就好理解了，那就是：真正有权调动军队的永远只有一个人，那就是皇帝本人。虎符只是一个凭证，证明是皇帝要调用这支军队，而持有虎符的地方将领只是皇帝临时授权的一个代理人而已。

所以，如果一个逻辑上完全说不通的人拿着虎符要来指挥军队的话，是没有人会听令的，比如小偷，他根本就不属于皇帝权力系统当中的人，皇帝会派他来替自己指挥军队吗？除非他有三寸不烂之舌，能让所有人相信他就是皇帝授权的那个代理人，否则一切都行不通。

所以自古以来，但凡通过夺取虎符成功夺得兵权的人，都是皇帝权力系统当中的人，而不可能是随随便便的一个人。为了防止这种夺符夺权的事情发生，后来虎符往往配合着圣旨一起用，避免被图谋不轨的人利用。

为何没人偷或仿制虎符造反呢？

既然古代虎符作用这么大，为什么没人通过偷虎符来造反呢？其实四个字就能解释——窃符救赵。

战国时期魏国信陵君窃符救赵的故事，可以从另一方面说明其实偷虎符造反也是很困难的。为什么呢？当时，信陵君拿着虎符给了主将晋鄙，但晋鄙验过虎符后还是不肯发兵，最后信陵君的门客朱亥趁晋鄙不备，一锤砸死了他，这才成功发兵。

既然偷虎符风险很大，为何不仿制一个呢？其实古人并不是没有想到一点，如果能仿制，他们早就做了。只是这个虎符，实在是太难复制了。

首先如果要仿制一个虎符，必须知道它的外观和大小。如果是仿制，不可能让你拿到虎符去仿制的。况且虎符上面一般会有字和不规则的凸起。只是凭借记忆，就算能记住外形模样，那文字的大小、虎腿的长短和不规则的凸起，都很难做到一模一样。

还有一个原因就是古代的文字书写。我们都知道，秦汉时期用的文字都是小篆，小篆是很难仿制的，就算你知道虎符上是什么字，也很难仿制，因为每个人的笔迹都不一样，与其说是写，不如说是画。所以即使知道是什么字，也很难做到一模一样，除非是比着模仿。