法院披露：辱母案涉黑团伙“九宗罪”

2018-05-14

新传奇 2018年16期

于欢案的发生使得该案背后的冠县吴学占团伙进入公众视野。日前，该团伙18名成员除杜志浩死亡外全部落网，吴学占等人被提起公诉，检方出示的起诉书显示，吴学占等15人共被指控9个罪名。

辱母案涉黑团伙“九宗罪”

2016年4月14日，为给苏银霞施加压力，吴学占授意赵荣荣等人到苏银霞公司讨债，为防止苏银霞母子逃跑，专门找人盯守，其间有侮辱行为。于欢用水果刀将杜志浩等4名催债人员捅伤，最终致1人死亡，3人受伤。聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。后山东高院二审改判，以于欢犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。

于欢案的发生使得该案背后的冠县吴学占团伙进入公众视野。此案由山东省公安厅挂牌督办，该团伙18名成员除杜志浩死亡外，其余17人全部落网。吴学占等15人被山东省聊城市东昌府区人民检察院提起公诉。

庭审中，检方出示的起诉书显示，吴学占等15人共被指控9个罪名，分别是组织领导参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、破坏公用电信设施罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、强奸罪和强制侮辱妇女罪。

吴学占团伙犯罪与于欢、苏银霞有关的罪名有3个，分别是组织领导参加黑社会组织罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪。

于欢案民事赔偿部分的代理律师殷清利介绍，苏银霞的诉讼请求是，依法判决吴学占、赵荣荣返还以非法拘禁等方式收取的、与合同约定不符且不受法律保护的高息13.4万元，返还其违法占有的名仕花园房屋一处；于欢的诉讼请求是，对吴学占等人依法追究刑事责任。

苏银霞与于欢都提出了刑事附带民事赔偿。两人均要求该团伙对当年所作所为赔礼道歉，于欢还提出支付精神抚慰金的要求。

吴学占团伙“称霸一方”

除了涉于欢案，吴学占团伙的诸多犯罪行径也被披露。

检方起诉书显示，吴学占团伙称霸一方，在冠县东古城区域的金融、交通等行业内，造成重大负面影响，严重破坏经济、社会秩序。该团伙以发短信、打电话、到办公场所滋事等方式阻碍银行等金融机构为企业发放贷款，逼迫银行给相关企业违规发放贷款，干扰政府部门正常工作，威胁交通局执法人员，随意殴打他人，在多个村子欺压残害群众。

2016年，吴学占违规建设了泰昌加油站。在加油站建设期间，吴学占以冠县联通公司的通信光缆从加油站上面经过，妨碍其经营为由，要求更改线路。与联通公司协商未果后，吴学占安排他人多次将冠县联通公司的通信光缆剪断，致使东古城镇宽带固话4800余户通信中断1小时以上。冠县联通公司被迫同意改线，并将改迁线路申请上报，后因吴学占案发等原因未予实施。吴学占等人因此涉嫌破坏公用电信设施罪。

检方指控，2010年以来，吴学占在冠县先后成立两家房地产公司，由赵荣荣作为会计负责账目管理。以该公司为据点，逐步形成以吴学占、赵荣荣为组织领导者，李忠、杜志浩为积极参加者，郭彦刚等人为参加者的黑社会犯罪组织。

吴学占还将李忠、郭树林等人安排到冠县人民医院当保安，以便进行违法犯罪活动随时差遣。该团伙组织严密、分工明确，案发后互相串供、销毁罪证、逃避打击、对抗侦查。其中，李忠此前还涉嫌强奸罪。

该团伙通过实施违法犯罪活动获利。发放高利贷牟利，强迫相关公司出让已中标的工程，并使用该公司名义继续施工，领取1300余万元工程款。

此外，该团伙还以商养黑，用牟取的利益支付成员薪酬。于欢案发后，吴学占出资200万元给被于欢刺死的杜志浩的家属作为抚恤金，给受伤的严建军联系医院救治。

起诉书显示，在于欢案案发2年多前，该团伙成员也曾用恶劣手段侮辱一名女性上访人员。

据参与庭审的人员介绍，庭审从上午9时开始，到晚间7点半共开庭三次，吴学占等人均不认罪，对指控予以否认。

由于涉及的罪名与证据较多，参与案件庭审的代理人称，接到法院通知，案件将继续审理，择日宣判。

吴学占归案后不停检举他人

此次受审的15名被告人中，有3人为刑滿释放人员。其中，郭树林因犯抢劫罪，于2011年5月30日被判两年半，并处罚金2万元。2013年4月25日减刑释放，又因涉嫌非法拘禁罪于2016年10月13日被监视居住，10月20日被刑事拘留，11月25日被批准逮捕，羁押于聊城市看守所。

根据起诉书，郭树林参加黑社会性质组织，以暴力威胁手段强迫他人退出已中标的工程，故意毁坏财物数额巨大，非法侵入他人住宅，非法拘禁他人，故意伤害他人身体致人轻伤。其被控参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、故意伤害罪6项罪名。

殷清利律师表示，于欢案发生前，吴学占团伙曾用恶劣手法对很多受害人实施过类似行为，但要么被调解，要么不被受理不了了之，导致该团伙越来越猖獗。

为何“于欢案”2016年案发，补充侦查两次，2018年才开庭审理？殷律师分析，案件通过在各村张贴通知来召集受害人，很多人起初并不知道殴打拘禁自己的是吴学占团伙，通过比对才陆续到办案机关作证，这造成案件调查时间较长。而吴学占归案后，不停地检举揭发其他人的犯罪行为，导致案件相关事实认定不断发生变化。