拍案惊奇：天降陨石到底归谁

价格高昂的陨石究竟归国家还是发现者？各界争论不休。一百余年来，好讼的美国出现多起陨石归属官司。发现人、土地所有人、联邦政府、州政府和史密森学会纷纷卷入。案件结局如何，堪称拍案惊奇！

1892年陨石第一案，否决先占权

美国之所以在陨石所有权问题上否决了发现者的先占权，这还要从125年前的戈达德诉温切尔案说起。

爱荷华州牧民埃里克森从地主戈达德租赁草原土地，不久，天降陨石。埃里克森约好友霍格兰淘宝，后者从地下三英尺处成功挖出一块66磅的陨石。随后霍格兰以101美元将陨石卖给温切尔。之后，戈达德向地方法院提出诉讼——临时归还令，要求法官主持公道。本案关键问题是：陨石到底是其坠落土地的一部分，因此属于不动产，归地主所有？还是属于无主物，其动产性质决定谁发现谁所有？

“法律上的动产不得被解释成一切可以移动的物。”法官判决：陨石坠入地下3英尺深处，已成为土地的一部分，由地主戈达德所有；被告温切尔承担返还原物的义务。本案确立陨石归属原则：土壤中的陨石都是土地的一部分（即不动产），不是无主的动产。没有地主同意，他人无权擅自拿走。

温切尔不服，提起上诉。他主张：陨石是动产，绝非不动产。发现人霍格兰以先占方式取得无主物陨石的所有权，自己支付对价，买卖并无违法之处。

1892年爱荷华州最高法院維持原判：本案涉及的陨石，系一种新的自然矿物。类似河流带来的泥土形成的土地，陨石属于土地的天然孳息，由地主享有所有权。霍格兰自始未取得陨石的所有权，故陨石买卖合同无效。温切尔须将陨石物归原主。

法官如此判决，其大前提为：发现动产，归发现者；发现不动产，则无论如何归土地所有人。如果类似陨石的土地天然孳息都被视为无主物（动产），那么动辄适用先占原则，土地的经济价值势必严重受损。

1906年美国通过《古物法》，以保护境内史前印第安遗址和位于联邦土地的文物。法律授权内政部土地管理局颁发许可证给正当的考古挖掘行为。依据该法美国设立多处国家公园，例如占地超过八十万英亩的大峡谷。

有意思的是，美国政府常依据此法，主张政府土地上发现的陨石归国家所有；陨石不符合1872年美国《矿业法》规定的“有价值矿物”的定义，政府不受发现者提交的矿产权利要求的约束。美国著名的史密森国家自然历史博物馆依法负责收藏展示国有陨石，目前全球共发现2.7万枚陨石，该馆收藏1.5万枚。

老妪山陨石案，加州杠上联邦

1976年3月，迈克和戴维前往加州寻找传说中的西班牙征服者金窖，不料却意外发现一颗巨大的陨石，这颗陨石成为美国第二大陨石（三吨重）。

接下来的几个月，他们与合伙人杰克根据《矿业法》，向联邦内政部土地管理局提出对“幸运金块”的确权要求。

为了确保万无一失，他们取了陨石部分样本，寄给洛杉矶格里菲斯天文台核查。台长检测出了铁，却漏掉了镍，一口认定这绝非陨石。8月30日，戴维给史密森博物馆寄去样本，9月10日，博物馆首席陨石专家克拉克回信确认标本是陨石。

9月21日，克拉克在迈克和戴维的带领下见到了陨石。27日，两名官员在克拉克的陪同下，重返现场，最终确定陨石的确位于联邦土地上。

1977年6月中旬，海军陆战队派出重型直升机中队，以一个粗壮的索具成功运出陨石。次年3月陨石送到史密森博物馆，一个942磅的切片被取下化验。

加州大学教授瓦森写信给两位加州国会参议员，请求他们留下陨石，“如果陨石被转移到华盛顿，那么大多数加州居民将永远无法看到它。我们刚刚失去了鹅湖陨石。我从政治而非法律角度看这个问题”。瓦森的信件如同催化剂，加州政府也要撕破脸皮，准备与联邦政府打官司。

1977年6月29日，三位发现者提起诉讼，“我们有权拥有发现的矿藏，请求法官发布临时禁止令，扣押陨石，留在加州”。美国司法部代理史密森博物馆和内政部出庭应诉。法官维兰表示：不发布禁令不会造成立即和不可弥补的危害，驳回原告诉求。

7月20日，圣贝纳迪诺县博物馆和加州政府分别提起诉讼，状告联邦土地管理局，要求扣留陨石。原告指责被告优待史密森，违反《古物法》。这一次法官发出临时禁令：扣留陨石，同时敦促各方协商和解。

28日，加州联邦参议员格兰斯顿表态：“《古物法》作为联邦获得陨石所有权的说法存疑，擅自转移陨石是对加州人民的侮辱。希望联邦政府放弃陨石所有权，交由加州博物馆展示。”

8月22日，法官驳回三位陨石发现者的诉讼，大批加州民众纷纷表达不满。民意压力如此巨大，联邦政府决定让步，与加州政府各退一步，化干戈为玉帛。

9月，内政部宣布：“加州将会保留老妪山陨石。安德鲁斯部长决定将三吨陨石保留在该州。”《纽约时报》表示：“陨石留在加州，但依然属于联邦政府所有。”1980年9月，史密森博物馆将陨石送回加州展示。

逃过陨石砸顶，医生先占后捐

2010年1月18日黄昏后的弗吉尼亚州洛顿市，一块网球大小的陨石从天而降、砸穿屋顶，击中盖里尼医师位于检验室的座位。

接受《泰晤士报》访问时，医师齐安比表示：“在搞清楚它是什么后，我们的直觉就是把它捐给史密森博物馆。房东木特鲁认为这是个很棒的想法。”

但没多久，陨石猎人纷纷现身。电视节目“陨石人”主持人阿诺德称这块陨石至少值5万美元。房东突然大感兴趣。数日后，两名医生收到房东的电邮：“我派兄弟丹尼兹前往史密森博物馆，要求归还陨石。”电邮还写道：“事实很明显，所有权归于地主。法院已有判例，因自然因素掉落地面的陨石为该土地的一部分，且所有权属于地主。俄勒岗州最高法院已否决发现者先占的观念。”

双方僵持不下，决定诉诸司法。两名医生聘请律师，并通知館方，在所有权确认前不要转让陨石。

负面舆论排山倒海而来，房东口风发生了变化：“家人目前没有物归原主的要求，陨石在博物馆是安全的，至少现在如此。”

“法官裁决最公道。”医生的律师米勒表示坚决要求法院依法決断，“北弗吉尼亚法律不同于其他各州，更倾向于支持陨石的发现者享有所有权。”

话虽如此，医生聘请的另一位律师马里诺主动联系母校威廉玛丽法学院资深财产法教授罗森伯格，他回应说：“我让学生检索过弗吉尼亚州法律，基本上没有陨石所有权立法和判决。”

两名法学院女生就本州不动产所有权历史记录提交备忘录，结论是：“鉴于陨石从天而降，十分类似丢失或遗弃财产。在这种情况下，财产权属于发现者，足以对抗真正的所有者以外的其他人。陨石又不像遗失的首饰或钱包，没有真正的所有者，所以陨石的所有权只能归于发现者，即本案中的租户医生。”

法学生的工作非常有帮助，论证有力。反复考虑后，房东放弃诉求，要求撤诉。

最终，陨石留在史密森博物馆，医生将馆方提供的1万美元支票捐给无国界医生组织，“我们称这块陨石为人民的石头，它应该留在博物馆，让大家看到”。盖里尼医生表示。

“谁拥有陨石的所有权？这取决于你问谁——科学家、天文爱好者、二道贩子、政府、博物馆馆长，还是垃圾清洁工。”科普作家罗伯特对陨石之争曾这样打趣。

（《方圆》2017年第24期）