矛与盾

马榕彬

[摘 要]《红与黑》是一部批判现实主义的杰作，其刻画了当时整个社会的腐朽和虚伪，其中主人公的性格的矛盾和复杂性是此部作品的一大亮点。主人公于连的思想和行为充满了无限的矛盾与反差，他虚伪、阴险，踩着女人的肩膀向上爬，却又时而感性正直。他是一个地地道道的野心家，也是资产阶级个人奋斗的悲剧典型，更是拿破仑时代的悲剧人物。

[关 键 词]《红与黑》；于连；自卑；反抗；虚伪

[中图分类号]I106 [文献标志码] A [文章编号] 2095-8854（2018）03-0030-01

《红与黑》是一部具有极深刻社会内涵和思想意义的作品，作者以细腻、深刻的笔调成功地塑造了主人公于连这个复杂的艺术形象，一个孱弱腼腆的平民青年，靠自己的聪明才智和坚韧不拔的毅力在一个等级森严的社会里奋斗。为了实现巨大的野心，不仅要处处显示知识能力上的优势，还要采取种种不光彩的手段，然而当他爬上了一定的位置才明白自己依然摆脱不了下人的身份。以下是我对于连的人物形象分析。

一、高傲的自尊与奴性的自卑

于连是一个极端的个人主义者，但是于连和老黑索尔终归不同，他绝不愿意为一个金币向别人弯腰，他以阿谀奉承为奇耻大辱，他要凭借自己的才干赢得人民向他脱帽致敬。而他也深深地为自己的身世感到自卑，当德瑞那市长决定聘请他做家庭教师时，他首先关心“和谁一起吃饭”。当他过分要求注重自己的身份时，也侧面反映了他的渴求。他自卑，越自卑越强调，这也验证了一句老话：“一个人越缺少什么，他就越炫耀什么。”当德瑞那夫人出于好心想给他一笔钱买衣服时，于连也认为这是对他的侮辱，说：“夫人，我出身低微，可我绝不卑鄙！”“假如我隐瞒着德瑞纳先生做了与我薪金有关的任何事情，那么我连一个仆人还不如啦！”可以看出，于连他过分强调自尊的同时也是他自卑的体现。他不像某些小私有者，靠阿谀奉承、卑躬屈膝来赢得主人的欢心。在同上流社会的冲突中总是昂起高贵的头颅，同时高傲的背后隐藏着于连深刻的自卑。“让我和奴仆一起吃饭，我宁可死掉。”这句话体现了他对劳动者阶级的鄙视，他一再强调自己的身份，想得到别人的尊重，卻也没有尊重劳动者阶级。可见，于连的反抗不是耿直正义地推翻王公贵族的筵席，而是虚伪假面地在筵席旁为自己加一条凳子。他高傲的自尊与奴性的自卑紧密相连、密不可分地构成了他极端的个人主义性格。

二、反抗和妥协

于连在一个私有家庭成长，从小就因为身体的原因无法帮助父兄锯木而经常遭到打骂，这为于连的反抗心理奠定了基础，他决定要发财，要反抗。他以征服上流社会的心态征服了马特尔小姐。当他觉得一切就要成功的时候，木尔侯爵利用市长夫人的信诬蔑他“贫穷而贪婪”“靠女人上位”“十足伪善”等。他的美梦破灭了，于是提枪射向了德瑞那夫人，在关押的法庭上他痛斥资产阶级贵族的行径与伪善。通过艳遇的方式宣泄他的愤怒和反抗。另一方面，他又是妥协的，当他知道神父可以赚到比大将军还要多三倍的薪水的时候，他不顾一切地背了很多书，这带有明显的小资产阶级的妥协性。而他想要借马特尔小姐向上爬，就让自己爱上马特尔小姐并疯狂地追求她，都是对他的欲望的妥协。

三、正直与虚伪

于连的人物形象是当时小资产阶级个人奋斗的悲剧典型。在他刚刚踏入社会时，他的正直是显而易见的，初到市长家关心的是自己是否与仆人在一桌吃饭，他的平民意识是他不愿意做奴仆的原因，竭力维护自己的尊严，他不靠伪善的恭维来获取主人的欢心。而另一方面，他又是虚伪的。当饭桌上贵族们诋毁拿破仑时，他趋炎附势地在众人面前也大肆地诋毁了心中的偶像。在神学院，修道士们尔虞我诈，于连他明明不信宗教没有信仰，却伪装虔诚与顺从，来博取比拉尔院长的赏识，他希望一方面保护自己，一方面又为自己的前途铺路。在侯爵府，他虚伪地骗取马特尔小姐的爱慕，以虚伪对抗虚伪，同那里的人进行着恶与恶的虚伪的斗争。

于连的整个一生的奋斗过程是充满了矛盾和复杂性的。他想要获得他人的尊重却又羞于承认自己的自卑；他想要金钱和地位，却偏偏采取虚伪和恶劣的手段；他崇拜拿破仑的勇敢和果断，却在众人面前大肆诋毁。他的一生都充满矛盾，正如《红与黑》这部作品的名字，红色代表正义与刚直，是于连性格中正面的一面，黑色代表伪善与邪恶，是当时的丑恶风气与于连性格中阴暗的一面。“红与黑”就是于连矛盾一生的写照。