多效唑PP333对勋章菊营养生长的影响

郑思唯

摘要 [目的]研究多效唑（PP333）对勋章菊营养生长的影响。[方法]以3个品种勋章菊实生苗为研究对象，研究不同浓度多效唑与不同施药方法（叶喷与灌根）对不同生长时期（30、45、60 d）勋章菊营养生长的影响。[结果]叶喷40 mg/L的PP333对“白火焰”和“鸽子舞”营养指标的抑制效果最好，50 mg/L的PP333叶喷处理“黄火焰”和灌根处理“白火焰”对营养指标的抑制效果较好。[结论]该研究可为勋章菊营养生长的调控提供试验数据。

关键词 勋章菊；多效唑；营养生长

中图分类号 S682.1*1 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2018）02-0105-04

Abstract [Objective]To study the effect of PP333 on vegetative growth of Gazania rigens.[Method]The effects of PP333 with different concentrations ，different application methods （foliar spray and radicular irrigation） badge in different growth periods on different species of G.rigens plantlet were investigated.[Result]The best way of inhibiting“White Flame” and “Red with Ring” nutrition indicators was foliar spray with 40 mg/L of PP333 ，while“Yellow Flame” was 50 mg/L PP333.The best concentration of radicular irrigation that inhibiting“White Flame” of nutrition indicators was 50 mg/L PP333.[Conclusion]The study provided experimental data for regulating the vegative growth of G.rigens.

Key words Gazania rigens；PP333；Vegetative growth

营养生长是植物生长的基础，植物必须具有一定的同化面积，才能保证其正常生长和发育。对于观叶植物，如果没有适当的营养生长，则其观赏价值也会降低，且营养生长会对生殖生长造成影响。因此，对营养生长的调控不仅影响植株的生长发育，而且也影响植株的观赏价值[1-2]。勋章菊3个品种“白火焰”“黄火焰”“鸽子舞”株高20～25 cm，花径10～12 cm，表现性状整齐，花色亮丽，发芽率高，适应性强，可作为丰富苏州地被植物种类的观赏花卉[3]。笔者研究不同浓度多效唑（PP333）和不同施药方法（叶喷与灌根）对不同生长时期勋章菊营养指标（株高、冠幅、叶面积）的影响，为勋章菊营养生长的调控提供试验数据。

1 材料与方法

1.1 供试材料

供试材料为勋章菊品种“白火焰”（White Flame）、“黄火焰”（Yellow Flame）和“鸽子舞”（Red with Ring）（图1），均由Syngenta公司提供。试验于2015年10月—2016年5月在苏州大学独墅湖校区园艺实训基地进行。10月2日播种于200孔穴盘中，基质为上海沃施园艺股份有限公司生产的园艺专用播种土。10月18日移入5 cm×5 cm的假植钵内，基质为江苏三维园艺有限公司提供的育苗基质，常规栽培管理。试验所用多效唑（PP333）为四川国光农化股份有限公司生产的15%可湿性粉剂。

1.2 试验设计与方法

选取生长健康、长势一致的植株进行试验。对“白火焰”“黄火焰”和“鸽子舞”均进行叶喷PP333处理，设置3个批次，处理起始时间分别为11月2日（30 d）、11月17日（45 d）和12月2日（60 d），每15 d处理1次，处理时注意隔离，每一批次共重复4次。对“白火焰”进行灌根处理（I-白火焰），设置2个批次，处理起始时间分别为11月2日（30 d）和12月2日（60 d），每15 d处理1次，每一批次共重复4次。处理设5个浓度梯度，分别为10 mg/L（处理①）、20 mg/L（处理②）、30 mg/L（处理③）、40 mg/L（处理④）、50 mg/L（处理⑤），并设置清水处理作为对照（CK），每个处理5次重复。叶喷至叶片滴水，根灌至土壤浇透[4-6]，常规肥水管理。

1.3 样品测定

植株开花后用直尺（精确度1 mm）测量植株高度、冠幅；用Epson Perfection V700 Photo根系扫描仪进行叶片面积扫描，所得叶片扫描图像使用WinRHIZO软件进行分析。

冠幅（S）=长×宽×π/4

冠幅下降率=（对照平均冠幅-处理后平均冠幅）/對照平均冠幅×100%

1.4 数据处理及分析

数据处理及绘图采用Microsoft Excel 2016，数据统计分析采用SPSS 17.0软件，多重比较采用LSD最小显著差数法，用Pearson相关系数评价不同指标间的相关性。

2 结果与分析

2.1 PP333对勋章菊株高的影响

不同时间施用不同浓度PP333对3个品种的勋章菊植株高度都有影响，部分处理存在显著影响（表1）。“白火焰”在不同浓度PP333叶喷处理下，随着PP333浓度的升高，株高总体呈现先下降后上升的趋势。3个批次处理的株高均在处理④达到最小值，在处理⑤时上升，表明40 mg/L 的PP333叶喷处理对“白火焰”株高的矮化效果最好。

“黄火焰”在不同浓度PP333叶喷处理下，随着PP333浓度的升高，株高总体呈现下降的趋势，期间略有增加也并不明显。60 d处理时，叶喷“黄火焰”各处理均与对照间存在显著差异，处理①和③、④、⑤间差异亦达到显著水平。30 d和45 d的株高在处理⑤时达到最小值，60 d在处理④时达到最小，30 d处理⑤与60 d处理④间存在显著差异，故60 d时叶喷40 mg/L的PP333处理对“黄火焰”株高的矮化效果最好。

“鸽子舞”在不同浓度PP333叶喷处理下，随着PP333浓度的升高，株高总体呈现先下降后上升的趋势。3个批次处理的株高均在处理④时达到最小值，45 d矮化最明显，并在处理⑤时上升，表明45 d时叶喷40 mg/L 的PP333处理对“鸽子舞”株高的矮化效果最好。

“白火焰”在不同浓度PP333灌根处理下，随着PP333浓度的升高，株高总体呈下降趋势，期间略有增加也并不显著。30 d和60 d结果相似，各处理均与对照间存在显著性差异，在处理⑤达到最小值，表明50 mg/L的PP333灌根处理对“白火焰”株高的矮化效果最好。

同一批次不同品种间，随着叶喷PP333浓度的增加，“白火焰”与“鸽子舞”株高趋势相似，总体呈现先下降后上升的趋势；“黄火焰”除60 d时株高呈先下降后略上升的趋势，30 d和45 d株高总体呈下降趋势。在30 d和45 d处理时，“鸽子舞”株高的矮化率均较“白火焰”和“黄火焰”高，在60 d处理时，“黄火焰”的株高矮化较“白火焰”和“鸽子舞”明显，表明在生长中后期施用PP333，“黄火焰”株高所受影响较大，3个批次中“白火焰”株高矮化率均最低，表明“白火焰”所受影响最小。

同一品种不同处理方式间，在浓度相同的情况下，PP333对“白火焰”进行灌根处理比叶喷矮化效果明显，灌根处理的株高均低于对照，且各处理与对照间差异均达显著水平。

2.2 PP333对勋章菊冠幅的影响

PP333各处理对3个品种的勋章菊冠幅均有显著的影响（表2）。在不同浓度PP333叶喷处理下，“白火焰”“黄火焰”与“鸽子舞”均随着PP333浓度的升高，冠幅呈现逐渐下降的趋势。其中“白火焰”与“黄火焰”在3个批次处理的冠幅均在处理⑤达到最小值，表明50 mg/L的PP333叶喷处理对冠幅的影响最大。“黄火焰”在30 d与45 d和60 d间存在显著差异，45 d与60 d间无显著差异，表明45 d和60 d时叶喷50 mg/L的PP333处理对“黄火焰”冠幅的影响较大。“鸽子舞”在30 d处理的冠幅在处理⑤达到最小值，45 d和60 d处理的冠幅在处理④达到最小值，表明30 d时叶喷50 mg/L与45 d和60 d时叶喷40 mg/L的PP333处理对“鸽子舞”冠幅的影响较大。

“白火焰”在不同浓度PP333灌根处理下，30 d随着PP333浓度的升高，冠幅呈现逐渐下降的趋势，60 d随着PP333浓度的升高，冠幅呈现先下降后上升的趋势。30 d处理的冠幅在处理⑤达到最小值，60 d处理的冠幅在处理④达到最小值，二者之间差异明显，表明30 d时灌根50 mg/L的PP333处理对“白火焰”冠幅的影响最大。

同一批次不同品种间，随着叶喷PP333浓度的增加，“白火焰”与“黄火焰”趋势相似，冠幅呈现逐渐下降的趋势；“鸽子舞”30 d冠幅呈下降趋势，45 d和60 d呈先下降后上升的趋势。在30 d处理时，“黄火焰”的冠幅下降率相对较低，45 d处理时，“黄火焰”下降率比“白火焰”高，60 d时，“黄火焰”的下降率相对较高，表明在生长后期“黄火焰”的冠幅所受影响较大。

同一品种不同处理方式间，在浓度相同的情况下，PP333对“白火焰”进行灌根处理比叶喷对冠幅的影响效果明显。

2.3 PP333对勋章菊叶面积的影响 PP333各处理对3个品种的勋章菊叶面积均有显著的影响（表3）。

“白火焰”“黄火焰”“鸽子舞”均随着PP333浓度的升高，叶面积总体呈先下降后上升的趋势。30 d和60 d处理的叶面积均在处理④达到最小值，45 d处理在处理③达到最小值，叶面积下降率依次表现为60 d處理、45 d处理、30 d处理，表明60 d时叶喷40 mg/L的PP333处理对“鸽子舞”叶面积的影响最大。

“白火焰”在不同浓度PP333灌根处理下，随着PP333浓度的升高，叶面积总体呈现逐渐下降的趋势。2个批次处理的叶面积均在处理⑤达到最小值，2个处理间差异明显，30 d时20～40 mg/L的PP333差异较小，60 d时50 mg/L的PP333灌根处理对“白火焰”叶面积的影响最大。

同一批次不同品种间，3个品种的趋势极相似，随着叶喷PP333浓度的增加，叶面积总体呈现先下降后上升的趋势。3个批次30、45和60 d，在处理④水平上，与对照相比“白火焰”叶面积分别下降了31.44%、42.80%和63.13%，“黄火焰”分别下降了31.14%、42.83%和63.10%，“鸽子舞”分别下降了31.31%、42.73%和63.11%。3个品种叶面积的下降率极相近，表明3个品种的叶面积所受影响相近。

同一品种不同处理方式间，在浓度相同的情况下，PP333对“白火焰”进行灌根处理比叶喷处理对叶面积的影响更显著。

3 讨论

施用10～50 mg/L PP333能使勋章菊植株矮化，株型紧凑，并不产生药害（预试验）。该研究中，3个品种的株高、花径均较报道低，或与栽培方式和气候条件有关[7]。该试验对3个品种和施用时间做了比较，并将施用PP333的浓度细化，除部分处理外，其余处理的株高与对照之间的差异未达显著水平，但是各处理的冠幅和叶面积比对照显著减小，这与在一串红[8]和鸡蛋茄花[9]上的研究结果相似。但试验未对叶片数目进行统计，因此PP333对3个品种冠幅的减小是否与叶片数目有关，叶面积的减小与叶片数目是否相关还需进一步研究[10]。

3个品种中，株高矮化效果最好的是“黄火焰”，处理45 d和60 d的效果普遍比处理30 d要好，60 d时50 mg/L处理的植株矮化效果最好，说明施用时间较晚对“黄火焰”植株的矮化影響较大。“白火焰”和“鸽子舞”3个批次的处理效果相近，皆为40 mg/L处理的植株矮化效果最好，表明PP333的矮化效果在勋章菊品种间存在差异。施用方式上，灌根处理的矮化效果优于叶喷处理，且浓度越高矮化效果越好，即50 mg/L的影响效果最好。

“白火焰”和“黄火焰”冠幅所受的影响随着PP333浓度的增大而增大，即叶喷50 mg/L的PP333影响效果最大。“鸽子舞”30 d时处理与其他2品种相同，45 d和60 d处理在40 mg/L时影响最大，灌根处理“白火焰”与叶喷处理“鸽子舞”结果相似。

3个品种的叶面积结果相似，30 d和60 d时叶喷40 mg/L对叶面积的影响较大，45 d时叶喷30 mg/L的影响最大，灌根处理对“白火焰”叶面积的影响随着PP333浓度的增大而增大，即50 mg/L的影响效果最大。冠幅和叶面积的减小能使植株更紧凑，防止徒长，但是过小则会影响植株的观赏效果[11]。

4 结论

施用PP333对3个品种的营养生长有影响，3个品种之间的影响有差异，施用方式之间存在差异。叶喷40 mg/L的PP333对“白火焰”的株高和叶面积，“鸽子舞”的株高、冠幅和叶面积及“黄火焰”的叶面积影响较大；叶喷50 mg/L的PP333对“黄火焰”的株高和冠幅，“白火焰”的冠幅影响较大；灌根50 mg/L的PP333对“白火焰”的株高和叶面积的影响较大。综合比较，叶喷40 mg/L的PP333对“白火焰”和“鸽子舞”营养指标的抑制效果最好，50 mg/L的PP333叶喷处理“黄火焰”和灌根处理“白火焰”对营养指标的抑制效果较好。

参考文献

[1]何生根，刘伟，许恩光，等.植物生长调节剂在观赏植物和林木上的应用[M].北京：化学工业出版社，2003.

[2] 杨秀坚，罗富英，窦萍珍.植物调节剂对菊花观赏性状及相关特性的影响[J].北方园艺，2006（1）：45-46.

[3] 陈俊征，靳文东.主流冷季型草花实用栽培技术[J].中国花卉园艺，2011（8）：16-19.

[4] 张远兵，刘爱荣，张雪萍，等.几种生长延缓剂对瓜叶菊生长发育的影响[J].中国林副特产，2001（1）：17-18.

[5] 杨守军.多效唑与比久对万寿菊生理活性及观赏性状的影响[D].泰安：山东农业大学，2005.

[6] 张剑.植物生长延缓剂对几种花卉生长的控制作用及机理研究[D].泰兴：山东农业大学，2005.

[7] 王瑾，柴昊森，杨苏平，等.苏州地区的极端低温对勋章菊景观应用的影响[C]//中国园艺学会观赏园艺专业委员会2011年学术年会论文集.银川：中国园艺学会观赏园艺专业委员会，2011：632-635.

[8] 梁根桃，方星，沈锡康.多效唑对一串红生长和开花的影响[J].浙江林学院学报，1991，8（2）：186-191.

[9] 薛艳，程智慧，许小勇，等.喷施PP333和CCC对鸡蛋茄的矮化效应及其观赏性评价[J].西北农业学报，2008，17（5）：290-293.

[10] 刘克斌，李曙轩，裘文达.多效唑（PP333）对大叶黄杨株型的控制效应[J].上海农业学报，1989，5（1）：47-54.

[11] 董运斋，王四清.生长延缓剂在观赏植物中应用的研究进展[J].北方园艺，2004（6）：14-16.