中等城市大型体育场馆赛后综合开发的探索
2018-05-14虞勇乐涛涛
虞勇 乐涛涛
摘 要:为探索中等城市大型体育场馆赛后综合开发,本文通过文献资料法、专家访谈法和实地考察法对南昌市大型体育场馆进行研究。通过调查发现南昌市大型体育场馆存在诸多问题:江西省南昌市体育场馆位置偏僻,功能单一,资金过度依赖政府,配套政策不够完善,缺少专业管理运营人才,员工薪酬固定积极性低,体育消费市场有待进一步开发,且主要有市财政过渡补贴和市财政全额拨款两种经营模式,并提出建议:加大资金投入,加强政策支持,鼓励支持省直机关、企事业单位购买公共体育服务,加强体育产品的宣傳推广,适当增加人员编制。
关键词:体育场馆 开发 中等城市
中图分类号:TU245.2 文献标识码:A 文章编号:2095-2813(2018)04(a)-0249-02
大型体育赛事是现代城市硬件与软件高速发展的催化剂,随着我国体育事业的快速发展,大型体育场馆在数量和质量上都得到了快速、高水准的发展,特别是2008年北京奥运会成功举办的影响下,全国各省、市在举办全国运动会、全国城市运动会、全国民族运动会之机,大力兴建大型体育场馆,加快了城市的高速发展。面对新的形势,为了研究我国中等城市大型体育场馆建设和经营的现状和经验,探讨其发展趋势和客观规律,提高我省体育场馆的社会经济效益,满足我省人民日益增长的体育文化需要,选取江西省南昌市为主要研究对象,为进一步提高我国大型体育场馆的建设和开发提供理论依据。
1 研究方法
1.1 文献资料法
通过中国知网、国家体育总局体育文献数据库等网络获取相关论文;通过网络、重要文件等,收集全国各项大型赛事后体育场馆利用和开发的相关资料。
1.2 专家访谈法
通过对江西奥体中心、南昌国际体育中心的相关部门负责人进行访谈,获取场馆的利用和开发的情况和信息数据。
1.3 实地考察法
深入到比赛场馆、学校、社区进行实地调查,各体育场馆的利用和开发情况信息。
2 结果与分析
2.1 江西省南昌市主要体育场馆情况
2.1.1 江西省奥林匹克体育中心
江西省奥林匹克体育中心占地面积762亩,建筑面积12.19m2,项目总投资约为10.7亿元。东邻“瑶湖”、南邻“中湖子”,建设项目为“一场五馆”:体育场(5万人)一座、体育馆(0.4万人)座、游泳跳水馆(0.2万人)一座、球类馆、网球馆、田径训练馆,运动员、教练员、工作人员工作和生活配套设施,停车泊位1750个。
2.1.2 南昌国际体育中心
南昌国际体育中心的南昌市为承办2011年第七届城运会规划新建的主要体育场馆,项目总投资约为15.77亿元,规划用地面积约1100亩,建筑面积:90000m2,容纳观众60000人,承担田径、体操、网球比赛。体育场位于体育中心的北部,可举办田径、足球等项目比赛。
2.2 运营模式介绍
2.2.1 市财政过渡补贴经营模式
南昌国际体育中心建有“一场四馆”,2011年5月竣工验收后,资产整体规划归为国资委管理,由市国资委将全部资产注入市政公用集团,并赋予该公司充分的资产经营权,由该集团物业公司具体经营。2011年投入以来成功举办了全国第七届城市运动会,南昌市第十五届运动会等等重大赛事和演唱会。根据协议,2012年到2015年,每年市财政分别补贴1600万、1200万和900万元,三年后自负盈亏。2012年包括全民健身、赛事文艺演出、物业租赁等业务在内的整个场馆运营收入为380万元。2013年全年预算运营收入1120万元,市财政补贴减为1200万元,总收入为2320万元,总成本3000万元,经营比较困难。
2.2.2 全额拨款经营模式
江西省奥林匹克体育中心建有“一场两馆”及附属配套工程,省体育局下属正处级全额拨款事业单位,共有67名员工,其中编制内27人。中心投入使用后举办了2012赛季和2013上半赛季中国足球乙级联赛、全省第一届残疾人田径运动会等赛事。体育培训方面开拓了暑期少儿游泳培训,与南昌工程学院共建“游泳实践教学基地”。2012年创收99.76万元,各项费用支出684.69万元,经营非常困难。
2.3 存在问题分析
2.3.1 位置偏僻,功能单一
场馆的选址比较偏远,占地面积较大,大多数选址在距居民区较远的郊区,体育消费费时费力,从而影响市民到体育场馆进行健身锻炼和娱乐消费的积极性。功能比较单一,缺乏相应的配套服务体系,尤其是在赛后利用方面的休闲娱乐、群众锻炼、饮食聚会等设施与大众的需求差距较大。
2.3.2 管理运营体制机制不灵活
思想观念相对滞后,强调体育场馆的公益属性,对政府的依赖性强,不能主动适应市场经济竞争和群众体育健身的旺盛需求,体育场馆开放、开发不够;体制机制障碍需要破解。我省体育场馆的管理运营大多数属于体育局下属事业单位,实行财政全额拨款或差额拨款,不利于激发员工的积极性,激励评估机制不完善,难以调动场馆从事经营开发的积极性;经营管理人才严重缺乏,经营管理人员多为体育系统内部人员,严重缺少既懂体育又懂经营的管理人才,直接影响了体育场馆市场开拓和运营效益。
2.3.3 配套政策不够完善
目前,全国已有16格省市出台了《促进体育产业发展的实施意见》,江西省至今没有出台相关政策,对体育经营的政策依据不甚明确,许多方面存在这模糊界定,如:场馆资产性质不明、事业与产业区分不明、部分体育项目与娱乐项目界定不清、体育配套服务设施的属性类别难以分别等,场馆税费负担过重,由于缺少对经营性质的界定和对体育产业的优惠扶持政策,各地财税部门将体育场馆经营作为一般商业企业而收取多种税费。
3 结论与建议
3.1 结论
江西省南昌市体育场馆位置偏僻,功能单一,资金过度依赖政府,配套政策不够完善,缺少专业管理运营人才,员工薪酬固定积极性低,体育消费市场有待进一步开发。
3.2 建议
3.2.1 坚持三大发展方向
第一,公益性发展。体育场馆是公共体育服务体系的重要组成部分,是提供公共体育服务、满足人民体育需求的重要公共产品,其根本属性是公益性。充分利用场馆、体育设施等各种资源,开展多样性、群众性体育活动项目,最大限度向公众开放,努力提高场馆利用率,为广大群众提供方便和条件优越的健身场所。
第二,体育项目多元化。体育场馆不仅要积极承接各种专业比赛,还要主动创办各种群众赛事。既要为运动员提供训练的场地和保证有足够的训练时间,还要为运动员提供一流的服务;不仅要加大群众喜爱项目的开放力度,也要差异化经营,适应不同人群需要,开创一些自己场馆的特色项目。
第三,产业化发展。在坚持体育场馆公益性和以体为主方向的前提下,面向市场,由事业型向经营型转变,由单一功能型向多元化经营型转变,不断挖掘和开拓体育消费市场,努力寻找盈利机会。
3.2.2 发展策略
加大资金投入,加强政策支持,鼓励支持省直机关、企事业单位购买公共体育服务,加强体育产品的宣传推广,适当增加人员编制。推动全民健身运动,举办多类型体育赛事,发展各类体育培训,推进体育与文化、旅游结合,开展多元经营,培养体育消费。
參考文献
[1] 胡家浩.2008奥运会提升北京竞争力的反窥——北京奥运会对城市经济发展,产业结构和城市形象提升相应评析[J].南京体育学院学报,2011,25(1):92-93.
[2] 武国栋.奥运体育场馆赛后运营模式分析与启示[J].西安体育学院学报,2011,28(4):156-157.
[3] 张远,李朋.北京奥运会的举办对构建和谐社会的作用[J].科技信息,2010(30):80-81.
[4] 储龙霞.大型体育赛事举办后的社会影响及评估内容研究[J].体育科技,2011,32(5):77-78.
[5] 沙漠.奥运场馆赛后的利用与管理:基于“鸟巢”、“水立方”、国家体育馆的对比研究[D].清华大学,2011.