中越水稻迁飞性害虫稻飞虱、稻纵卷叶螟发生关系分析

陆明红 刘万才 胡高 翟保平

摘要

中越两国同属东亚季风区，水稻病虫害在发生危害上为一个整体。每年水稻稻飞虱、稻纵卷叶螟（以下简称“两迁”害虫）随着季节和气温变化，在两国间往返迁飞，发生为害，相互影响。研究两国水稻迁飞性害虫发生的关系和影响规律，对于提高监测预警的早期预见性和防控工作的主动性，有效控制其危害具有重要意义。2010年以来，中越两国实施了中越水稻迁飞性害虫监测与防治合作项目，通过连续多年开展交流合作，初步明确了越南“两迁”害虫发生规律。本文简要分析了影响越南“两迁”害虫发生的主要因素，探讨了中越两国水稻“两迁”害虫发生规律的相关性，对提高中国“两迁”害虫中、长期预报能力和综合治理水平发挥了积极作用。

关键词

越南； 中国； 水稻； “两迁”害虫； 相关性

中图分类号：

S 435.112

文献标识码： A

DOI： 10.16688/j.zwbh.2017390

Analysis of the relationships of rice planthopper and rice leaf folder

occurrence between China and Vietnam

LU Minghong1， LIU Wancai1， HU Gao2， ZHAI Baoping2， HOANG Anh Tuan2，3， DO Hong Khanh3

（1. National AgroTechnical Extension and Service Center， Beijing 100125， China； 2. Nanjing

Agricultural University， Nanjing 210095， China； 3. Department of Plant Protection， Ministry of

Agriculture and Rural Development of Vietnam， Hanoi 115302， Vietnam）

Abstract

Both China and Vietnam belong to East Asian monsoon region， where the rice pests and diseases occur as a whole. Especially rice planthopper （RPH） and rice leaf folder （RLF）， they migrate between China and Vietnam with the change of seasons and temperature every year， and influence each other. Therefore， to study migratory pest relationships between China and Vietnam is of great significance for improving early warning and initiative control. Since 2010， China and Vietnam have implemented the project on technical cooperation in surveillance and management of rice migratory pests. Through many years studies， the occurrence pattern of rice migratory pests in Vietnam was identified. Here we analyzed the relationships of RPH and RLF occurrence between China and Vietnam， which plays a positive role in improving medium and longterm forecasting ability and comprehensive management level.

Key words

Vietnam； China； rice； migratory pest； relationship

水稻迁飞性害虫稻飞虱、稻纵卷叶螟（以下简称“两迁”害虫）是危害我国和许多亚洲国家水稻生产的重要害虫[12]。在我国，2005年以来“两迁”害虫发生面积剧增，发生程度加重，重发频率增加。据统计，2005-2015年稻飞虱和稻纵卷叶螟年均发生面积分别为2 867万hm2和1 969万hm2，占水稻种植面积（2 968万hm2）的96.6%和66.3%；造成产量损失1 322.5万t和702.7万t，相当于平均每年水稻总产（19 588万t）的6.8%和3.6%。除直接为害造成的严重损失，稻飞虱还可通过传播病毒病造成危害[37]，对水稻安全生产构成严重威胁。研究表明，“两迁”害虫具有远距离跨境迁飞的特性，每年春季从中南半岛国家（越南、泰国、老挝、缅甸等）随季风迁飞至我国华南稻区为害、繁殖，6-8月，随着西太平洋副热带高压“西移北抬”，进一步迁飞至江南、长江流域稻区危害[8]。因此，研究东南半岛国家“两迁”害虫发生特点，及时、准确掌握虫源国家“两迁”害虫发生和防治动态，对提高我国“两迁”害虫及其传播病毒病监测预警的早期预见性、增強防控主动性、保障水稻生产安全具有重要意义。2010年以来，中越两国通过水稻迁飞性害虫监测与防治合作项目，经过连续多年开展交流合作，初步明确了越南“两迁”害虫发生规律，分析了影响越南“两迁”害虫发生的主要因素，探讨了中越两国水稻“两迁”害虫发生规律的相关性，对提高我国“两迁”害虫中、长期预报能力和综合治理水平发挥了积极作用。

3 中国越南“两迁”害虫发生关系分析

3.1 “两迁”害虫在越南冬春稻迁出期与中国早稻迁入期一致

越南冬春稻区是我国早期“两迁”害虫的主要虫源地，尤其是越南的中部和北部稻区对我国早稻有直接影响。越南中部水稻一般在12月底至1月初开始撒播，在3月中旬至4月初陆续进入抽穗灌浆期，此后稻飞虱陆续迁出越南中部；而中国从3月中旬开始，在海南、广东、广西等华南早稻区陆续出现迁入峰，与越南中部稻区稻飞虱的迁出期基本一致。越南北部水稻生育期较中部稻区一般晚15～20 d，4月下旬后稻飞虱陆续迁出越南北部，作为越南第二大水稻产区，4月下旬后稻飞虱的迁出范围广、虫量大；与此同时，中国华南、西南和江南南部稻区能监测到单灯单日千头以上稻飞虱同期突增峰，峰期持续时间长，迁入虫量大。如2015年越南北部、北中部冬春稻区稻纵卷叶螟和稻飞虱发生高峰期较2014年早5～15 d，中国华南、江南早稻区“两迁”害虫迁入期也比2014年相应提前10～30 d；2017年越南水稻生育期较常年偏迟10 d左右，加上华南入汛偏迟影响，导致“两迁”害虫迁入我国早稻区也较常年偏迟5～10 d，防治适期比常年偏迟10 d左右。因此，越南中部稻飞虱的发生动态可作为我国稻飞虱迁入期、迁入量和主降区的早期预警指标；越南北部稻飞虱发生动态可作为我国早稻中后期的稻飞虱迁入期、迁入量和主降区的预警指标。

3.2 越南北部是中国早稻稻飞虱的主要虫源地

通过执行中越水稻迁飞性害虫监测与防控合作项目，2011-2016年中越两国每年定期交流稻飞虱和稻纵卷叶螟的发生面积。本文利用SPSS软件的双变量相关分析方法统计分析了2011-2016年越南各稻区与中国早稻各主产省稻飞虱发生面积相关性，结果发现稻飞虱的发生面积在越南北部稻区与中国早稻主产省大部分呈正相关（表1），在越南南部稻区与中国早稻主产省呈负相关。如稻飞虱发生面积在中国福建与越南北部呈极显著相关，相关系数达0.919；与越南北中部呈显著正相关，相关系数为0.833；而在越南南部与中国福建、湖南呈显著负相关，相关系数分别为-0.890、0.874。由此推断，越南北部是我国早稻稻飞虱的主要虫源地，为我国华南和江南稻区提供大量的迁入虫源。

3.3 中越两国稻纵卷叶螟发生面积呈负相关

同样，通过分析比较2011-2016年越南各稻区与中国早稻各主产省稻纵卷叶螟发生面积相关性，我们发现稻纵卷叶螟的发生面积在越南中部和南部与中国早稻主产省呈负相关，在越南北部与中国早稻主产省没有明显相关性（表2）。如稻纵卷叶螟发生面积在越南南部与中国海南呈极显著负相关，与中国广东呈显著负相关，相关系数分别为-0.920和-0.828；在越南南中部与中国海南、广东、湖北呈显著负相关，相关系数分别为-0.835、-0.850、-0.812；在越南北中部虽没有表现显著的相关性，但相关系数表现出一致的负相关。

3.4 个例分析中国越南“两迁”害虫诱虫量相关性

根据中越水稻迁飞性害虫监测与防控合作项目合作内容，中越两国在各自境内的水稻迁飞性害虫主要发生区，共联合建立了8个数据共享观测点，统一配备虫情测报灯等必要的监测专用设备。其中，中方4个观测点分别建在海南琼海、广东雷州、广西合浦、云南麻栗坡，越方4个观测点分别建在南定省、义安省、广南省、富安省。因部分监测点在个别年份出现故障，造成监测数据不完整，故本文收集整理了其中的中国琼海、雷州、合浦和越南南定省、义安省、广南省这6个联合监测点2012-2015年的“两迁”害虫诱虫量，分析了“两迁”害虫在中国3-6月与越南2-4月份诱虫量的相关性。

白背飞虱在越南义安、广南和中国雷州、合浦发生趋势一致，表明中国华南南部间歇性越冬区白背飞虱虫源主要来自越南北中部和南中部稻区（图6）；褐飞虱在越南南定、广南和中国雷州、合浦发生趋势一致，表明越南北部和南中部可以为中国华南南部间歇性越冬区提供褐飞虱虫源（图7）。稻纵卷叶螟在2013年中越两国发生趋势表现明显的负相关，2014年发生趋势又表现出一致性，2015年越南南定和中国雷州表现为增长趋势，越南义安、广南和中国合浦、琼海表现为下降趋势，表明中国越南在稻纵卷叶螟从诱蛾量上没有表现明显的相关性（图8）。

4 小结与讨论

本文从越南水稻生育期和“两迁”害虫发生高峰期及中国“两迁”害虫迁入高峰期的角度进行分析，得出了越南中部、北部“两迁”害虫发生动态可分别作为我国“两迁”害虫早期、早稻中后期预警指标的结论。这与先前利用轨迹分析方法得出的我国早稻前期4月份的虫源主要来自于越南中部的结论一致[12]，从侧面反映了研究结果的可靠性。这一结论对提高我国“两迁”害虫监测预警的早期预见性、增强防控主动性具有非常重要的意义。

越南各稻区与中国早稻主产省发生面积相关性在一定程度上能反映正負相关性，但只有少数表现为显著相关，这与实际调查监测到的情况有一定误差。分析其原因，主要是中越两国统计面积的标准不一致。如越南稻飞虱2 000头/m2（相当于4 000头/百丛）才记为发生面积，比国内3 000头/百丛的大发生指标还要高；越南稻纵卷叶螟在水稻分蘖期幼虫量超过50头/m2、孕穗抽穗期幼虫量超过20头/m2记为发生面积，而国内稻纵卷叶螟在分蘖期、孕穗抽穗期的幼虫量分别超过15、9头/m2就记为发生面积，这样造成越南年度间发生面积差异比中国要显著。当然，虽然中越两国记载“两迁”害虫发生面积的标准不一样，但通过比较年度间发生面积的相关性，还是能客观反映“两迁”害虫在中越两国发生增减趋势的相互关系。

通过分析比较中国越南各3个联合监测点“两迁”害虫诱虫量的相关性，得出越南的南中部（广南）、北中部（义安）和北部（南定）可为我国华南南部间歇性越冬区（合浦、雷州）提供稻飞虱虫源；越南北中部与中国南部稻纵卷叶螟并没有表现明显的相关性。其中稻飞虱从诱虫量角度的分析结果与从发生面积角度的分析结果相吻合，而稻纵卷叶螟的吻合度不高。分析其原因，可能是稻纵卷叶螟的趋光性不强，在发生程度差异较大的年份能反映年度间的增减趋势，如2012年和2013年；但在发生程度相近的年份，诱蛾量并不能准确反映增减趋势，如2014-2015年。建议今后在稻纵卷叶螟的监测上加强高空探照灯、性诱监测等测报技术的推广应用。

本文通过研究越南“两迁”害虫的发生特点及其原因，从迁入量、发生面积、发生量的角度深入分析了对我国“两迁”害虫的影响，为我国“两迁”害虫的提前预测提供了可靠依据。但我们也发现在监测点、监测标准、分析方法等方面需要进一步改进和加强。一是增建联合监测点。目前中越两国各仅有4个联合监测点，数量偏少，不足以代表中越两国水稻“两迁”害虫总体发生情况，建议增加联合监测点，提高数据代表性。二是加大聯合培训力度。加大对联合监测点技术人员的培训，尤其在病虫发生面积统计、测报新技术、虫情测报灯维修等方面的培训，提高数据完整性和可比性。三是增强数据分析能力。应用迁飞轨迹分析方法，分析联合监测点虫情测报灯下稻飞虱和稻纵卷叶螟的迁入迁出虫量，可以更准确直观反映稻飞虱和稻纵卷叶螟的迁飞路径，进一步提高中越两国水稻迁飞性害虫早期预警能力。

参考文献

[1] 翟保平.稻飞虱：国际视野下的中国问题[J].应用昆虫学报，2011，48（5）：11841193.

[2] 包云轩，曹云，谢小金，等.中国稻纵卷叶螟发生特点及北迁的大气背景[J].生态学报，2015，35（11）：35193533.

[3] 周国辉，张曙光，邹寿发，等.水稻新病害南方水稻黑条矮缩病发生特点及危害趋势分析[J].植物保护，2010，36（1）：144146.

[4] 姜玉英，郭荣，刘宇，等.越南的水稻病毒病发生和防治概况[J].中国植保导刊，2010，30（8）：5457.

[5] 刘万才，陆明红.2011年南方水稻黑条矮缩病偏轻发生原因及监测对策[J].中国植保导刊，2012，32（7）：3639.

[6] 刘万才，陆明红，黄冲，等.南方水稻黑条矮缩病大区流行规律初探[J].中国植保导刊，2014，34（4）：4752.

[7] 刘万才，陆明红，黄冲，等.南方水稻黑条矮缩病预测预报技术初探[J].中国植保导刊，2014，34（6）：4045.

[8] 翟保平，周国辉，陶小荣，等.稻飞虱暴发与南方水稻黑条矮缩病流行的宏观规律和微观机制[J].应用昆虫学报，2011，48（3）：480487.

[9] 吕荣华，高国庆，李丹婷，等.越南农业生产概况[J].南方农业学报，2011，42（5）：562565.

[10]曾娟，关瑞峰，吕荣华，等.越南水稻重大病虫害发生概况及其与中国相关性浅析[J].世界农业，2013（7）：123129.

[11]刘万才，陆明红，翟保平，等.越南水稻生产及其迁飞性害虫发生情况[J].中国植保导刊，2014，34（10）：9195.

[12]HU G， LU M H， TUAN H A， et al.Population dynamics of rice planthoppers，Nilaparvata lugens and Sogatella furcifera（Hemiptera， Delphacidae） in central Vietnam and its effects on their spring migration to China[J].Bulletin of Entomological Research，2017，107（3）：369381.

（责任编辑：田 喆）