明星做慈善 当爱惜羽毛

明星作为公众人物言行备受瞩目，而公益慈善作为具有广泛社会影响力的活动，一旦发生负面新闻，对明星和慈善事业都会造成巨大的负面影响。因此，明星应当像鸟儿爱惜羽毛那样，谨言慎行，珍惜自己的声誉。3月底，“杨幂涉嫌诈捐”火爆网络。据媒体报道，艺人杨幂在2015年参加某宣传活动中承诺给盲童捐赠100根盲杖、50台盲人打字机，然而时隔两年多，所承诺物品始终未到位。杨幂工作室随后发微博公开捐赠进度，将直接对接校方完成捐赠，并宣称是“中间人”李萌导致事件的发生。舆论媒体纷纷表达各自 看法。

《中国青年报》发表评论认为，杨幂涉“诈捐”风波，这锅背得不冤。他们认为从现有信息判断，不必恶意去揣度当初杨幂的承诺是否故意。但承诺的捐赠落了空，不管具体原因如何，杨幂方面当然要负主要责任。明星“诈捐”现象屡屡上演，或是当前社会公益生态和慈善观念的真实反映，慈善公益更多地停留在泛道德化的层面，专业意识和能力都显得不足。明星在公开场合允诺进行慈善捐助，爱心值得肯定，但他们却未必了解现代的慈善操作。它远不只是直接撒钱这么简单，须有公开过程，接受监督、审核，还要跟踪后续的效果反馈，这些都依赖于专业化的慈善操作。而轻易将捐助行为委托给目的可疑的、不具有专业慈善操作能力的“中间人”，很可能“被坑”，捐赠目的难以实现，不仅伤了捐助对象的心，还可能令自己陷入 丑闻。

《北京晚报》发表评论称，事件给明星慈善再响警钟。明星们被指责“诈捐”时往往百口莫辩，因为慈善捐赠过程中的诸多细节他们并未参与。每当明星身陷“诈捐门”时，都会成为社会舆论的一时热点，但倘若仅以“冤案”来为事件画上句号未免太过肤浅。事件于个人、于社会真正有意义的教训其实是：慈善公益事业中，操作方式的专业性应当被重视，做慈善的初心和感受比捐赠金额更值得被关注，多年如一、不为外界所影响的持续专注才是明星慈善活动的正确打开方式。

孙晓洋律师接受凤凰网采访时认为“诈捐”这种说法不可取。“诈捐”不是一个法律概念，只是媒体或者公众的一个说法。至于该事件是否涉及“诈骗”，由于作为案外人公众无法核实整个事情的真伪，不好断定。只有当事人向公安机关报案，公安机关立案侦查，经检察院审查提起诉讼，最后由人民法院做出判决，才能符合法律意义上的“诈骗”。这中间有很多要件，不是普通老百姓理解为诈骗就是诈骗，必须要有法律上评价的依据和标准。

那么到底明星怎样做公益才合规合法？如何保证慈善之善？如何避免身陷风波？如何经住时间的考验？孙律师给出了如下建议：首先，要认识到承诺捐助是一件严肃的事情，应当谨慎承诺，认真兑现和履行，否则会有相应的法律后果。其次，认真学习《慈善法》《公益事业捐赠法》和《合同法》等法律规定，依法捐赠。建议明星做公益直接跟慈善机构或者捐助对象接触。第三，签订书面捐赠协议，并注明不履行捐赠协议或捐赠承诺会承担的法律后果。最后，慈善捐赠应当保留好付款凭证、捐赠票据等捐赠记录，防止不必要的争议 发生。

明星通过慈善活动博得好名声，这就像鸟儿梳理打扮自己的羽毛，但让后续慈善“烂尾”，则像鸟儿弄脏了自己的羽毛。何去何从，当事人应该谨慎对待。