近20年中美太极拳与健康促进研究的对比分析

杨亮斌，郭玉成，史海阳



近20年中美太极拳与健康促进研究的对比分析

杨亮斌1，郭玉成2，史海阳2

1.安徽师范大学 体育学院, 芜湖 安徽 241000; 2.上海体育学院 武术学院, 上海 200438

运用CiteSpaceV对中美两国太极拳与健康促进研究文献进行可视化处理（美国：404篇SCI文献；中国：247篇核心期刊文献），从基本情况、高中心性关键词、共被引网络图谱3个方面对中美两国近20年太极拳与健康促进研究的发展路径、热点演化及知识结构等内容进行分析。基本情况比较表明，两国在发文数量、学术平台的数量及质量、高产作者的核心性方面存在差异；以高中心性关键词为核心对近20年太极拳的发展进行了阶段划分，并对发展的路径进行分析；通过知识图谱分析确定了中美两国研究的知识群结构，以及每个知识群的研究主题，并着重分析了知识群的形成过程及发展趋势，最后对两国形成的知识群从研究理念、发展趋势、研究内容3个方面进行了对比。

太极拳；对比研究；中美；健康促进；引文空间

前 言

从民族传统运动到风靡世界的“动药”（medicine in motion）太极拳的普及与发展得益于科学研究对太极拳健康促进功能的挖掘，而中美是太极拳科学研究的主要阵地。巧合的是，中美两国都是从1981年开始探索太极拳对健康的促进作用，但经过多年发展两者呈现出不同的状况。随着中美两国学术交流的加强，美国太极拳研究成果被大量介绍至国内，对国内的研究产生了一定的影响，但是这并没有彻底改变中美两国太极拳研究间差异。单纯借鉴并不能改变国内太极拳的研究状况，两者间差异的产生必然有更深层的原因。本研究通过对两国太极拳研究进程、重点、热点、知识群形成和发展过程进行对比，[1]在分析差异的同时找寻差异产生的根本原因。

1 研究方法与数据来源

1.1 研究方法

本研究使用基于JAVA平台的CiteSpace V[版本号为5.0.R7.SE.4.24.2017（64 bit）]软件对1997—2016年247篇中文文献以及404篇美国文献进行科学知识图谱可视化分析。CiteSpace 是美国Drexel University（德雷克塞尔大学）信息科学与技术学院的陈超美教授基于引文分析理论并应用Java计算机编程语言开发的可视化应用软件。本研究使用Pathfinder（寻径网络算法）和Minimum Spanning Tree（最小生成树算法）对作者、机构、关键词等方面进行合作、共现、共引网络分析，并对年发文量、主要来源期刊、高产作者、高产机构等进行统计。

1.2 数据来源

为了增强数据的可靠性和说服力，将中国的数据来源确定为发表在中国中文核心期刊上的太极拳与健康促进实证性研究论文。研究以“太极拳”为关键词对中国学术期刊网络出版总库进行主题索引，索引的时间跨度为1997—2016（本研究下载文献的时间为2017年1月15日），共得到与太极拳相关的信息980条，再根据信息对文章进行筛选，剔除太极拳历史、文化、社会调查等与健康促进无关的文献，同时对太极拳健康促进综述类文章进行筛选，最后选入247篇实证性研究文章。美国太极拳研究文献主要来源于Web of ScienceTM核心合集数据库，以“tai chi OR taichi OR tai ji OR taiji OR tai ji quan OR taijiquan OR tai chi quan OR taichiquan OR tai ji chuan OR taijichuan”为核心检索词，文献类型为Article，语种类型为English，国家类型为USA，时间跨度为1997—2016，共检索得到404篇文献，具体的检索情况见表1。

表1 本研究数据来源

2 中美两国太极拳与健康促研究基本情况对比

2.1 中美两国太极拳与健康促进发文量对比

图1是1996—2016年中美太极拳与健康促进研究方向发文量统计图，从数据可知，美国1997—2016年总计发文量为404篇，中国太极拳与健康促进的发文量整体而言相对较少，为247篇。对比中美两国研究的发展过程，2006年以前美国在成果数量上落后于中国，2006年开始美国研究成果快速增长并超越中国，2006年美国发文量率先突破20，2012年发文量接近40篇，2012年以后年发均文量超过40篇。中国在2003—2012年间发文量都是在10～20篇之间，直到2013年年发文量才超过20篇。

图1 1996—2016年中美太极拳与健康促进发文量统计柱状图

Figure 1. The Distribution of Literatures of Chinaand American from 1996-2016

2.2 中美太极拳与健康促进研究高载文期刊分析

近20年发表了太极拳与健康促进文章的美国刊物有64个，中国有51个。表2中列出了中美刊文量前8位的期刊，美国期刊最多刊文21篇，最少7篇，排名前8的期刊刊文量占文章总量的27.8%。中国期刊最多的刊文36篇，最少的刊文7篇，前8位的期刊刊文量占总量的63.1%。对比两国期刊刊文情况，中国研究成果更加集中，表明中国太极拳与健康促进研究成果交流平台更加稳定。从期刊的类型而言，中美两国太极拳与健康促进研究成果主要涉及体育、医学和康复3个领域，除此之外在神经学、心理学、工程学等领域也有不少太极拳与健康促进的研究成果，可见两国在研究领域方面大致相同。期刊影响因子作为评价期刊水平的指标之一，美国太极拳与健康促进相关文章所发表期刊影响因子要高于国内期刊。

表2 中美两国太极拳与健康促进载文期刊统计

注：中国期刊影响因子为复合影响因子，数据来源于中国知网。

2.3 中美两国太极拳与健康促进领域高产作者对比分析

表3是对两国作者及其发文情况的统计，按照普莱斯定律所确定“发表5篇及以上学术论文的作者为核心作者”[5]，以此标准中国核心作者有6人。从高产作者成果在总成果中所占的比重而言，美国排名前10的高产作者发文量占发文总量的39.045%，中国排名前10的高产作者发文量占总发文量的22.8%，低于美国。就被引情况而言，美国总被引量最高的是Wolf，被引次数为1 416，其次为Li，总被引次数为1 191，排名前10作者的共计被引频次为6 154次。在中国作者中被引次数最多的是刘静，被引次数为170次，其次是倪红莺，被引次数为115次，排名前10作者共计被引次数为455次。高产作者个体成果的被引情况和总被引情况是研究者在该领域地位的证明之一，排名前10的研究者组成了该领域的“核心集团”，核心集团成果的总被引量代表了该研究领域的整体水平，个体的引用率则是个体在该研究领域的代表性和核心性的重要指标，很明显，中国研究者的核心性地位以及核心集团的整体水平有待加强。

表3 中美两国太极拳与健康促进高产作者（前10名）