水稻绿色高效机插秧与机直播的成本和产量对比试验简报

袁程亮 （上海市崇明区横沙乡农业综合技术推广服务中心 201914）

2017年5月初崇明区横沙乡积极贯彻落实农机补贴政策，引进两台水稻机直播机械，拟通过机直播试种，逐步探索水稻新型种植方式。为更好地在崇明区横沙乡范围内推广水稻机直播栽培技术，笔者在上海华实果蔬专业合作社进行了水稻机插秧与机直播的成本和产量对比试验，以期对横沙乡水稻生产提供科学的指导作用。

1 材料与方法

1.1 试验概况

试验设在上海华实果蔬专业合作社水稻生产基地内进行，试验地前茬作物为蚕豆绿肥，按崇明区农技中心的生产技术意见于4月中下旬将绿肥翻压，每667 m2翻压1 200 kg，土壤肥力中等。本试验中机插秧与机直播的水稻品种均为“花优14”。

1.2 试验设计

试验设机插秧与机直播2个处理，其中机插秧6 hm2、机直播4.5 hm2。因栽培方式不同，机插秧与机直播在播种期与生产管理方面存在差异。具体播种和栽培农艺见表1。

机插秧与机直播的播种量均为33.75 kg/hm2，机插秧田块与机直播田块均分4次施肥，总施肥量均为尿素450 kg/hm2和水稻专用复合肥750 kg/hm2。

表1 机插秧与机直播的栽培农艺对比

在病虫草害防治方面，机直播田块较机插秧田块多使用1次直播青除草剂（药剂费用为90元/hm2），病虫害防治均严格按照区级植保部门制定的防治意见开展，全生育期进行绿色防控共4次。

1.3 考查项目

从生产成本、产量构成、经济效益三方面对两种栽培方式进行对比。

2 结果与分析

2.1 生产成本

按照当地水稻机插秧的方法，育秧步骤为秧田准备、备育秧细土、种子催芽、秧盘机械播种、集中叠盘暗化、秧田摆盘、秧田肥水管理等。育秧阶段所需费用包括种子、育秧土、秧盘、无纺布、肥料与农药、人工费（包括秧田准备、秧盘播种、叠盘暗化、秧田摆盘、肥水管理）等。按秧田面积与大田面积1∶100的标准，本试验机插大田6 hm2所需秧田大约600 m2；按机插大田所需秧盘375盘/hm2的标准，共需制作秧盘2 250只。本试验中机插秧的育秧和插秧全过程费用见表2，播种生产成本约1 133.8元/hm2（政府统供的种子费用与浸种药剂除外）。而机直播较机插秧省去了前期的育秧和插秧环节，且从实际操作来看，机直播较机插秧省去了大量的人工。机直播主要步骤是药剂浸种和机械直播，4.5 hm2机直播田需机手人工费约350元，播种生产成本约77.8元/hm2。

在后期生产管理成本（施肥、施药、收割、烘干等环节所需的农资与人工费用）方面，机插秧与机直播基本一致。由此可见，机插秧前期准备工作复杂、费时费力且生产成本远远超过机直播。

表2 机插秧水稻育秧和插秧费用

2.2 产 量

由表3可知，在同等施肥和病虫害防治条件下，机插秧每穗实粒数和结实率均高于机直播，更容易获得高产，最终机插秧实收产量为8.16 t/hm2，比机穴播增收0.53 t/hm2，产量差距不大。分析机直播减产原因，机直播比机插秧晚播种15～20 d，抽穗开花期也明显推迟，如果9～10月气温过低，机直播不利于安全齐穗和正常灌浆，导致空瘪粒增多、千粒重降低，从而造成减产。

表3 机插秧与机直播的产量对比

2.3 经济效益

由表4可知，稻谷收益加上机械种植的财政补贴后，扣除播种的生产成本（后期管理成本忽略不计），机插秧较机直播增收1 284元/hm2。

表4 机插秧与机直播的实际经济效益对比(单位：元/hm2）

3 结论与讨论

试验结果表明，机插秧虽然高产稳产，但前期育秧和插秧阶段所需人工较多，生产上费时费力,加大了生产成本；而机直播较机插秧更简化程序、节省成本、省时省力，且产量差距不大。同时，随着社会老龄化的发展，农村劳动力逐渐减少，人工费用逐渐增涨，这也限制了水稻机插秧栽培模式的应用，而机直播可以妥善解决此问题。此外，2017年横沙乡试验示范的机直播栽培模式受到了广大规模种植户的一致好评。故综合考虑，横沙乡拟在2018年向粮食型家庭农场、合作社、种植大户等积极推广水稻机直播栽培模式，以期为水稻全程机械化生产做出进一步努力。