化石类世界遗产的基本特征及贵州三叠纪化石群申遗策略

2018-04-26吴宇辉肖时珍狄永宁

自然与文化遗产研究 2018年4期

吴宇辉，肖时珍,2，狄永宁,2，肖华,2

（1. 贵州师范大学喀斯特研究院，贵州贵阳 550001；2. 国家喀斯特石漠化防治工程技术研究中心，贵州贵阳 550001）

化石是在地质历史时期生物的生命活动在沉积物或其他物质中留下的痕迹[1]。化石作为生物行为最直接和最生动的证据，可以反映造迹生物的生活习性和生存环境，在生物地层、沉积环境分析、层序地层学研究等方面具有不可替代的作用[2]。海生脊椎动物化石、化石序列和地层及化石点是研究动物群面貌、生物多样性组成、早期演化特点、古地理分布和全球对比及其迁移等问题的重要基础，因其重要的科学研究价值，而具有成为世界自然遗产的潜力和重要的保护意义。

古生物地质遗产包含着不同地质历史时期生物进化的重要信息，对于建立全球或区域地层层序有突出价值[3]，而目前我国仅云南澄江化石群一处早寒武世早期古生物地质遗产。并且，由于古生物化石群研究的复杂性、专业性以及古生物化石等遗迹资源探查的困难性，国内外对古生物化石群的研究相对较少。Ian G. Percival[4]对澳大利亚的古生物化石遗产价值进行了诠释，并从法律法规的角度提出了古生物化石遗产保护的有效措施。Maria Helena Henriques & Rui Pena dos Reis[5]认为化石是地球多样性的重要组成部分，具有重要的遗产价值，因此，需要从综合的视野去构建地质遗产内的古生物遗产，并且实现古生物遗产的有效保护。María Luz Endere & José Luis Prado[6]以阿根廷古生物化石遗迹为例，提出了一种评估古生物化石遗产价值的方法，并提出应当将古生物化石遗迹纳入国家和地区的土地规划。贵州三叠纪化石群是由贵州盘县中三叠世海生生物类群、贵州兴义和关岭晚三叠世海生生物类群[7-10]构成的一处沉寂—复苏—辐射—稳定古海洋生物完整演变[13]的纵向演替序列较为完整的典型三叠世古生物地质遗产。袁周伟[11]、向廷杰[12]等分别从古地理和古生态以及物种多样性等角度入手，运用全球对比分析的方法，探究了贵州三叠纪化石群的潜在世界遗产价值以及全球唯一性。为了进一步研究贵州三叠纪化石群的遗产价值及申遗策略，对全球化石类世界自然遗产的基本特征进行研究，进而对贵州三叠纪化石群的价值进行分析，并提出相应的申遗策略。

1 全球化石类世界自然遗产地的基本特征

截至2018年3月，全球共有1 073处世界遗产地，其中文化遗产832处、自然遗产206处，文化与自然双遗产35处。分析发现，在206处世界自然遗产和35处混合遗产中，以化石为突出普遍价值的一部分而列入世界自然遗产名录的一共21处（表1），分布于全球6个大洲的14个国家；列入世界遗产名录的时间从首批缔约国签署《保护世界文化和自然遗产公约》后的第3年开始直到现在，平均每两年有一处化石类遗产地列入世界遗产名录。全部21处化石类世界自然遗产均以单独或者同时满足世界遗产第8条评价标准：代表地球历史重要阶段，包括生命记录、地形演变过程中所进行的重要地质过程或具有地貌或地形特征的突出范例，而列入世界遗产名录。

表1 全球化石类世界自然遗产地名录

1.1 全球分布特征

世界遗产分为自然遗产、文化遗产、混合遗产3大类，相较于文化遗产，自然遗产和混合遗产的数量较少，分别仅占目前全球1 073处世界遗产地的19.2%和3.3%。因此，世界自然遗产的全球分布呈现出组团状、条带状的特征，且分布不均衡[13]。总体来看，全球21处化石类世界遗产分布于除南极洲外的14个国家，空间分布极不均衡。从纬度看，全球化石类世界自然遗产地主要分布于北纬10°纬线以北，共16处，占化石类世界自然遗产总数的76.2%。从经度看，全球化石类遗产地主要分布于120°W向东至40°E之间，共17处，占化石类世界自然遗产总数的80.9%。从洲际分布角度看，北美洲化石类世界自然遗产地最多，共8处；第2位为欧洲，共5处；第3位为亚洲，共3处；第4位为非洲和大洋洲，均为2处；最后为南美洲，共1处。从国家分布来看，最多的为加拿大，共6处；其次为澳大利亚、美国、意大利（与瑞士共有1处），均为两处；中国、俄罗斯、肯尼亚、丹麦、德国、埃及、阿根廷、印度尼西亚、英国等国均为1处。

从表2可以看出，绝大多数化石类世界自然遗产地分布于发达国家，且分布较为集中，其分布明显优于发展中国家。形成这一分布特征的原因可能存在以下几点：①发达国家经济发达，化石产地勘测以及化石修复等技术相较于发展中国家存在较大优势，为发现化石产地以及申报世界遗产提供了强有力的技术支撑；②发达国家开展与化石研究有关的科研工作时间早于发展中国家，形成了完整的学科技术体系，相较于发展中国家拥有一大批专业的古生物化石等方面的专家。

图1 化石类世界自然遗产全球分布图（来源：作者自绘）

表2 化石类世界自然遗产的国家分布特征

1.2 关键生物事件

生物种群的类别、数量、代表性等特征是决定一个化石产地能否列入世界自然遗产名录的重要因素。全球21处化石类世界自然遗产包含着丰富的生物种群，既包括陆生生物也包括海生生物；也包含着丰富的地质历史时期生物种群演化的关键事件信息。每一个化石类世界自然遗产地所包含的关键的生物演化事件也存在差异。

由表3可以看出，全球化石类世界自然遗产地所记录的生物关键事件信息从震旦纪一直到第四纪早期，覆盖元古代、古生代、中生代、新生代等4个地质年代，其中缺失志留纪、古近纪时期的生物信息记录。其列入世界遗产名录的理由均单独或者同时满足世界遗产评价的第8条标准。

表3 化石类世界自然遗产地关键生物事件

续表3

2 贵州三叠纪化石群申遗策略

2.1 贵州三叠纪化石群概况

贵州三叠纪化石群位于中国西南部贵州省，由4个片区组成，分别是兴义顶效片区、兴义乌沙片区、盘县片区、关岭片区。

兴义片区分为顶效片区和乌沙片区，分别位于贵州省兴义市顶效镇和乌沙镇。片区内化石群主要埋藏于中三叠统晚期法郎组竹杆坡段底部，是以胡氏贵州龙为主的海生爬行动物及鱼类、双壳类、菊石、陆生植物等的多门类生物共生的化石群。盘县片区位于贵州省盘州市新民乡。目前盘县片区是乌蒙山国家地质公园的重要组成部分，是中三叠世安尼期化石群的典型代表。关岭片区位于贵州省关岭县新铺镇。保存在黑色泥岩和页岩之中，形成于距今2亿2000万年前的海湾或陆间残留盆地环境。

2.2 贵州三叠纪化石群潜在的突出普遍价值

通过对全球化石类世界自然遗产的分析发现，与贵州三叠纪化石群同属一个时期的仅有伊沙瓜拉斯托－塔拉姆佩雅自然公园、圣乔治山和多米蒂山脉。在生物种群方面，贵州三叠纪化石群属于海生爬行动物种群，在全球仅有的3处三叠纪时期的世界自然遗产中，仅有圣乔治山属于海生爬行动物种群。圣乔治山出土的三叠纪海洋生物化石仅包括较小的一个时段，距今245万—230万年前；而贵州三叠纪化石群的时间跨度更长。圣乔治山动物群反映了海生爬行动物演化的一个中间阶段，即中三叠世时海生爬行动物的面貌；而贵州三叠纪海生爬行动物群则反映了海生爬行动物及伴生的鱼及其他动物的演化历史，形成了一个完整的演化链条。更重要的是，贵州三叠纪海生爬行动物群反映了海生爬行动物从近岸向远洋的重大演化转折事件。

2.2.1 生物种群价值

贵州三叠纪化石群是一个由丰富而精美的海生爬行动物、海百合、菊石、双壳等化石组成的异常保存的化石宝库。贵州三叠纪化石群作为全球三叠纪海生爬行动物种群的重要产地，其生物种群类别非常丰富、数量巨大。仅关岭片区动物群自1999年发现以来，被报道的动物种类已有10余属20余种左右，其中包括周氏黔鱼龙、黄果树安顺龙、新铺中国豆齿龙、多板砾甲龟龙、孙氏新铺龙和巴毛林新铺龙等新属种，也包括大量其他幻龙类、鱼龙类、海龙类以及楯齿龙类化石[14-16]。盘县片区动物群从发现到2006年为止，被报道的动物种类已有5属5种，拥有了大量古老的混鱼龙科分子、鸥龙属分子、较老的幻龙属分子和真正适应水生生活的原龙类以及诸多未描述的类群[7]。兴义片区动物群迄今为止已命名9个属种，包括鳍龙类6属6种、海龙类1属1种、原龙类2属2种；此外还包括贵州鱼龙和黔鱼龙等鱼龙类分子的化石[8]。

2.2.2 生物演化历史价值

首先，贵州三叠纪化石群是三叠纪海生爬行动物演化的大转折的典型代表。通过对三叠纪海生爬行动物的地层分布和生态位分布分析，可以看出，贵州三叠纪海生脊椎动物化石群系列反映了从以中三叠世安尼期贵州盘县动物群代表的对近岸浅水台地生活的适应，转变为以中三叠世拉丁期晚期贵州兴义动物群和晚三叠世关岭生物群代表的游向远洋生活，出现了拥有远洋巡游能力的大型鱼龙萨斯特鱼龙类型、真鱼龙黔鱼龙类、蛇颈龙类的亲近类群纯信龙类等；其次，贵州三叠纪海生脊椎动物化石群构成了一个完整的演变序列，显示了这一演变事件的全过程。

其次，贵州三叠纪化石群反映了大绝灭后生物圈复苏的历程。基于与我国现有三叠纪海生脊椎动物群的研究对比，将贵州三叠纪化石群置入二叠纪末期生物大绝灭后三叠纪生物圈复苏的背景中，发现其演化历史反映了生物圈复苏的历程，是生物圈复苏各个阶段的实证代表。中三叠世安尼期的贵州盘县动物群和云南罗平动物群反映了二叠纪末期生物大绝灭后生物沉寂期结束，海洋生态系统中已经出现了以四足动物为顶端捕食者的新生态系统，海生爬行动物和鱼类开始辐射并已有较高的分异度，生态分异明显，代表海生爬行动物和鱼类处于演化辐射高潮期；中三叠世拉丁期贵州兴义动物群则代表着辐射期结束，关岭生物群则代表着在稳定的环境中远洋型海生爬行动物开始演化，生物圈彻底复苏。

2.3 贵州三叠纪化石群申遗策略

第一，建议按照系列遗产申报的模式进行申报。贵州省三叠纪化石群的价值并非一个点就能体现出来，而是包括多个点，既包括了关岭生物群、兴义动物群和盘县动物群，还跨越了贵州省界，延伸至云南罗平和安徽巢湖，每个点分别讲述了三叠纪不同时期动物的演化故事，而整合在一起构成了一个完整的演变序列。因此，将这些点整合起来系列申报是最佳申报模式，一方面增强了该遗产提名地的突出普遍价值；另一方面也能更好的确保该提名地能满足《世界遗产公约操作指南》关于完整性的要求，提高遗产申报成功的几率。

第二，建议按照世界自然遗产属性选择第8条评价标准申报。世界遗产共有10条评价标准，其中第1条至第6条为文化遗产的评价标准，第7条至第10条为自然遗产的评价标准。贵州省三叠纪化石群的价值体现在自然遗产方面，文化方面的价值不突出，因此，建议按照自然遗产的属性来申报。在4条自然遗产评价标准中，该提名地最有潜力满足的是第8条，因为提名地记录了地球演化历史在三叠纪时期的重要故事，是三叠纪时期地球生命记录的突出例证。而其余的3条标准中，美学标准、生态过程标准和生物多样性标准都不适用于该提名地。

第三，建议加强提名地的保护与管理。世界遗产申报必须满足3方面的条件：满足世界遗产评价标准、满足完整性和真实性(如适用)需求和满足保护管理的要求。因此，建议加强提名地的保护。贵州三叠纪生物群盘县片区、兴义片区与关岭片区分别于2005年、2004年、2004年经国务院批准成为国家地质公园，受到一系列国家和地方相关法律法规保护。但还需有针对性高的编制相关保护管理规划，加强古生物化石研究与保护管理的人才队伍建设。作为系列提名，还需构建包括所有提名地在内的协同共管机制。化石群的完整性与真实性得到真正有效的保护。

[1]龚一鸣,胡斌,卢宗盛,等.中国遗迹化石研究80年[J].古生物学报,2009,48(3):322-337.

[2]丁奕,时敏敏,刘祎楠.遗迹化石三维重建研究新进展[J].地层学杂志,2016,40(4):401-410.

[3]张成渝.从世界遗产的角度看地质遗产的价值[J].北京大学学报(自然科学版),2005,41(6):898-905.

[4]P.IAN G.protection and preservation of Australia's palaeontological heritage[J].Geoheritage,2014,6(3):205-216.

[5]MARIA H H,RUI P d R.Framing the palaeontological heritage within the geological heritage:an integrative vision[J].Geoheritage,2015,7(3):249-259.

[6]MARÍA L E,JOSÉ L P.Characterization and valuation of paleontological heritage:A perspective from argentina[J].Geoheritage,2015,7(3):137-145.

[7]郝维城,孙元林,江大勇,等.盘县动物群研究进展[J].北京大学学报(自然科学版),2006,42(6):817-823.

[8]马乐天,季承,孙作玉,等.贵州兴义三叠纪海生爬行动物群的地层分布及其生物多样性[J].地层学杂志,2013,37(2):178-185.

[9]汪啸风,陈孝红,陈立德,等.贵州关岭生物群研究的进展和存在问题[J].地质通报,2003,22(4):221-227.

[10]江大勇,郝维城,孙元林,等.中国南方重要三叠纪海生爬行动物序列及其对二叠纪末生物大灭绝后三叠纪海洋生态系统复苏的实证意义[C]//中国古生物学会第26届学术年会论文摘要集.南京:中国古生物学会,2011:138-140.

[11]袁周伟,熊康宁,肖时珍,等.贵州三叠纪化石群古地理和古生态全球对比分析与世界遗产价值[J].科学技术与工程,2017,17(31):8-16.

[12]向廷杰.贵州三叠纪化石群物种多样性全球对比分析与世界遗产价值研究[D].贵州:贵州师范大学,2017.