我国继承法的修订与完善分析

方敏

摘 要：在现代社会经济发展中，继承法对尊重当事人个人意志及财产保护非常重要。随着时代的进步，家庭结构不断改变，个人财产变多，在一定程度上促使现行继承法无法更好地适应社会经济发展。基于此，本文主要论述了我国继承法修订与完善的相关知识，希望对相关领域研究有帮助。

关键词：继承法；修订；完善

随着社会经济的快速发展，更多的家庭在具备消费职能的同时，形成生产职能，且私有财产规模不断扩大，出现更多的千万与亿万富翁，这是继承法立法初期不能预见到的。继承法设立之初，实际上民事立法指导思想属于“宜粗不宜细”，这就使得我国继承法立法原则性太强，市场经济体制下，继承法中部分规定已无法满足实际需求，因而继承法的修订与完善备受社会各界关注。

1继承性问题分析

1.1遗产范围方面

1.1.1继承法遗产范围不大

现代继承法中，以财产继承为主，社会经济的快速发展，财产形态也由传统的计划经济消费资料转为更加多样化的形式，因此必须要及时调整遗产范围。现行继承法中明确规定了遗产范围，但也有一定的局限性。

1.1.2遗产债务范围缺失

在我国现行继承法中，第23条规定涉及到了遗产债务，但自继承法颁布以来，遗产债务范围依然以计划经济时代的财产范围为主，市场经济体制下形成新的财产类型，所以遗产债务范围也要不断扩大。

1.2法定继承方面

法定继承人范围太小。根据现行继承法，法定继承人主要为配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父及外祖父父母等。由此可以看出，法定继承人以近亲属为主，但实际生活中，这一范围比较窄，不够完整。如果继承法中规定法定继承人属于直系亲属，对被继承人合法财产保护带来一定的影响。现行继承法存在明显漏洞，不符合现阶段社会发展需求与传统历史文化，以权利、义务相统一原则也不适应。法定继承人顺序不规范。一方面，我国主要法定继承人员的有血缘或婚姻关系。对于丧偶儿媳或女婿来讲，其权利与义务是相统一的。同时，传统上，我国对法定继承人的理解也以存在血统与婚姻关系为主。另一方面，在实际生活中，丧偶儿媳或女婿都会有子女，这又与代位继承问题相关，此种情况下，就会扩大继承人的继承权，配偶与子女同时享有继承权，双份继承问题客观存在，这对其他继承人有失公允。

1.3遗嘱继承方面

1.3.1继承法遗嘱自由性太大

遗嘱自由，充分表明被继承人意愿获得尊重，保障了被继承人处理私人财产的权利。但基于遗嘱自由，违背伦理道德、世人无法理解与接受的遗嘱继承事件不断出现，特别是新时期，社会文化日益多元化，社会关系更加复杂，遗嘱自由引起的一些关系亲密或陌生人因继承权而对簿公堂，逐渐暴露出遗嘱自由的弊端。

1.3.2遗产管理人制度不完善

针对遺产管理人制度，现行继承法属于空白，没有明确的规定与说明，这对继承人继承权的保护带来了很大的影响，降低了继承法的实践效率与可行性。

1.3.3特留份制度不健全

如果遗嘱能够完全依靠个人意志对财产进行处理，就会出现偶然、认识及自私性等，从而破坏家庭伦理关系。

1.4继承权方面

1.4.1配偶继承权问题

配偶继承权保护不完整，影响家庭成员间的和谐相处，极易引起关系混乱。继承法修订过程中，必须要注意配偶继承权问题。

1.4.2继承权丧失制度

一方面，对于代位继承人而言，此项规定不公平，此种情况下，代位继承人享有的继承权是受法律保护的。另一方面，因法律制度缺失，导致实际生活中，矛盾日益突出，对营造和谐的家庭氛围、促进社会和谐发展带来了很大的影响。

2继承法完善建议

2.1扩大继承法遗产范围

新时期，我国居民生活水平不断提高，物质生活资料更加丰富，生活与生产资料范围不断扩大，涌现各种新财产形态，比如知识产权相关的商标权。被继承人遗产范围也要相应扩大，其中被继承人死亡，其财产利益是不会消失的，继承人可继承相应的财产利益。司法实践中，承认并保护人格权商品化利益的继承权，因随着被继承人的死亡，其享有的被承人人格利益也会消失。但实际生活中，死者近亲属等依然继续维护死者人格尊严，所以，遗产范围的扩大，显得尤为重要。

2.2对法定继承人范围进行适当地扩大

对法定继承人范围进行适当地扩大，将叔伯与侄子女间同时纳入法定继承人范围，合理扩大法定继承人旁系血亲关系，以此增强亲属间的亲密性，推动社会发展，缓解社会压力。

2.3对遗嘱自由进行适当地限制

现象继承法遗嘱太过自由，对我国传统伦理道德带来了严峻的挑战，影响到社会和谐发展与家庭和睦相处，人们对血缘、婚姻等关系的传统认知不断被刷新，因而适当限制遗嘱自由十分必要。秉承平衡原则，统筹兼顾公平与正义，被继承人遗嘱自由获得尊重的基础上，保障特殊群体继承权，创建特留份制度，平衡继承人间的权益，对被继承人遗嘱自由进行适当地限制。

2.4构建特留份制度

在我国现行继承法中，特留份制度并没有明确规定，只有第19条有涉及，从法律角度来看，该制度还没有获得确定。因该制度具有非常重要的理论价值与意义，所以应当对特留份制度进行建立并完善。遗嘱继承中，不能只关心被继承人的遗嘱自由权，还要考虑社会其它群体间的平衡利益，通过法律规定，保护特殊群体利益。通过对比发现，特留份制度立法体制主要为：全部遗产规定比例，比如日本法；各继承人继承份额规定比例，比如德国与瑞士。实际工作中，应在全面分析这两种立法体例基础上，根据我国实际情况，合理制定特留份制度。

2.5对配偶继承权予以充分保护

对于配偶继承权及份额相关的问题，一方面，必须要充分保护配偶继承权，确保配偶权利与义务保持统一。另一方面，根据现阶段我国实际国情与传统历史文化发展，全面考虑被继承人父母赡养及子女抚养教育等问题，以防配偶权益保护过度，导致权益保护发展不平衡。统筹兼顾各继承人间的利益，尽可能做到公平与公正，将配偶由第一顺序继承人转为无固定顺序继承人，适当提升其继承份额。

3结束语

综上所述，随着社会经济的快速发展，居民物质生活资料更加丰富，此种情况下，继承法也要顺应时代潮流，积极进行修订与完善，更好地发挥作用，保障各方继承者的利益。

参考文献：

[1]钟海燕.试论我国继承法的修订与完善[J].法制博览，2016（17）：80-81.

[2]朱纪诚.论我国继承法的修订与完善[J].濮阳职业技术学院学报，2015，28（05）：59-63.