新鲜！控制室有“蓝光危害”？

绝大多数人不知道短波蓝光长期观看会伤害眼睛，容易出现视力下降、眼睛干涩、流泪甚至白内障等眼疾，正确认知各产品及技术中的“蓝光危害”对人眼健康至关重要。

生活中蓝光无处不在，LED灯、手机、液晶电视、电脑显示屏以及其他一些数码产品，都存在着或多或少的蓝光。至于说什么情况下蓝光会有危害，危害又有多大，且听慢慢道来。

“蓝光危害”是慢性过程，但不可逆

生活中蓝光无处不在，但不是所有的蓝光都会产生眼睛健康危害，其中波长在400-500纳米之间的高能短波蓝光才会有导致视网膜损伤的潜在危害。在2010年国际光协会年会中，世界顶尖光学专家也一致指出：短波蓝光具有极高能量，能够穿透晶状体直达视网膜。

我们知道，紫外线对于我们的眼睛是有损害的。北京同仁医院眼科主治医生周哲指出：长波紫外线和短波紫外线在穿过眼球的角膜和晶状体部分的时候，都会被稀释掉，是到不了眼底的；而蓝光的能量则比较强，能够穿透眼球的前部结构，直达视网膜，从而损害我们的眼睛。

周医生表示，“蓝光危害”是一种不易察觉的慢性过程，很多人感觉到的只是眼睛干涩以及种种不适，但这种对眼球末端的黄斑区（人眼对于视物最敏感的区域）造成的伤害，是足以影响人的一生的。还需要重视的是，高频率蓝光对于眼睛的伤害是不可逆转的，国家电光源质量监督检验中心副主任俞安琪指出：（在损伤之后）通过眼睛自然恢复，抑或是通过医疗恢复，都不可能恢复到原来的常态。所谓“永久性伤害”，这一点恰恰是最应该避免的。

技术原理不同，不同大屏的“蓝光危害”也大不相同

由于控制室用户需要长时间观看大屏，“蓝光危害”是一个绕不过去的话题。这就更需要从产品选择的源头着手，评估各种大屏显示技术对于人眼健康的影响。技术原理不同，各种大屏显示产品在“蓝光危害”上的程度也大不相同。

首先来看现如今红得发紫的小间距LED显示。

2012年左右，SMD小间距LED陆续开始进入室内应用市场。作为“后来者”，SMD小间距LED在室内应用上固然有很多优势，但其“长时间、近距离观看不舒适”一直是困扰业界以及用户应用的主要问题之一。作为主动发光光源显示技术，LED显示屏中的白光是通过蓝光LED芯片加上红色LED芯片、绿色LED芯片三基色混合而成的，光谱能量中具有较强的蓝光波段，蓝光能量比较高。此外，SMD封装技术中LED芯片的发光面积非常小，光束相对集中，因此其亮度相当高，蓝光伤害也最大。人眼直接长期接受SMD小间距LED的蓝光刺激，很容易损害视网膜。

LCD液晶显示的情况也大致如此。

谈到LCD显示产品的“蓝光危害性”，从技术角度评估，和普通电视、手机等日常电子终端产品差不多。LCD显示屏多由白光LED背光源组成，其白光大多数是用蓝色LED混合黄色荧光粉实现。LCD显示屏的LED背光源经过了液晶层、ColorFilter（彩色滤光器）以及玻璃面板等衰减，相对SMD封装LED来说，其在“蓝光危害”上的程度有所降低，但依然值得注意。

除此之外，“蓝光危害”程度还与亮度、色温的选择有很大关系。亮度越高、色温越高，人眼所接受的蓝光伤害也越大。

最后当然要聊聊DLP显示了。我们说，作为一直以来控制室的主流显示产品，DLP大屏无论是在显示效果还是观看舒适性上，都具备领先优势，其“蓝光危害”也最小。

之所以得出這一结论，是因为DLP从发光源输出到屏幕显示，中间经过了光棒、光学微镜DMD、反射镜、光学屏幕等多次投影、反射、透射等过程，能有效过滤高能短波蓝光，显示输出到人眼的光线也最为柔和，不伤眼睛。经过十余年的积累、沉淀，DLP在控制室市场的实际应用也证明了这一点。

DLP观看亮度适中、色彩柔和，其“蓝光危害”程度最低，可有效确保人眼观看的舒适度与健康度，就目前来说，可谓是最理想的控制室大屏显示产品。

（关于蓝光的危害，CCTV2财经频道曾有过专题报道，我们在本文网络版本上发布有视频链接，敬请关注“依马狮视听网”或“依马狮视听传媒”微信公众号查看。）

编辑有话说

文章自有其立场，虽然是一家之言，但我们对“蓝光危害”的问题还是应该重视起来。

分享一个发生在我身边的案例：有朋友是做儿童平板的，在新品研发之初，就是否采用抗蓝光的屏幕问题，对大量的家长进行了入户或电话调研，反馈回来的结果是：如果屏幕具有滤蓝光的功能，几乎100%的家长都会买单，哪怕价格会因此比同品牌或同档次竞品高出数百元。

虽然只是发生在普通家长和低幼学童身上的故事，且成年人抵御蓝光的危害相对来说要更强一些，但一叶知秋，“蓝光危害”作为一种概念，已经在我们行业以外，被越来越多的消费者所认知和认可。焉知这成千上万的家长中，没有我们有志于拿下的项目的决策者呢？

巴菲特曾说，“习惯是如此之轻，以至于无法察觉；习惯又是如此之重，以至于无法挣脱。”当认知成为习惯，当概念被炒为热词被传递出去，能量必然不容小觑！