对腰腿疼痛患者进行优质护理对其生活质量的影响

李冬华

（南京市六合区人民医院，江苏 南京 211500)

腰腿疼痛患者因病情迁延难愈，常会出现焦虑、烦躁等心理，从而可严重影响其对治疗的依从性[1]。相关的文献指出，对腰腿疼痛患者进行优质护理的效果良好，可显著改善其生活质量。为了进一步分析对腰腿疼痛患者进行优质护理对其生活质量的影响，笔者对南京市六合区人民医院收治的60例腰腿疼痛患者的临床资料进行了回顾性分析。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究的对象为南京市六合区人民医院在2015年1月至2016年12月期间收治的60例腰腿疼痛患者。这60例患者均未患有肝肾功能不全和恶性肿瘤。采用随机数表法将其分为对比组（30例）与分析组（30例）。对比组患者中有男性患者16例，女性患者14例；其中年龄最大的75岁，最小的18岁，平均年龄（45.6±5.2）岁；其中有腰椎椎管狭窄患者10例，腰椎间盘突出症患者16例，腰椎退行性病变患者4例。分析组患者中有男性患者20例，女性患者10例；其中年龄最大的78岁，最小的19岁，平均年龄（48.6±6.2）岁；其中有腰椎椎管狭窄患者9例，腰椎间盘突出症患者18例，腰椎退行性病变患者3例。两组患者的基本资料（性别、年龄、疾病类型等）相比，P＞0.05，存在可比性。

1.2 方法

对两组患者均进行常规护理，包括对其进行生活护理和康复训练等。在此基础上，对分析组患者进行优质护理。具体的护理方法如下：1）在患者入院后，护理人员向其发放有关腰腿疼痛知识的健康宣教手册，并详细地向其讲解住院期间需要注意的事项。2）在患者的病情有所好转后，护理人员指导其进行腰腿肌肉功能锻炼。告知患者轮流将单侧下肢置于椅子上，然后分别做弯腰、压腿动作20次。完成上述动作后，指导其做踢腿动作20次。在训练的过程中，嘱咐患者不要采用错误的姿势进行训练，以免其发生腰腿肌肉损伤。根据患者的实际情况为其调整训练的强度和时间，以促进其腰腿肌肉功能的恢复。3）护理人员定时对患者的腰腿肌肉进行按摩，以缓解其腰腿疼痛的症状。在对其进行按摩的过程中，主动与其进行交流，并对其进行安抚和鼓励。与患者家属进行沟通，告知其给予患者更多的关怀，使患者家属积极地参与到护理工作中。4）护理人员告知患者注意腰腿部位的防寒保暖，嘱咐其尽量不要开空调。告知患者不要长时间睡软床，尽量选择硬板床或棕板床[2]。嘱咐患者在取拿较重的物品时，应将其紧贴于胸前抱紧，以减轻腰部肌肉的负担。

1.3 观察标准

1）患者生活质量的改善情况。采用《汉化简版健康调查表》[3]评价患者的生活质量。该调查表的评价指标包括活力、精神健康、生理职能、躯体疼痛、社会功能、情感职能、认知功能和总体健康等。每项指标的总分均为10分。患者的各项生活质量评分越高，说明其生活质量越好[4]。2）患者的治护效果。评价标准是[5]：（1）显效。经治护，患者的疼痛症状完全消失或明显改善。（2）有效：经治护，患者的疼痛症状有所改善。（3）无效：经治护，患者的疼痛症状无改善。

1.4 统计学处理

采用SPSS 22.0统计软件对本研究所得数据进行分析。患者的各项生活质量评分等计量资料用（±s）表示，采用t检验，治护的总有效率等计数资料用%表示，采用X2检验。P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 比较接受护理前后两组患者的各项生活质量评分

接受护理前，两组患者的精神健康评分、躯体疼痛评分、社会功能评分、活力评分、情感职能评分、生理职能评分、认知功能评分和总体健康评分相比差异无统计学意义（P＞0.05）。接受护理后，分析组患者的精神健康评分、躯体疼痛评分、社会功能评分、活力评分、情感职能评分、生理职能评分、认知功能评分和总体健康评分均高于对比组患者（P＜0.05）。详见表1。

表1　比较接受护理前后两组患者的各项生活质量评分（分，±s）

表1　比较接受护理前后两组患者的各项生活质量评分（分，±s）

注：*与对比组相比，P＞0.05；#与对比组相比，P＜0.05。

生活质量指标　对比组（n=30）　分析组（n=30）护理前　护理后　护理前　护理后精神健康　6.75±0.33　7.95±0.43　6.75±0.33*　8.90±0.03#躯体疼痛　6.76±0.94　7.85±0.67　6.74±0.98*　8.88±0.04#社会功能　6.31±0.45　7.19±0.37　6.31±0.44*　8.99±0.05#活力　7.45±0.60　8.01±0.33　7.22±0.89*　9.10±0.05#情感职能　6.10±0.43　7.88±0.17　6.11±0.53*　9.11±0.03#生理职能　6.36±0.08　7.70±0.24　6.44±0.02*　9.51±0.02#认知功能　6.74±0.33　7.35±0.88　6.78±0.21*　9.68±0.05#总体健康　6.78±0.24　7.86±0.02　6.77±0.31*　9.86±0.10#

2.2 比较两组患者的治护效果

分析组患者中治护效果为显效的患者有20例（占66.7%），为有效的患者有8例（占26.7%），为无效的患者有2例（占6.7%）。分析组患者治护的总有效率为93.3%（28/30）。对比组患者中治护效果为显效的患者有10例（占33.3%），为有效的患者有6例（占20.0%），为无效的患者有14例（占46.7%）。对比组患者治护的总有效率为53.3%（16/30）。分析组患者治护的总有效率高于对比组患者（P＜0.05）。详见表2。

表2　比较两组患者的治护效果[n(%)]

3 讨论

临床研究发现，部分腰腿疼痛患者因意志力薄弱，无法独立坚持完成康复训练，从而可严重影响其预后[6-7]。相关的文献指出，对腰腿疼痛患者进行优质护理的效果良好，能够提高其对治疗的依从性，改善其预后[8]。本研究的结果显示，分析组患者治护的总有效率和接受护理后其各项生活质量评分均高于对比组患者。

综上所述，对腰腿疼痛患者进行优质护理的效果确切，能够改善其生活质量。

[1]刘莉.护理干预对腰腿疼痛住院患者生活质量和疾病治疗效果的影响[J].检验医学与临床,2013(17):2268,2271.

[2]李丹凤,邱沈虹,杜雪莲,等.玉龙散外敷治疗腰椎间盘突出症腰腿疼痛的效果观察[J].护理学报,2013(13):51-53.

[3]余霞.拔罐疗法、隔姜灸、智能通络缓解腰椎间盘突出腰腿疼痛麻木的疗效观察[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）,2015(33):73.

[4]汪小冬,沈姣姣,孟晓耘,等.腰椎间盘突出症中医护理方案临床应用效果验证性研究[J].护士进修杂志,2014(22):2024-2026.

[5]张菁蔷,汪小冬,孟晓耘,等.腰椎间盘突出症缓解期“强筋固肾功”康复锻炼的效果研究[J].护理管理杂志,2013,13(10):736-737.

[6]郭闯,李艳秋,李芳,等.中药熏蒸结合离子导入治疗护理气滞血瘀型腰椎间盘突出症效果观察[J].护理学杂志,2015,30(5):17-18.

[7]汪四花,王华芬,马姚静,等.运动疗法在腰椎退行性疾病患者脊柱融合术后康复中的作用[J].中华护理杂志,2012,47(11):984-986.

[8]郭闯,王丽芹,徐乃伟,等.中药离子导入、中药熏蒸在改善腰椎间盘突出症病人疼痛中的应用[J].护理研究,2015(14):1718-1719.