杉木不同品种苗木生长对比分析

王　丽，刘永国，杨利华，李宁华，董晓光

(1.云南省林业技术推广总站，云南 昆明 650224； 2.文山州林科所， 云南 文山 663300； 3.普洱市林科所，云南 普洱 665099)

杉木(Cunninghamialanceolata(Lamb.)Hook.)为杉科杉木属常绿乔木，速生，干形好，是我国南方重要用材树种之一。在促进速生丰产林建设方面起到了重要作用[1-2]。杉木良种选育工作起步较早，相继建设了一批良种基地。文山州是杉木核心产区之一，现有杉木面积20余万hm2。马关杉木种子园是云南省第1个杉木良种生产基地，根据杉木产区地理区划，文山属杉木中带西区(Ⅱ1)滇东南片，地处高原的南部边缘，包括富宁、西畴、麻栗坡、马关等县。其自然条件较适宜杉木生长，以海拔1000～1800 m之间杉木生长最好[3]。本试验采用云南马关杉木种子园种子和福建洋口白露亭杉木第3代种子园良种，以本地商品种子作对照，对苗期性状表现进行对比研究，以期筛选出适合在文山州生长的苗木品种，有益于“良种施良法”原则在生产实践中的运用，从而为提高杉木人工林生产力提供苗木保证[4]。

1　材料与方法

1.1　试验地概况

试验地位于广南县坝美镇平孟村苗圃，地势西高东低，处于中山中部，坡向北偏东，坡度10°～25°，海拔1100 m。成土母岩为砂岩、页岩和千枚岩，土壤为山地黄壤，土层厚度50 cm以上。属亚热带季风气候，年均气温16.5 ℃，年均相对湿度80%，年均降水量1200 mm，雨量多集中在5—9月，占全年降水量的78%，年雾日为14 d，年最多雾日为28 d，年最少雾日2 d，年均降霜时间6 d，植被有狗脊、菜蕨、班茅、马耳朵草、刺泡、木荷、泡桐、栎类等。

1.2　试验材料

云南马关杉木种子园种子，福建洋口白露亭杉木第3代种子园种子，文山商品种子。云南马关杉木种子园种子于2004年12月29日通过云南林木品种审定委员会审定。良种编号：滇S-CSO(0)-Cl-001-2004。福建洋口白露亭杉木第3代种子园种子于2014年2月25日通过福建省林木品种审定委员会审定，良种编号：闽S-CSO(3)-CL-012-2013。

1.3　试验方法

2015年秋季开沟排水，深翻圃地，冬季作畦、碎土、消毒、施基肥，采用高床整地，床高30 cm，宽1 m，长10 m，床间距50 cm。2016年1月进行撒播，采用完全随机区组试验设计，3个处理分别为：品种1：云南马关杉木种子园种子；品种2：福建洋口白露亭杉木第3代种子园种子；CK：文山商品种子。3次重复。2017年1月，每重复每处理随机抽样30株苗木测量苗高、地径，并计算高径比。

以GB 6000—1999主要造林树种苗木质量分级[5]为依据，以苗高和地径为指标对抽样苗木进行分级，利用SPSS 11.5进行统计分析[6]。

2　结果与分析

2.1　不同品种苗期生长表现

参试品种苗木生长良好、粗壮，苗期生长均值见表1。品种1、品种2苗木总平均高为31.13 cm，总平均地径为0.473 cm，总平均高径比为65.96，苗高、地径分别比对照提高5.74%、14.25%；苗高、地径、高径比平均变异系数分别为16.03%、19.6%、19.27%，苗木生长在单株间变异丰富，高径比在单株间差异比苗高、地径小，相对更稳定。云南马关杉木种子园种子苗木(品种1)表现最优，平均苗高31.49 cm，比总均值高1.16%；平均地径0.493 cm，比总均值高4.23%；高径比最小，为63.87；苗木最为健壮，高径比变异系数最小，为15.13%。说明单株苗木间总体生长最为整齐。福建洋口白露亭杉木第3代种子园种子(品种2)苗木表现次之，平均苗高30.76 cm，平均地径0.452 cm，分别低于总均值0.37 cm、0.02 cm，但高于对照4.5%、9.2%。

表1　不同杉木品种苗期生长均值

表2　不同杉木品种苗木生长方差分析

*：Sig.<0.01为差异极显著，0.01≤Sig.≤0.05为差异显著，Sig.>0.05为差异不显著。

为探究杉木不同品种苗木间的真实差异，对苗高、地径、高径比进行方差分析，结果见表2。从表2可见，苗高、地径在重复间差异不显著，说明育苗措施在各重复间具有一致性，试验实施得当，有效控制了环境因素对试验的影响；高径比在重复间差异显著，这是由于人工播撒种子难以使播撒密度一致的原因，说明播种密度显著影响苗木的健壮程度。苗高、地径、高径比在品种间差异极显著或显著，说明种子播种品质和遗传品质决定了不同品种间苗木质量的差异。

为探究杉木品种两两之间的差异性，对各性状进一步进行LSD多重比较。云南马关杉木种子园种子(X1)、福建洋口白露亭杉木第3代种子园种子(X2)、对照(X3)3个品种苗木性状差异比较结果见表3。从表3可见，云南马关杉木种子园种子苗木苗高均值为31.49 cm，福建洋口白露亭杉木第3代种子园种子苗木苗高均值为30.76 cm，均显著高于对照，但二者间差异不显著。云南马关杉木种子园苗木地径均值为0.493 cm，与福建洋口白露亭杉木第3代种子园种子差异不显著，但与对照差异显著；对照高径比显著高于其它2个品种，说明其苗木生长最为纤细。

表3　杉木不同品种苗木性状多重比较

*：*为0.05水平上差异显著。

综合以上分析表明，云南马关杉木种子园种子培育的苗木苗高最高、地径最粗，高径比最小，苗木生长健壮，是最为优良的杉木品种；福建洋口白露亭杉木第3代种子园种子培育的苗木苗高、地径、健壮程度表现居中；而对照则表现欠佳，苗高相对最低，地径最小，苗木最为纤细。

2.2　不同优良品种播种品质分析

参照GB 6000—1999主要造林树种苗木质量分级[5]标准，以地径及苗高为指标进行苗木质量分级，以此评价优良品种播种品质。参试品种各级苗木所占的比率见表4。从表4可看出，云南马关杉木种子园种子和福建洋口白露亭杉木第3代种子园种子培育的苗木平均合格率为95.56%，其中Ⅰ级苗率平均为85.86%，Ⅱ级苗率平均为9.67%。不同品种中，以云南马关杉木种子园种子、福建洋口白露亭杉木第3代种子园种子培育的苗木合格率最高，分别达到100%、91.11%。云南马关杉木种子园种子播种品质最为优良，福建洋口白露亭杉木第3代种子园种子次之，以文山商品种子播种品质最差。

表4　杉木不同品种苗木质量分级　%

*：Ⅰ、Ⅱ级苗为合格苗木。

3　小结与讨论

云南马关杉木种子园种子、福建洋口白露亭杉木第3代种子园种子培育的苗木生长良好、粗壮，总平均高为31.13 cm，总平均地径为0.473 cm；苗高、地径分别比对照(文山商品种子)提高5.74%、14.25%。高径比变异系数15.13%、15.46%均小于对照，说明单株苗木间总体生长最为整齐。方差分析结果表明，苗高、地径、高径比在品种间差异达显著水平。多重比较结果表明，云南马关杉木种子园种子培育的苗木苗高最高、地径最粗，高径比最小，苗木生长健壮，是最优良的杉木品种；福建洋口白露亭杉木第3代种子园种子培育的苗木苗高、地径、健壮程度居中；而对照的苗高最低、地径最小，苗木最为纤细。

苗木质量分级结果表明，云南马关杉木种子园种子播种品质最优，福建洋口白露亭杉木第3代种子园种子次之，文山商品种子播种品质最差，与苗木生长表现一致。这可能与文山商品种子为市场来源复杂的商品种，质量难以保证，良莠不齐，以次充好有关。遗传品质的优良性在苗期不能完全体现，不能仅根据苗木生长的好坏衡量其遗传品质，但苗期表现优良的品种有利于提高造林成活率，降低造林抚育成本，研究结果可为文山州杉木造林的良种选择提供参考。

参考文献：

[1]郑仁华，施季森.福建省杉木良种繁育现状与对策[J].林业科技开发，2004，18(2)：3-7.

[2]俞新妥.杉木栽培学[M].福州：福建科学技术出版社，1997：9-12，148-155，172-253.

[3]南方十四省(区)杉木栽培协作组.杉木地理分布及主要商品材生产基地规划的建议[J].林业科学，1981(2)：134-144.

[4]谢汝根，张运根，李成林，等.杉木不同优良品种苗期对比研究[J].福建林业科技，2009，36(3)：124-127.

[5]国家质量技术监督局.GB 6000—1999主要造林树种苗木质量分级[S].北京：中国标准出版社，2000.

[6]郝黎仁，樊元，郝哲欧，等.SPSS实用统计分析[M].北京：中国水利水电出版社，2003.