印尼Y油田储层测井综合评价

2018-04-04董甜甜

承德石油高等专科学校学报 2018年1期

董甜甜，蓝　阔

(中国石油辽河油田勘探开发研究院，辽宁　盘锦　124010)

Y油田位于南苏门答腊盆地，面积约980 km2，过去的20年来，人们在南苏门答腊盆地的砂岩及碳酸盐岩油藏中对石油和天然气展开了深入的勘探，钻井揭露地层自下而上为：新生界Lahat、Lemat、Baturaja、TAF、TLS地层。在这个地区，上覆在原始基底隆起的砂岩及碳酸盐岩储层通常较薄，所以难以借鉴传统的地震资料进行识别。本次研究通过建立孔隙度、含水饱和度及渗透率模型，开展Y油田TAF和TLS储层识别的有效方法，其思路主要是以岩心刻度或油田经验为基础的测井精细解释，结合试油试采对测井解释进行验证，同时确定油层或储层下限，并根据开发动态出现的特殊情况调整解释标准，目的在于对油层或储层解释及评价有一个正确的再认识，以便为测井评价和储量计算提供准确有效的储层参数。

1　测井解释标准

测井解释标准指油层含油性、岩性、物性、电性标准，它是进行岩石物理研究，识别油层及储层参数解释的基础。研究区块TLS层和TAF层取得了大量的岩心、分析化验资料资料，针对TLS层和TAF层进行了较系统的油层标准研究。

1.1　含油性

岩石的含油性是含油饱和度的定性描述，含油级别高低反映了含油饱和度的变化，而含油饱和度高低是影响岩石电阻率变化的主要原因，因此通过对岩心用肉眼观察和荧光检测确定的含油级别是评价含油气层的第一性资料。究竟什么样含油级别做为含油性下限，要通过试油确定[1]。

T-2井在TAF层102.1 m～108.2 m井段试油，日产油0.11 bbl，日产液6.01 bbl，累产油1.316 bbl，累产液12.15 bbl。该井段钻井取心6.1 m，饱含油岩心长0.9 m，油浸岩心长5.2 m。

T-3井在TLS层67.7 m～70.0 m井段试油，日产油1.61 bbl，日产液4.56 bbl，累产油9.67 bbl，累产液42.96 bbl。该井段钻井取心3.0 m，富含油岩心长2.9 m，油浸岩心长0.2 m。

从以上两口井的试采情况分析，油浸具有产油能力，为此含油性下限定在油浸。

1.2　岩性

根据取心井岩心统计，该区砂岩储层主要为砂砾岩、中粗砂岩、中砂岩、细砂岩、粉细砂岩、粉砂岩、泥质粉砂岩、粉砂质泥岩、不等粒砂岩、钙质砂岩、灰质砂岩等十一种岩性，两套目的层岩性种类相同[2]。

以油浸做为含油性下限，TLS 层位中砂岩、细砂岩、粉细砂岩、粉砂岩为有效储集岩，其余岩性为非有效储集岩；TAF层位砂砾岩、中粗砂岩、中砂岩、细砂岩、粉细砂岩为有效储集岩，其余岩性为非有效储集岩(见图1)。

1.3　物性

岩石物性是岩石微观孔隙结构的宏观反映，主要指孔隙度和渗透率。据该区岩心物性分析资料统计，TLS层位孔隙度主要分布在24.0%～40.0%之间，渗透率分布在8.0～2 048.0 mD之间; TAF层位孔隙度主要分布在8.0%～32.0%之间，渗透率分布在256.0～18 384.0 mD之间，为中孔-特高孔、中渗-特高渗型储层。分析认为岩石物性好坏主要受泥质含量及钙质含量影响，泥质含量高、钙质含量高，物性差，反之物性好。中砂岩物性好于细砂岩,中粗砂岩物性好于中砂岩。

物性好，则含油级别高。TLS 层位，当φ≥28.0%，K>35 mD时，岩石含油级别基本上以富含油、油浸为主(见图2)，而φ<28.0%，K<35.0 mD的范围内，含油级别以油斑、油迹为主，这种物性的岩石为干层或低产层。TAF层位由于资料较少，无法确定孔渗下限。

1.4　电性

岩石的电性是岩性、物性、含油性的综合反映，电性在测井上主要指电阻率。一般来说含油性好即含油饱和度高，岩石的电阻率就高，因此在测井上用电阻率判别含油性，必须搞清影响电阻率高低的因素，以寻找含油性的影响因素。

一般来说，测井电阻率主要受含油气饱和度、岩性、物性、泥质含量、地层水矿化度、泥浆侵入等影响。根据该区试油资料制作了补偿密度与深测向电阻率交会图(见图3)，由于试油资料较少，结果仅供参考。TLS层位试油两层，均为水层，深侧向电阻率小于100.0 Ω·m时为水层；TAF层位试油三层，其中两层为含油水层，一层为水层，深侧向电阻率大于300.0 Ω·m时为含油水层，小于30.0 Ω·m时为水层。由于测试资料较少，该结果仅供参考。

2　测井解释模型建立[3-6]

在测井上有许多理论模型及经验关系，但应用到具体地区解释时，往往有较大误差，达不到地质应用要求。研究根据取心及岩心化验分析，试油试采资料进行岩石物理研究并刻度测井，使建立的测井解释模型符合该区地质实际。

2.1　有效孔隙度模型

经对该区孔隙度测井系列的声波、密度、中子模型解释孔隙度与岩心孔隙度对比，密度解释孔隙度与岩心分析孔隙度相关性最好。因此孔隙度解释首选密度测井，并通过与岩心分析孔隙度进行比对，绝对误差平均为0.94%，相对误差平均为3.0%,说明孔隙度模型解释精度较高，可作为储层解释参数模型[7-8]。

具体步骤如下：

1)岩心归位。根据岩心分析的岩性、物性与测井资料对应关系确定归位的具体深度。

2)建立经验公式。将补偿密度对应的岩心孔隙度建立关系，进行回归得到孔隙度解释模型。

TLS层位岩心分析有效孔隙度与密度关系(见图4)，相关性较好，回归公式为：

φ=-32.173ρb+103.37

2.2　渗透率模型

经对该区孔隙度、渗透率岩心分析进行统计， TLS层位岩心分析有效孔隙度与渗透率关系(见图5)，相关性较好，回归公式为：

K=0.023e0.2531φ

2.3　含油饱和度模型

含油饱和度采用测井解释方法确定，测井解释含油饱和度采用阿尔奇公式。含油饱和度测井解释方程为：

式中:Rt为地层电阻率，Ω·m;Rw为地层水电阻率，Ω·m;φ为有效孔隙度，%;Si为含油饱和度，%;a、b、m、n为岩电系数，采用实际分析值。

TLS层位选择了8块样品岩电分析样品，制作了地层因素(F)与有效孔隙度(φ)、电阻率指数(I)与地层水饱和度(SW)关系图(见图6、图7)，确定了岩电系数a=1.03、m=1.52、b=1.04、n=1.70。由于岩心疏松，为油质胶结，包封洗油后骨架结构发生变化，结果仅供参考。TAF层位采用TLS层位分析值。