厚皮甜瓜新品种比较试验研究
2018-04-04陈淑萍方秋香张志明
陈淑萍 方秋香 张志明
(平罗县农业技术推广服务中心,宁夏 平罗 753400)
1 材料与方法
1.1 试验地情况和参试品种
试验在宁夏平罗县陶乐镇庙庙湖村华泰农瓜菜产业园区进行。试验地土壤为沙地,前茬为西红柿,pH值为8.17,灌水为滴灌。参试厚皮甜瓜品种有NO.1、天蜜翠梨、密世界、网纹甜瓜。
1.2 试验方法
试验采用随机区组设计,重复3次。试验起14垄,每垄总宽1.5 cm,垄高80.0 cm,垄沟宽70.0 cm。每垄种2行,株距45.0 cm,每小区种40株,每小区面积13.5 m2,双蔓整枝,子蔓25叶后打顶,坐瓜节位10~15节,孙蔓留瓜,孙蔓节瓜3叶摘心。露地常规管理,每小区调查5株,分别记录植株生长状况、果实品种、产量、生育期,并用糖度仪测定含糖量。
2 结果与分析
2.1 不同品种全生育期比较
从表1可以看出,在参试的4个甜瓜品种中,网纹甜瓜生育期最短,为108 d,属于早熟品种;NO.1生育期110 d,次之;密世界114 d,第3;天蜜脆梨生育期最长,118 d。
2.2 不同品种甜瓜植株生长比较
从表2可以看出,密世界苗期长势旺盛,平均株高191.2 cm;天蜜脆梨苗期长势较弱,平均株高176.4 cm;网纹甜瓜苗期长势最弱,平均株高157.3 cm。NO.1、密世界2个品种茎粗相差不大,平均0.49 cm;天蜜脆梨平均茎粗0.45 cm;网纹甜瓜茎粗最细,平均0.42 cm。
表1 不同品种生育期时期表现
表2 不同品种甜瓜植株生长现状
2.3 不同品种果实性状表现比较
从表3可以看出,从果形看,NO.1、密世界、网纹甜瓜属于圆形品种,天蜜脆梨果形椭圆形。从皮色、肉色看,NO.1为黄色,白肉品种;天蜜脆梨为白色,白肉品种;密世界为淡白泛淡青色,肉色淡绿色品种;网纹甜瓜为绿色,带有网纹,橙色肉质品种。从口感来看,NO.1、密世界肉质脆甜皮薄,香味浓,含糖量12%左右,口感佳;天蜜脆梨果肉极脆,香甜,皮薄,含糖量最高,13.2%左右,口感最好;网纹甜瓜果肉绵软,皮薄,味淡,含糖量9.2%,口感较差。
表3 不同品种果实性状表现
2.4 不同甜瓜品种产量比较
从表4可以看出,4个甜瓜品种产量从高到低依次为密世界、NO.1、网纹甜瓜、天蜜脆梨。
表4 不同甜瓜品种产量比较
3 结论与讨论
通过田间试验可以看出,甜瓜露地栽培中,密世界、NO.1产量高于网纹甜瓜,品种商品性好,耐储运,露地栽培表现较好;天蜜脆梨虽然产量最低,但商品性好,受到客商喜爱,不影响经济效益。网纹甜瓜生育期短、产量最低,商品性较差,不适合在露地推广种植。综合考虑,露地栽培厚皮甜瓜从口感方面不及日光温室栽培甜瓜,因此厚皮甜瓜不适宜露地栽培。