基于中美经贸关系的保护贸易主义研究：一个综述

(山东师范大学 山东 济南 250300)

一、保护贸易主义新特点与发展趋势研究

贸易保护主义新特点的研究主要集中在“区域贸易迅速发展”、“保护措施形式多样化与复杂化”、“保护措施影响的扩大化”三方面。2008年次贷危机以来，邬李畅(2010)，张亚斌、范子杰(2015)，陆燕、于鹏(2016)等众多学者认为多边贸易规则逐渐弱化，区域贸易成为贸易保护新特点。邬李畅(2010)，赵文潇(2017)等从农产品贸易繁杂化、政府干预重新出现、借助国际规则加强“两反一保”与贸易保护法制化等方面分析也认为贸易保护主义更加多样与复杂。张亚斌、范子杰(2015)、陆燕、于鹏(2016)，邬李畅(2010)等从贸易多极化发展、贸易保护覆盖范围扩大、贸易摩擦争执点的产品范围扩大等方面得出保护贸易在国际上的影响力越来越大，且更加深入与广泛。

贸易保护主义发展趋势研究则主要集中在“发展态势”与“覆盖领域”上。陈宗胜(2017)认为贸易自由化、经济全球化趋势不会变。而唐宜红(2017)认为贸易保护将长期存在，其覆盖领域与主要形式则会随着时代的发展发生变化。吴伟、汪梅丽(2015)，张超凤(2017)等认为环保与产权保护领域逐渐成为重点贸易保护领域。邬李畅(2010)认为通过外交政策干涉他国货币政策是贸易保护主义发展的一大趋势，吴伟、汪梅丽(2015)通过分析证明人民币汇率争端催生了贸易保护。陆燕(2016)、赵文潇(2017)则发现已出现汇率问题贸易化趋势，并逐渐形成更强的贸易保护力度。

二、保护贸易主义发展动因研究

(一)经济因素

Shin&Lee(2012)基于韩国制造业数据指出，贸易保护在一定条件下促进了资源分配效率，但不能提高全要素生产率。Facundo Albornoz(2011)针对小企业研究发现，贸易自由化的收益主要来源于企业的纵向异质性和运输成本。郭永泉(2017)认为推进经济全球化具有不可逆转的趋势。无独有偶，Caroline Henshaw(2011)，刘薇娜(2012)，尚清、杨辉(2016)，Juthathip Jongwanich&Archanun Kohpaiboon(2017)也一致认为自由贸易的政策环境有利于企业生产率的提高，在贸易政策改革时不仅要注意投入品关税，更要关注产出品关税水平的影响。

(二)政治因素

乔生(2007)通过对“绿化”倾向的贸易措施的研究发现，发达国家以更高标准征收更高的绿色税率，且划分日趋细化。张超凤(2017)也认为发达国家针对服务贸易保护的合法化与高技术壁垒愈来愈高，尤其是空运、法律与会计服务领域。Liebman&Reynolds(2013)，Kabir&Salim(2016)，Hajime Takatsuka(2016)等从产权保护方面进行研究发现，知识水平与出口规模呈正相关关系。Francesco Castellaneta et al.(2017)基于商业秘密的法律保护讨论了企业的市场价值，发现过度地实行贸易保护可能会错失国内外技术革新带来的发展契机。

(三)社会因素

吴伟、汪梅丽(2015)认为保护本土企业和促进国内就业是实施贸易保护措施的根本动力。Hajime Takatsuka(2016)针对贸易保护与国内福利改善间的关系进行探究发现，单边贸易保护都不能使国内价格指数降低，也不能使国内福利增加。美国对中国和墨西哥征收惩罚性税收，其意图重在回收制造业、增加国内就业率，重新拉动美国经济的强势增长(任志成，2013)。但是，穆勒(1848)、萨缪尔森(1948)、克鲁格曼(1998)则认为影响一国就业是经济发展而非国际贸易。Hammond&Thompson(2004),Bkucera&Roncolato(2011),Claudia&Schlotter(2013)等大多数学者通过各种计量模型进行回归也证明就业与贸易保护之间并没有直接的正相关关系。

三、保护贸易主义应对策略研究

(一)从中国国内立法与国际法角度

宋杰(2009)从WTO规则的“潜在利益”角度对保护贸易中的争端进行了研究，认为中国无论在贸易争端解决还是学术研究方面都应该加强对各国际惯例的法律研究。林峰、戴磊、林珊(2014)从立法角度出发，认为发展中国家国际贸易法律法规的建立比较落后，尤其是服务业。王建华、范荷芳(2007)从法律纠纷的角度出发，认为面对美国多次的“反补贴”、“反倾销”调查，中国有必要进一步加强对国际条例中协议及规章制度的深入研究，建立完善的国际法律纠纷预警、应对及善后机制。乔生(2007)则从环境角度出发，认为中国有必要在健全法律法规与推进市场经济的过程中完善绿化措施，在产品质量与环保方面下真功夫。

(二)创新与世界品牌建设

赵蓓文(2009)认为中国积极采取自主创新战略虽不能立即改变国际贸易中的地位，但是能够促进国家产业结构的转移。杜永红(2017)详细分析了特朗普退出TPP的动机指出，中国有必要实行以“技术、质量、品牌”为核心的产业转移，建立起自己的技术优势与世界品牌。郭永泉(2017)也提出了同样的观点。苏振东、董家佳、尚瑜(2017)，赵若锦(2017)，张超凤(2017)等从未来经济发展新引擎角度讨论了应对贸易保护主义新措施，发展传递贸易、结合互联网打造国际品牌被认为是打破贸易保护的最佳方法。

[1]杜传忠 杜新建，2017：《第四次工业革命背景下全球价值链重构对我国的影响及对策》，第四期。

[2]杜永红，2017：《美国退出TPP对我国对外贸易经济的影响及发展对策》，《中国流通经济》第十一期。

[3]黄汉民，2003：《论经济全球化下贸易摩擦的新发展》，《中南财经政法学报》第三期。

[4]刘建江 袁冬梅，2008：《贸易逆差是否削弱了一国国际竞争力》，《国际贸易问题》第十二期。

[5]陆建明，2016：《PAC捐资-党派立场与ITC委员在反倾销-反补贴调查中的投票行为》，《国际贸易问题》第九期。

[6]刘薇娜，2012：《经济转轨国家服务贸易研究》，辽宁:东北财经大学。

[7]李大伟，2012：《美国对华贸易保护主义的趋势、影响与对策》，《宏观经济管理》第七期。

[8]陆燕 于鹏，2016：《当前全球贸易保护主义发展新动向》，《对外经贸实务》第九期。

[9]乔生，2017：《国外绿色贸易措施动向及我国的对策研究》，《国际贸易问题》第十期。

[10]王亚飞，2006：《贸易摩擦研究文献综述——兼论中美贸易摩擦》，《世界经济与政治》第四期。

[11]吴伟 汪梅丽，2015：《新一轮贸易保护主义的突出表现及发展趋势》，《江苏科技大学学报》第二期。

[12]邬李畅，2008：《后金融危机时期新国际贸易保护主义盛行的原因与趋势》，《财政金融》第八期。

[13]于萍 冯阿保，2011：《贸易保护的发展历程现状及其未来发展趋势》，《经济研究》第十二期。

[14]于永达，2002：《国际经济摩擦的新变化新特点》，《前线》第二期。

[15]翟宇羚，2010：《论贸易保护主义的长期性》，辽宁:东北财经大学。