我国湿地评价研究

(成都理工大学旅游与城乡规划学院 四川 成都 610059)

一、我国湿地研究

(一)湿地生态质量评价。湿地生态质量评价，一般都是采用自然保护区生态评价中使用的生物多样性、稀缺性、代表性、适宜性、自然性和脆弱性等指标,并对各指标进行加权赋值,再对生态现状进行打分,最后将分值累加划分等级，或者在指标的基础上结合遥感、GIS等技术手段和数量方法,对湿地生态质量进行评价。

(二)湿地健康系统评价。湿地生态系统健康评价，侧重湿地生态系统健康概念、诊断指标、预警模型健康恢复和研究尺度问题。健康评价诊断指标，在原有的化学和生物指标基础上，增加了物理指标和压力指标[1]，同时，湿地健康评价也由过去单一的属性研究，转变为建立生态社会经济文化相整合的生态系统健康评价模式。

(三)湿地环境影响评价。提出降低不利影响的方案、湿地资源可持续利用的对策与环保措施，降低开发活动对湿地资源的破坏是湿地环境影响评价的主要内容。湿地环境影响评价指标涵盖生态环境自然环境和社会经济环境等多项指标。目前，以湿地资源开发的环境影响评价的生态监测体系尚未建立，评价的时空范围狭窄，可持续的环境影响评价理论和实践还不成熟，缺少环境影响累积评价[2]。

(四)湿地生态价值评价。生态系统服务功能价值，包括直接利用价值、间接利用价值、选择价值和存在价值。湿地生态系统服务功能的价值评价，将湿地生态系统功能转化为货币形式，直观的反映湿地的功能和作用，计算湿地生态服务功能的经济价值，并将其转化为货币形式。

(五)湿地生态风险评价。湿地风险是生态系统及其组份所承受的风险，它只在一定区域内，具有不确定性的事故或灾害。对生态系统及其组份可能产生的作用，这些作用的结果，可能导致生态系统结构和功能的损伤，从而危及生态系统的安全和健康。湿地生态风险评价，侧重于研究湿地主要风险源(自然人为等因素)可能对湿地造成的危害，提出解决措施。

二、评价方法

(一)层次分析法。层次分析法适用范围较广，适用于各种研究方向，基本原理是首先将评价系统的有关方案的各种要素分解成若干层次,同一层次的各种要求以上一层要求为准则,然后进行两两判断的比较与计算,求出各要素的权重,最后根据综合权重按最大权重原则确定最优方案。分析步骤为:①建立指标体系,②建立判断矩阵,③归一化特征向量,④一致性检验,⑤计算综合指数。

(二)模糊综合评判法。该方法是以模糊数学为基础,应用模糊关系合成的原理,一些边界不清,不易定量的因素定量化,进行综合评价的一种方法。其步骤如下:①建立指标集;②确定权重集;③建立评价集;④进行单指标评价,建立隶属度函数;⑤建立模糊隶属度矩阵;⑥得到最终的综合评定结果。例如模湖综合评价在双台河口湿地水质评价中的应用[3]，湿地水质是多因素影响的复杂集合，存在着大量的不确定性因素，具有模糊性。因此,在水质综合评价中，常用到模糊综合评价的方法对其进行量化处理，评价出水体的质量等级。

(三)综合指数法。该方法中最关键的是评价因子权重的确定，为使评价结果更具可信性,一般采用层分析法(AHP)进行评价因子权重排序。其步骤为:在得到指标层要素对目标层的权重后,结合目标层各评价因子标准化后数据,采用综合指数法求出湿地生态环境质量综合指数。

(四)专家意见法。最简单的专家意见法就是只由一名经验丰富的专家发表意见,但是如果做出的决定特别重要,那就要听取由若干专家组成的专家组所达成的一致意见,以确保意见的准确性。

(五)经济学法、生态学法。主要包括；影子工程法、碳税法、工业制氧法、造林成本法、替代法、直接市场价值评价法、替代成本法、恢复和防护费用法、旅行费用法等。例如采用影子工程法、碳税法、工业制氧法、造林成本法和替代法等评估了巴里坤湖湿地生态系统服务功能价值。结果表明:巴里坤湖湿地生态系统服务功能总价值为378697.78万元,其中调节服务功能价值为256721.61元,支持服务功能价值为119879.97万元,科研文化服务价值为2096.19万元。从中可以看出作为新疆重点湿地之一,巴里坤湖湿地对人类社会的发展,流域的生态安全有很重要的意义。

(六)多元化回归分析和问卷调查法。多元回归分析是指分析因变量和自变量之间关系，回归分析的基本思想是：虽然自变量和因变量之间没有严格的、确定性的函数关系，但可以设法找出最能代表它们之间关系的数学表达形式。问卷调查法用书面形式间接搜集研究材料的一种调查手段，通过向调查者发出简明扼要的征询单(表)，请示填写对有关问题的意见和建议来间接获得材料和信息的一种方法。

(七)内梅罗指数法、德菲尔法和熵权法。内梅罗指数法是一种兼顾极值或者称为突出最大值的计权型多因子环境质量评价的方法。德菲尔法,即函询调查法,将提出的问题和必要的背景材料,用通信的方式向有经验的专家提出,然后把他们答复的意见进行综合,再反馈给他们,如此反复多次,直到认为合适的意见为止。熵权法按照信息论基本原理的解释，信息是系统有序程度的一个度量，熵是系统无序程度的一个度量；如果指标的信息熵越小，该指标提供的信息量越大，在综合评价中所起作用理当越大，权重就应该越高。所以,“熵权”理论是一种客观赋权方法。在水质模糊评价中,通过对“熵”的计算确定权重,就是根据各项监测指标值的差异程度,确定各指标的权重。

三、结论

湿地是一个复杂的生态系统，只有将湿地评价的功能评价、经济评价和环境影响评价三个组成部分紧密结合，才能更好地进行湿地健康评价、环境影响评价与生态价值评价，从而为湿地保护提供更准确有效的技术支撑。从国内外湿地评价方法研究情况来看,由于湿地评价目的不同、标准不同、湿地类型不同、湿地所处的地理位置不同以及待评价的功能类型不同,所采取的评价方法各不相同,便得评价结果极可能出现很大的差异,因此,目前还没有适合所有湿地的评价方法。当然，对湿地某种类型的评价方法不是单一的，应用时需要根据湿地类型、评价目的、能获取的资源等来选择适合的评价方法,并尽量将多种方法相结合以保证湿地评价结果的准确与客观。我国的湿地评价工作目前还仅局限于对单一湿地进行评价,缺乏在流域水平或景观水平上的综合评价,即到目前为止,还没有对省或全国水平上的某一类型湿地进行过整体评价,评价方法也有待完善与成熟。