市场经济与计划经济有无好坏之分

(青岛工学院 山东 胶州 266300)

市场经济与计划经济有无好坏之分

门玉康

(青岛工学院山东胶州266300)

1992年，有一位老人在中国的南海边写下了不朽的诗篇，明确提出“计划经济不等于社会主义，市场经济不等于资本主义”和“计划和市场都是经济手段”。中国的改革开放续写了新中国成立的辉煌。随着中国改革开发30多年来的快速发展，市场经济取代计划经济起决定作用是不可逆转的趋向，然而市场经济和计划经济到底孰优孰劣，有无好坏之分呢？

计划经济；市场经济

一、市场经济与计划经济的基本概念

(一)市场经济的涵义

市场经济(又称为自由市场经济或自由企业经济)是一种经济体系，在这种体系下产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导，而不是像计划经济一般由国家所引导。市场经济也被用作资本主义的同义词。在市场经济里并没有一个中央协调的体制来指引其运作，但是在理论上，市场将会透过产品和服务的供求机制、价格机制和竞争机制产生复杂的相互作用，进而达成自我组织的效果。

(二)计划经济的涵义

计划经济，或计划经济体制，又称指令型经济，是一种经济体制，在这种体系下，国家在生产、资源分配以及产品消费各方面，都是由政府或财团事先进行计划。由于几乎所有计划经济体制都依赖政府的指令性计划，因此计划经济也被称为“指令性经济”。

二、市场经济与计划经济到底孰优孰劣？

市场经济与计划经济到底孰优孰劣？从世界经济的实践来看，这个问题已经有了明确答案，那就是市场经济优于计划经济。市场经济为什么能够更得经济学家芳心呢？市场和计划都存在哪些优势和缺陷呢？

(一)市场经济以及计划经济的优缺点

市场经济的优势：①合理分配资源。市场经济竞争中，市场机制通过物价波动，向人们提供一种经营信息，推动人们将人、财、物资源向预期利润较高的部门转移，从而逐步使社会资源自动地得到合理的配置。②有效推进技术进步。在市场经济条件下，通过市场机制的作用，商品是按照社会必须劳动时间决定的价值量进行交换的，个别劳动消耗低于社会标准者就能获得较大利益，从而推动各部门、各行业、各企业从内部切实采取有力措施，改进技术，加强管理，节省社会资源，降低生产消耗。

市场经济的缺陷：在资源的配置上，市场经济存在盲目性和局限性，引发恶性竞争、短期行为，导致经济危机；在收入的分配上，市场经济会造成社会分配不公，加剧贫富的矛盾；在意识形态和社会生活方面，市场经济追求私利最大化，会产生拜金主义等消极现象；在大的经济结构调整方面，市场经济显得软弱无力。

计划经济的优势：①计划经济能够高度有效地集中人力，物力和才力进行重点建设，集中有限的资金发展重点产业；②计划经济有利于实现国民经济重大比例关系合理化，尤其是通过有计划的收入分配来保证总供求的基本平衡，避免经济发展中的剧烈波动带来的危害③计划经济能保证国计民生以及必需品的生产和供应，有利于解决人民最紧迫的生活需要，稳定经济和社会④计划经济可以调整物价，控制物价不乱上涨，满足国民的基本生活保障。

计划经济的缺陷：计划经济束缚了企业的手脚，使得企业缺乏生产的积极性，主动性，不能有效解决效率和激励问题，不利于推动技术进步和革新；计划经济权力过于集中，容易孳生主观主义和官僚主义，造成社会不公平；计划经济容易忽视市场的力量，忽视商品供求规律和价值规律，容易导致供求脱节及宏观经济比例重大失调。

(二)市场经济为何更得经济学家芳心？

计划经济和市场经济各有利弊，又各有千秋？那又是什么原因导致经济学家对市场经济更倾心呢？

1.市场经济具有更强大的经济动力

市场经济下，企业追求利润最大化和个人追求效用最大化的行为目标，促使作为经济主体的企业和个人会以最优化的方式配置资源，促进技术革新和进步，不遗余力提高经济效率，从而决定了经济主体强大的推动经济发展的动力。而计划经济下，由政府制定行政计划，经济体制强调个人收入的平均主义分配，缺乏对个人利益的刺激，除了中央之外，所有的经济主体均无提高经济效率的动力。

2.市场经济具有更低的信息成本

诺贝尔经济学奖得主哈耶克从理论上证明，市场是最优越的信息处理机制，价格是最优越的经济信息形式，是迄今为止人类社会所创造的最高级的经济语言，没有其他信息形式能比价格所需的费用更低。而市场经济依赖价格信息，计划经济的决策主要利用实物数量信息，且因为价格是由供求双方的作用在市场上形成的，所以，市场经济的信息渠道宽广、传输直接，而计划经济中中央每一个决策所需的信息都要沿着庞大的组织从金字塔的底层一直送达顶端，然后再由上而下地逐级反馈回来，信息渠道漫长、曲折，在信息传输过程中，信息失真、滞后无法避。因此，市场经济下经济主体能更方便获取经济信息，信息成本远远低于计划经济。

三、市场经济绝对优于计划经济？

目前，世界上实行市场经济的国家占据了绝对多数，其中以霸权主义的美国为首。世界经济最强大的国家奉行市场经济能说明市场经济就是王道？就是真理？市场经济就绝对优越于计划经济？

有“吴市场”雅号的著名经济学家吴敬琏曾说反思：“一部分人(包括我自己)曾经天真地认为，只要建立市场经济就好了，不管是什么样的市场经济都能保证经济的昌盛和人民的幸福。但实际情况并不是这样，市场经济是有好坏之分的……”，尤其是计划经济国家进行市场化改革陷入既得利益者谋取私利的陷阱中时。[1]

(一)农业的长期相对落后反映了计划经济超出市场经济的弊端

在自由经济主导的市场上，由于农业生产重大技术的进步，农业生产率大步提升，大大增加了粮食的供给。然而，由于大多数食品是必需品，人们对于食品的需求增加缓慢。供给的急剧增加超过了需求的有限增加，从而导致了农产品价格相对与经济中其他物品价格的下降趋势。从而，在过去的半个世纪中，美国中等家庭的收入翻了一番还多，而农场主的收入却相对的停滞不动。鉴于收入的下降，农场主们经常通过院外活动游说联邦政府给与补给。他们简单的实行了种植限制，对那些承诺休耕的农民给与补贴。政府通过限制产量来帮助农民，这真的可以起作用吗？

如果农业部要求每一个农场都减少产量，就会导致供给曲线向左上方移动。由于食品需求缺乏弹性，限制种植不仅提高了农产品的价格，而且增加了农民的总收益和利润。然而，消费者在限制种植所导致的较高价格中受到了损害。政府在限制生产中增加了一部分人的收入时却牺牲了另一部分人的利益，并且在这种情况下，限制种植不但抑制了农业的发展，而且农民收入的增加小于消费者因此遭受的损失。因此政府的政策市无效率的。政府的计划经济干预导致了农业发展的无效率，导致了农业的长期落后，突显了计划经济弊端的一面。[2]

(二)美联储出手拯救金融海啸反映了计划经济超过市场经济的优势

2007年4月，以美国第二大次级房贷公司——新世纪金融公司破产为标志，美国房地产泡沫破灭，引发了次级抵押贷款机构破产倒闭，进一步导致了次级债券衍生品市场资金链断裂，美国金融市场面临崩盘的危机。2008年9月15日，有150多年历史的美国投行巨头雷曼兄弟公司宣布申请破产保护，受此影响，次贷危机全面升级为全球性金融海啸。

面对这场金融海啸，一向主张自由主义市场经济的美国实施了多项救市措施，如实行宽松的低利率政策以促进贷款和投资的增加，大规模向金融机构“输血”以缓解其财务危机和增加流动性，变相将银行实行“国有化”以重建市场各方对银行体系的信心，这一系列的政府干预措施力挽狂澜，从美国经济从泥淖中解救出来，保住了美元的世界霸权地位。

资本的贪婪和市场经济的不规范造成了金融市场的重大危机，而一系列的救市计划措施起到了稳住市场信心的定海神针作用，不能不说市场经济有时也岌岌可危，计划经济有时却能发挥举足轻重的作用。[3]

四、尊重市场经济逻辑的前提下辅助发挥计划经济的作用

农业的长期相对落后显示计划经济在一定程度上限制了效率，突显了计划经济的弊端，而美联储出手拯救金融海啸托起了整个市场又在一定的角度上表明计划经济有时也能发挥大于市场经济的作用。无论是计划经济还是市场经济，其运作结果的好与坏取决于计划经济或市场经济是不是与这个国家的历史和社会条件(即国情)相结合

计划经济可能会导致市场无法最有效率的利用有限的资源，可能会导致权利的寻租，可能会扩大社会的贫富差距，可能会……然而，市场经济就是万能的么？市场经济由于信息的不对称、外部性、不完全竞争等市场失灵，可能会造成资源的错配，如政府一手扶持的国内光伏产业，造成了产能的严重过剩，造成了欧洲的双反情况；可能会因为资本的逐利性而带来环境的污染，如“十面霾伏”、“黄浦江漂浮的死猪”等现象；可能会造成羊群效应，对财富的非理性狂热，最后泡沫破灭千百万人倾家荡产，如荷兰的郁金香泡沫、如今正如火如荼的全球疯炒比特币现象。

如今的政府是该管的不管，交予市场决定，该放的不放，却一直行政干预。当今世界上没有任何一个经济完全属于市场经济，也没有任何一个经济属于计划经济，所有的社会都是既带有市场经济的成分也带有计划经济的成分的混合经济。市场会出现失灵，政府计划也不是万能的，政府如果能借助市场的手段和力量来提高干预的有效性，来培育市场、提供公共品、促进公平、改善宏观调控、退出竞争领域并治理垄断，让市场的功能充分发挥，避免过多、过度的干预导致本不成熟的市场的进一步失灵的话，这样才能在充分尊重市场的力量的同时改进政府的效率。

[1]吴敬琏.市场经济也有好坏之分[J].管理论坛，2004

[2]保罗·萨缪尔森，威廉·诺德豪斯.经济学[M].人民邮电出版社第18版，2012(11)

[3]江大海，何立军，甄磊.世界14次重大金融危机透视[M].中国传媒大学出版社，2011(1)

门玉康(1989-)，男，汉，山东无棣县，助教，大学本科，科研处，研究方向金融学。