简析政法新闻如何防差错

■杨维汉

近年来，法治新闻尤其是关于一些案件的报道，越来越受到社会高度关注。法治报道具有较强的专业性，需要记者掌握一定的法律知识，了解政法报道规范，夯实基本功，才能守住报道底线、防止出现偏差。以下通过正反两方面的报道事例进行剖析。

——遵循报道法律边界，心中要有大局意识。2013年3月1日下午，一电视媒体持续2小时现场直播对糯康等4人执行死刑前的情况，节目以“生命倒计时”为题，其中40分钟是糯康等待死亡的画面。而我国刑事诉讼法规定“执行死刑应当公布，不应示众。”执行死刑前的直播，不仅是向全国，还是向着世界示众，但是目前世界上有100多个国家废除了死刑，可见这个直播的作法不利于我国对外树立良好国际形象。在我国，新闻报道宏观上是一种宣传方式，涉及到法治新闻领域，新闻从业人员需要了解基本的法律规定，心中要有“界”，明确报道边界在哪里；心中还要有“戒”，知道哪些可为、哪些不可为。遵循法律边界的报道，有时要遏制报道冲动，有时也要顶住压力。

——阐明法治本意，不能偏离法治精神。在报道中，对法治精神、立法本意的把握至关重要，指导着稿件的出发点和落脚点。比如物权法草案在审议过程中，有的稿件以“拾金不昧变味了吗？”为题，对草案中的“拾得物有偿返还”条款进行报道。其实草案的立法本意是为了促进遗失物尽快物归原主，因此失主可以对拾到物品的人给予报酬。但由于记者以传统的“拾金不昧”为报道出发点，没有搞清楚立法本意，冒然否定草案条款，最终导致被删除，从实践来看不利于遗失物的物归原主。记者对一部法律、一个案件的报道，要特别防止报道角度跑偏、曲解本意，要围绕其体现的法治精神和法治本意进行，立意要正，不能剑走偏锋。

——对涉法事件要有基本判断，区分案件性质。以“鸿茅药酒”报道为例，新华社播发的稿件《穿越大半个中国来抓你？三问鸿茅药酒事件》就抓住了本质，包括对谁有逮捕权、是否符合损害商业信誉的构成要件、是否涉嫌地方保护主义等方面提出问题，进行精道的分析，起到引导舆论作用。

——细小差错可能引发大问题，必须重视基本表述。有的稿件中出现“浙江省最高人民法院”“甘肃省最高人民法院”的错误表述，明显违反了宪法和人民法院组织法。一个字词的差异，往往造成法律关系的错误与混淆。有的在公安侦查阶段，稿件就用案件正在“审理”中，根据刑诉法，法院才是审理案件，侦查一般用侦办或办理。有的稿件对证人用“讯问”一词，而讯问一般用于被告人，对证人应当用“询问”，一个字的变化，法律地位和关系就发生了错误。还有的民商事案件审理，稿件中把原被告写成“控辩双方”这样的错误表述，违反了民事诉讼法，改变了案件的性质。上述虽然只是表述上的小差错，但隐含着很大风险，记者编辑应当认真学习宪法、刑法、三大诉讼法等基础法律，才能避免基本知识性的差错，进而避免由此导致的“次生灾害”影响。