常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值比较分析

涂秋华　戴玥

【摘要】目的 对比在临床糖尿病的诊断中应用常规检验与生化检验的应用价值。方法 将本院于2016年2月～2017年5月接受的糖尿病患者96例，随机分成观察组与对照组，各48例，对照组应用常规尿液检验的方法，观察组则应用生化尿液检验的方法，观察并比较两组诊断有效率。结果 应用生化检验的观察组诊断有效率明显高于应用常规尿液检验的对照组（P<0.05）。结论 糖尿病的临床诊断中，相比常规尿液检验，应用生化检验能够获得更好的診断率，临床诊断价值更高。

【关键词】常规检验；生化检验；糖尿病

【中图分类号】R587.1；R446.1 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.29..01

在世界范围内，糖尿病都是一种常见且对病患生活质量影响较大的疾病，糖尿病严重者还面临生命安全威胁[1]。所以临床上，针对糖尿病患者采取安全且高效的治疗方案对患者的血糖控制有重要意义。相关研究显示，在糖尿病的治疗中，需要对患者的血糖水平进行实时的检测，同时对患者病情严重程度进行合理的诊断，以便及时调整治疗方案。本次研究就对比了临床中常规检验与生化检验在糖尿病临床诊断中的应用价值，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将本院于2016年2月～2017年5月接受的糖尿病患者96例，所有患者均符合WHO制定的糖尿病诊治标准，采取随机数字表将研究对象分成两组：观察组（48例）与对照组（48例）。观察组男27例，女21例，对照组21例，年龄44～73岁，平均年龄（61.8±4.5）岁，平均病程（4.5±1.2）年。对照组男28例，女20例，年龄45～75岁，平均年龄（62.1±4.3）岁，平均病程（4.3±1.3）年。比较两组在一般资料上差异并无统计学意义。

1.2 方法

对照组应用常规检验方法，主要使用迪瑞公司H-100型尿液分析仪对患者进行尿检，以临床诊断为对照，将检验结果与诊断结果进行对比。

观察组应用生化检验，主要采用日本日立公司7100型全自动生化分析仪及配套试剂盒对患者空腹外肘静脉进行检测，检验指标包括血清甘油三酯、果糖胺值、空腹血清葡萄糖、糖化血红蛋白水平，结果判定结果同对照组相同。

1.3 观察指标

检测结果主要与临床诊断为参考，同临床诊断结果一致视为有效，反之为无效。

1.4 统计学方法

使用SPSS 20.0统计学软件进行分析，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

观察组诊断有效率明显要高于对照组（P<0.05）。

见表1。

3 讨 论

糖尿病致病原因通常包括两个方面，及遗传与环境。随着我国人口老龄化加快，我国糖尿病患病人数呈现逐年上升的趋势，这对我国人口健康必然会造成巨大影响[2]。对于糖尿病患者而言，如果不能有效控制患者血糖水平，患者往往会出现心血管病变、肾功能衰竭等不良情况，严重还会导致患者失明，这严重影响到患者的生活质量，同时病情的增加还会加重患者及其家庭经济负担。

糖尿病检验中，测定患者果糖胺水平，可以对患者病情控制进行评价，这在妊娠合并糖尿病中有很大的诊断价值；而糖化血红蛋白的不足常由血清甘油三酯进行弥补，使用生化检测的方法如果诊断出受检者存在血清甘油三酯偏高，可以初步判断受检者为糖尿病患者，但是这时初期筛查，后续还需要进一步确诊患者是否为糖尿病；通过生化检测得出患者糖化血红蛋白的水平，可以为糖尿病具体分期提供帮助，同时还可以用于临床中区分妊娠糖尿病与应激性血糖增高；而空腹血浆葡萄糖通常在低于2.8 mmol/L表现为低血糖症，患者血浆渗透压增大及水分降低，静脉血浆葡萄糖浓度大于7.0 mmol/L患者则为高血糖症。因此通过生化检验出患者的各项指标，用作糖尿病的诊断以及分型上有非常重要的意义，这位糖尿病的早期治疗提供巨大的帮助，通过积极治疗达到提高糖尿病患者生活质量的目的。

在本次的试验中，对比采取常规检验与生化检验则糖尿病诊断中的应用价值，结果显示生化检验组的诊断有效率为95.83%，明显要比对照组81.25%的诊断有效率要高。该结果充分表明相对于常规检验相比，生化组具有更高的诊断有效率，这对临床诊断有非常重大的意义，这与相关的检验报道结果相吻合，因此在糖尿病诊断中应用生化检验这种方式值得在临床中推广应用。

参考文献

[1] 杨晓曼.生化检验指标在糖尿病诊断中的临床价值分析[J].糖尿病新世界，2014，34（24）：76+78.

[2] 樊海燕.糖尿病诊断中生化检验的应用及价值分析[J].内蒙古中医药，2014，33（32）：63-64.

[3] 夏军辉，刘秋嫦，陈代云.生化检验在糖尿病诊断中的临床价值分析[J].中国现代药物应用，2016，10（09）：31-32.

本文编辑：吴宏艳