根据损伤形态推断致伤工具1例

2018-03-30陈蓬波

法医学杂志 2018年1期

关键词：粉碎性创口拉杆

赵峰，陈蓬波

（1.山东政法学院山东政法学院司法鉴定中心，山东济南 250014；2.济南市历城区刑事警察大队，山东济南 250101）

1 案例

1.1 简要案情

王某，男，48岁，某日被发现在家中院子里死亡，头部多处损伤（尸体发现前曾下过一场大雨）。经仔细勘验现场，在尸体附近发现拖拉机转向拉杆和摩托车减震杆两种可疑致伤工具。为明确致伤工具，要求对可疑致伤物能否形成死者王某头部的损伤进行鉴定。

1.2 致伤物检验

拖拉机转向拉杆（图1）：黑色铁质棍棒，长94.0cm，质量约5kg，两端分别在19.0、22.0cm长度范围内呈圆柱形，直径2.1cm，中部呈扁圆形，窄边厚度为1.4～1.6cm，宽边宽度为2.5～2.7cm。

摩托车减震杆（图2）：主体为白色不锈钢管，光滑实心，质量约6kg，长55.5cm，直径为3.1 cm，一端插入黑色铁杆，长14.0cm，直径为1.2cm。

1.3 尸体检验

尸表检查：左顶部见2处创口，长度分别为8.9、7.0 cm，右颞部见2处创口，长度分别为4.8、4.2 cm，4处创口均呈条形，创角钝，创缘不整齐，创壁不光滑，创腔内有少许组织间桥。创口对应部位颅骨粉碎性骨折。其中左顶部7.0cm长创口两侧挫伤带宽度之和为1.3cm，创口与挫伤带宽度为1.6cm（图3）。躯干部及四肢未见明显损伤。

尸体解剖：左顶部和颞部脑挫伤、出血，局部脑组织挫碎、血肿，伴有弥漫性蛛网膜下腔出血。

图1 拖拉机转向拉杆；图2摩托车减震杆；图3头皮创

1.4 物证检验

提取拖拉机转向拉杆和摩托车减震杆上的可疑斑迹，经检验，均未检出人血成分。

2 讨论

本例王某头部多处创口均呈条形，有创缘不整齐、创壁不光滑之特点，颅骨均伴有粉碎性骨折，死亡特点符合条形钝器打击形成[1]。

因王某左顶部创口形态（7.0 cm长创口）较为典型，故以此创口对致伤物的具体特征进行分析。首先，有棱边的棍棒打击头部时往往形成挫伤带较整齐的创口，圆柱形棍棒因无明显棱边，打击头部时往往形成挫伤带不整齐的创口[2]，而本例创口两侧挫伤带较整齐。对两个可疑致伤物特征进行比较后发现，拖拉机转向拉杆中部呈扁圆形，有与其长轴平行的棱边，而摩托车减震杆主体无棱边。其次，本例一处典型创口两侧挫伤带宽度之和为1.3 cm，创口与挫伤带宽度为1.6cm，而拖拉机转向拉杆扁圆形中部窄边厚度为1.4～1.6 cm，挫伤带与拉杆窄边厚度相吻合。再者，死者王某头部可见粉碎性骨折，说明致伤物打击其头部时侵入较深。摩托车减震杆主体弦长1.60 cm时，计算得出其弦高仅为0.22 cm，而头皮的平均厚度为0.50 cm，显然摩托车减震杆主体与头皮接触宽度为1.60 cm时，其侵入头皮的深度仅为0.22 cm，因头皮的弹性作用，尚不足以形成头皮创口，更无法形成颅骨的粉碎性骨折（图4）。

综上分析认为，死者王某左顶部创口拖拉机转向拉杆中部窄边打击可以形成，摩托车减震杆无法形成。王某头部其他创口的挫伤带均未达到1.60cm，故均符合拖拉机转向拉杆形成的损伤特点。

破案后，据嫌疑人李某交代，案发当时其与王某因矛盾激化，故用拖拉机转向拉杆连续打击王某头部，致王某倒地死亡后离开现场。