浅析互联网时代大众传媒在公正世界信念建构上的对策

2018-03-29周丹江西财经职业学院

传播力研究 2018年29期

周丹江西财经职业学院

著名台湾学者认为，当一个人没有触碰法律底线时，任何人都没有权利从道德的角度去批判他。然而现代社会刚好相反。互联网促进了信息的传播，也为民众带来了丰富多彩的生活。而在这一过程中，越来越多的人喜欢站在道德的制高点，去抨击自己认为不道德，甚至仅仅是不喜欢的东西，乐此不疲。因此，要求传媒企业正确引导和宣传，从根本上改变人们对于传媒的看法，改变其价值观，发挥大众传媒在公正世界信念建构中的作用。

一、公正世界信念建构的作用

公正世界信念建构的目标是实现对个体的平等审核，并使审核机制无限接近公平。在人类发展过程中，树立公正世界信念是一种必然，虽然我们的法律在一定程度上还存在调整空间，但是需要民众遵守法律，促进法律的变更，而不是以个人的评价标准去评价或影响他人。新媒体时代，大众传媒促进了公正世界信念的建构，而公正世界信念一方面有助于民众正确舆论价值观的形成，一方面有助于社会的稳定。世界在发展过程中需要规范的准则来约束，从这一点上，公正世界信念的出现刚刚好。但笔者认为，公正世界信念在新时期也存在一定的问题。表现在以下几个方面。

二、公正世界信念在互联网时代的新问题

(一)巨量信息下的负面情绪爆发

互联网信息复杂多样，尤其是在未经过传统媒体审核的基础上，网络上充斥着大量的负面信息。中小型网站推送的新闻更是未经过审核，对大众的心理造成极其严重的影响。一些人在长期接收这类新闻之后，就会对公正世界产生怀疑，但是不会激发其改变现状，反而会形成一种错误的理念，偏激且个人化。公正世界信念虽然不易实现，但是这一理念并不是完全错误，民众在接受信息时长期产生的心理是很难改变的。同时，很多媒体对于政治、法律上的敏感话题，采取的是保守的播报方法，这样民众对于一些事件会产生质疑，反而会造成消极的影响。

(二)大众归因逻辑上的失和

大众在对传媒新闻进行评判时，会存在一定的偏差。本着公正世界信息的理念，对一些事件进行评价，往往显示出其不合理的一面。如在女性被强奸案件中，大众秉着恶有恶报的思想，认为女性穿着过于暴露而产生的结果。逻辑失和对于其判断事物产生影响，将恶有恶报等思想与公正世界理念思想混淆，对受害人产生二次伤害。

(三)质疑、失望到放弃的恶性循环

法律体系和传媒发展的不规范一定的是存在的，但是需要在长期的发展中不断改进，则符合世界发展的基本规律。而民众对于一些不合理缺乏耐心，产生质疑、失望直到放弃的思维，对一些事件的看法往往由点及面，如在发生一些贪污受贿案后，就对法律产生质疑，并且认为所有的官员都存在贪污受贿的可能。长期在这种似乎基于公正世界理念出发的前提下，会造成一种错误的理念并恶性循环，进而影响其对事物的判断能力。

三、互联网时代大众传媒在公正世界信念建构上的应用

传媒以其先进的技术和丰富的手段影响大众的理念，对互联网时代的公正世界信念构建，传媒可以发挥积极的促进作用。

(一)将缩紧式宣传改为开放式宣传

公正世界信念形成过程告诉我们，大众在经过若干公平或者不公平的事件之后，就会形成自身对于外界事物的一种对错观念。对于个别人而言，特殊经历会使其成为反抗社会分子，他们时刻会认为社会是不公正的。在互联网时代，大众传媒无论是从信息量、信息的传播速度和传播类型上，均较以往快速增长。网络媒体信息的传播形式和内容成为影响大众思想理念的重要因素。在涉及敏感话题时，应积极发挥媒体的作用，做正确而真实的报道，而不是隐藏真相。如某某杀人案，在发生后，应第一时间报道并分析发生原因，一味的隐藏反而使民众将杀人犯的影响力扩大，造成严重的民众恐慌。因此，在对于公正世界信念的构建上，大众传媒通过开放式的宣传，影响民众思维，降低民众钻牛角尖的可能。

(二)利用大众传媒影响民众理念

大众传媒对于民众理念的形成和改变具有潜移默化的影响。对于发生事件的道德品质的影响，民众有自身的看法，以往人们遵循善有善报的理念，但是这种理念实际上存在偏差，属于一种心理上的安慰。并且即使是发达国家，法律也需要经过不停的修订之后才能符合客观需求。因此，传媒应通过宣传培养正确的理念，培养高素质的民众，不对一些事件作出偏激的评价，而是养成一种奉献和牺牲精神，凡事从别人出发，而致力于改善自身的问题。

(三)法律监管与人文关怀结合

大众传媒在新闻传播过程中，要遵守道德底线，一方面遵守法律监管的原则，具有正确的价值观，对事件进行真实的、正确的报道。同时，还应兼具人文关怀。对个体的隐私要给予尊重，利用大众传媒来引导民众对于宏观领域的社会制度的关注，从客观事实出发对事件进行评价。在我国经济和社会发展过程中，社会实际问题的解决是提高竞争力的关键，而民众对于解决问题的效果要保持冷静的态度，而不是偏激的态度。