违反合作原则视角下外交委婉语浅析

朱 旭

对世界而言，国际格局和力量对比正处于发展演变的重要关头，各种不稳定不确定因素日益增多，诸多新问题新挑战层出不穷。[1]由于不同的立场意图及巨大利益，各国之间存在着不同的交叉分歧与矛盾。其中一些显而易见，而另外一部分则是暗含其中的。外交谈判作为最重要的沟通方式之一，不仅可以实现目标，维护政治、经济和军事领域权益，同时还可以解决国家之间的分歧、冲突甚至是战争。在习近平总书记一系列新思想、新理念、新举措的指导下，我国描绘了共建“一带一路”的世纪蓝图，并将其从愿景转变为现实，面对新的外交形势，有效的沟通与交流尤为重要。本文分析外交过程中违反合作原则的实例，探究在委婉语的重要作用。

一、委婉语

Euphemism（委婉语）来自古希腊词汇euphemismos，它的字面意思是“好听的话语”，“Euphemism”在牛津高阶英汉双解词典（第7版）中被定义为“an indirect word or phrase that people often use to refer to sth embarrassing or unpleasant,sometimes to make it seem more acceptable than it really is”，即表示使用一些比实际更容易接受的间接的词或短语来指代另一些令人尴尬或不愉快的词，使交际能够顺利进行。委婉语是外交语言的主要特征之一。

一般来说，英语委婉语从语用功能维度可分为5个功能，包括避讳、避俗、礼貌、幽默以及掩饰功能。[2]主要为达到两个目的，避免禁忌语的提及或保全面子、缓和氛围。外交辞令通常使用委婉语来达到保护本国利益、顾全双方面子以求缓解尴尬的目的。因此，我们不能低估委婉语在外交中的作用。

二、合作原则

合作原则是由美国哲学家格赖斯提出的。听话者和说话者的会话要基于相互合作、相互接受，使会话真实、丰富、清晰、便于理解。合作原则有4条准则，数量准则，所说的话应包含为当前交谈目的所需要的信息，但不应包含多于需要的信息；质量准则，确保话语是真实的，即不要说自知是虚假的话，不要说缺乏足够证据的话；关系准则，即要有相关性，要关注主题并且坚持重点；方式准则，要清晰、简洁、有条理、有序，避免含糊不清、歧义和冗长。[3]总的来说，这4条准则要求人们所说的话要真实、简短并且中肯。

一般情况下，人们通常会遵守这些准则，努力用清楚的方式提供真实、充足、相关的信息，从而实现有效沟通。尽管如此，格赖斯也承认，合作原则并不会一直被所有人所遵循，事实上，人们在某些特定的情况下可能会违反这些原则。在一些外交场合，当谈话涉及一些机密的事情，比如经济、政治和军事事务等严重的安全问题，或是敏感的话题时，外交官通常不会直接给出答案，而是通过违背合作原则来传达隐含的意思。

三、违反合作原则的外交委婉语及其弦外之意

（一）违反数量准则

李克强总理在2015年全国两会回答中外记者提问[4]时，一位来自奥地利电视台的记者问道：“我们看到，现在俄罗斯军队还驻扎在乌克兰。请问中国在这个问题上持什么样的立场？是否认为这违反国际法？”“中国现在视克里米亚是俄罗斯的一部分还是乌克兰的一部分？”

李克强总理这样回答：“中国奉行独立自主的和平外交政策。在乌克兰问题上一直保持着客观、公正的立场，我们尊重乌克兰的独立、主权和领土完整。前不久，我在欧洲和乌克兰的总统会面，我跟他说了这段话。他说能不能向外公布？我说没问题，你把我的原话登到报纸上。同时，乌克兰问题给地缘政治确实带来了复杂性，尤其是影响了世界经济的复苏进程，我们还是希望这个问题能够通过对话、谈判、协商解决。至于克里米亚问题，成因比较复杂，我们同样希望能够用对话的方式政治解决。我们希望邻居之间都和睦相处，希望看到欧洲和其他国家共同发展、共赢的局面，这既有利于相关方，也有利于中国。谢谢！”

总理的回答违反了数量准则。首先提供了部分额外的信息，表明我国的观点及立场，而后少提供了某些信息，巧妙地避免了敏感问题。违反数量准则并不意味着会话合作的破裂，实则是在更深层次上遵守合作原则，用违反数量准则的方法传达一些隐含的意思，即中国不干涉他国内政，并且尊重他国主权，通过这种方法避免冲突，堪称回答的典范。

（二）违反质量准则

周恩来总理的应变能力值得钦佩。在20世纪70年代的某一次例行记者招待会上，一位外国记者问：“周总理，中国银行有多少资金储备？”这一问题不仅是嘲笑我们的贫穷，而且涉及到国家机密，周总理的回答却轻松幽默，“关于资本储备，我们有18元8角8分”，在场的人都十分震惊，他接着解释道：“中国银行发行的货币面额是 10元、5元、2元、1元、5角、2角、1角、5分、2分、1分，共10种主辅人民币，总计18元8角8分。”他停顿了一段时间，接着说：“中国人民银行有全国人民做后盾，信用卓著，实力雄厚，人民币是世界上最有信誉的一种货币。”[5]

周总理巧妙地回避了问题，用错误的回答避开了问题的实质，违反了质量准则。不仅维护了中国的利益，也维护了国家的尊严，在不破坏记者会和谐氛围的同时避免了尴尬，赢得了应有的尊重。周总理灵活地运用了会话原则，用众所周知的“假话”化解了问题，用“多余”信息表明了态度，用智慧幽默的语言达到了多重目的。

（三）违反关系准则

在2017年12月26日外交部例行记者会[6]上，有记者问：“据报道，11月中国向朝鲜出口石油数据显示，中国该月没有向朝鲜出口任何石油制品，包括飞机燃油。中方能否证实？”外交部发言人华春莹答道：“我不掌握你提到的具体情况。作为原则，中方一贯全面、准确、认真、严格执行安理会有关涉朝决议。我们已建立起一套行之有效的运作机制和作法。”

针对记者的问题，华春莹以委婉的方式拒绝了回答，同时表明了中方的一贯态度和立场，中国是一个贯彻并执行安理会决议的国家，并以此为原则建立一套有效的运作机制和作法，而具体内容并不方便透露给记者，化解了难题的同时也避免了尴尬。

（四）违反方式准则

2018年4月23日外交部发言人陆慷在主持例行记者会[7]时，一位记者提问：“我想确认一下朝鲜重大交通事故中的死亡人数。死亡的32人全部是中国公民吗？是否还包括朝鲜人？……”陆慷回答：“到目前为止，遇难人员包括32名中国公民和4名朝方工作人员。从昨夜获悉有关消息开始，中国外交部和中国驻朝鲜使馆第一时间启动应急机制，全力开展对受伤人员紧急救治、对遇难人员遗体进行必要保护，同时就善后工作、事故调查等与朝方保持密切沟通和协调。目前，相关工作仍在紧张进行中，如有进一步消息，我们会及时公布。”

记者的提问中反复提到“死亡”一词，但在陆慷的发言中却始终没有出现这一词汇，取而代之的是相对复杂的表达——“遇难人员”。“死亡”中的任意一个字都简单直接却扎眼生硬，通俗易懂却敏感刺耳。发言人陆慷为了规避“死亡”这一词汇选用了“遇难人员”替代表达，这明显违反了方式准则中的简明易懂，但通过委婉语替代实现了避讳的目的，削弱了攻击性。同时，这种表达也更加礼貌，体现出对逝者的尊重以及对其家属、朋友、同胞的同情与慰藉。违反方式准则下的不同表达蕴含着不同的隐义，淋漓尽致地体现了委婉语的作用。

四、结论

格赖斯的合作原则在语言领域产生了巨大的影响，是保证我们日常生活顺畅沟通的基础。但在某些情况下，我们必须采取有效和迂回的策略，只有这样，才能使语言符合说话的情境，实现收益最大化。委婉语是一种广泛存在于人类交际中的语言现象，因为交际双方清楚地知道彼此立场和交际语境，所以可以判断口语中真实和潜在的信息，有时候不确定和模糊的方式比明确清晰的方式更有利于提高交际效率。

外交是处理主权问题的重要方式，两国之间的关系必须建立在主权平等和相互尊重的基础上，外交语言是一种正式的、保守的、精确的、礼貌的、委婉的、有说服力的语言。国际交往需要表达国家的立场和观点，也需要在和平稳定的氛围下用语言背后蕴含的隐义维护自身利益，正如金桂华所讲，“解读外交语言如剥笋，只有将起掩饰迷惑作用的前两层外壳剥掉才能看到笋心”[8]，而这也正是语言的魅力所在。通过本文对外交实例的分析，不难发现其中存在许多违反合作原则的例子，侧面证明委婉语在外交话语中有着举足轻重的作用。违反合作原则并不是对有效交际的破坏，而是更深层次上的遵循合作原则，进而实现交际目的。

我国“一带一路”政策惠及了沿线60多个国家和地区，国际交流日益频繁，巧妙有效的外交有利于增进理解信任，加强全方位交流，走和平友谊之路，促进共同发展，实现共同繁荣。