燃气锅炉检验中各环节质量控制路径探索分析

王昊

[摘 要] 锅炉的工作环境极其危险复杂，在工作过程中要经受水汽与火焰的考验，承受着高温、高压，当其连续运作时，极易发生爆炸等严重的恶性事故，威胁使用人员的生命及财产安全。因而，企业要不断完善、提高锅炉的检验工作，明确各环节质量控制重点，切实严格执行检测标准，减少燃气锅炉的质量隐患，促进锅炉安全、平稳、高效、准确地运行。

[关键词] 燃气锅炉；质量控制；路径

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2018. 03. 034

[中图分类号] TH165 [文献标识码] A [文章编号] 1673 - 0194（2018）03- 0083- 03

0 前 言

伴随着科技水平的提高和社会的进步，锅炉得到了越来越多的运用，但由于锅炉应用所具有的范围广、类型杂、作业复杂等特性，使其存在许多安全隐患，需要严格的质量检测技术和手段。因此，要着重关注、研究和分析如何对锅炉实施严密、科学、合理、严格的质量检验。

1 燃气锅炉检验的重要性

第一，设备的复杂性。锅炉设备类型众多、适用范围复杂多变、运作时间长、危险性高，并且锅炉的运行与检验需要专业人员独立、实际地操作。一旦锅炉出现安全问题，将对生命、财产、经济造成恶劣影响。

第二，政策规定。我国对于锅炉的使用和检验做出了明确、强制的规定，检验环节要包括生产，运行，维修；检验类型要涵盖定期的、无损的检验；检验范围要包含内外部[1]。国家对锅炉检验设定了重重的严格标准，可见锅炉质量检验的重要意义。

第三，社会科技与经济的快速发展，带来了锅炉设备需求的迅速增加，但锅炉检验水平并没有随锅炉数量的增长而提高，专业技术人员缺乏、专业检验设备不足、检验方法不科学、检验技术落后等问题，都阻碍着锅炉设备安全稳定地运行，导致我国锅炉运行故障不断、安全事故频发，影响恶劣。

2 燃气锅炉检验中各环节质量控制的路径

第一，建立科学合理的锅炉质量检测系统。相关部门要对锅炉的质量检测加以重视。可根据企业对锅炉质量的要求，在人员管理、技术以及质量检测等方面进行统一建立一个质量体系，这样才能在体制上保证可以正确运转燃气锅炉的质检系统，确保结果的精准性以及可信赖性。所谓质量体系，是指那些用于管理质量的组织程序、资源共同组成的一个体系。根据现有的规定，锅炉质量检测系统可以划分成三个层次，分别是作业层、管理层以及领导层。作业层由全部的处于质量体系的作业人员组成，主要包括检测人员、校验人员和管理人员（可以分为對设备、技术业务的管理）；管理层由处理各种业务的工程师组成，主要包括安全附件检验责任工程师、设备管理责任工程师以及无损检测责任工程师等，他们主要对技术上或者质量上一般的问题进行处理，在责任范围内管理、监督燃气锅炉的质量，同时，管理层还需要完成对作业组提交上的检验报告书的一级审核[2]。领导层有企业负责锅炉质量的最高决策者、管理者组成，主要包括质保工程师和技术负责人，他们各司其职，共同完成对整个质量体系的监控。质保工程师对锅炉的质量负责，由其对企业的质量系统进行建立、运转以及完善，并对检验工作实际的完成质量进行监督，完成对作业组提交上的检验报告书的二级审核；技术负责人主要对技术上或者质量上重大的问题进行处理，并且指导管理层、作业层人员对问题进行解决，还负责签发意见书、检验报告书[3]。

第二，定期对质量进行检测。这种定期的检测分为内部检查与外部检查。内部检查是指在停炉的状态下，检查锅炉的安全状况，主要是对锅炉承压部件的检查，查看其是否有裂纹、变形、磨损、腐蚀或者水垢等可能会对其安全性产生不良影响的缺陷[4]。针对不同的缺陷、不同位置的同一缺陷要在现场查看的前提下，提出不同的解决方案，不能泛泛而论。检查人员要对其发现的缺陷作出具体的报告，注意，检查人员要对锅炉是否可以继续使用，还是整改后再使用，或者是锅炉不具备再次使用的资格作出判断，得出结论。对质量实施控制的大体步骤为：确定检查周期、方案、部位以及重点；准备检查所需的技术装备；对可能出现的缺陷提出检查方法、处理意见以及最终结论。对质量实施控制过程中可能会遇到的难点：锅炉使用方的安全意识比较薄弱、没有健全的安全机制、未及时对设备进行普检、投入维修安保的资金不足等。外部检查是指在运行状态下对锅炉进行的检查，检查内容主要包括锅炉本体、自控调节、辅机和附件、安全附件、保护装置、水处理设备以及锅炉管理等，主要采取宏观的方法进行检查，同时要确认安全装置的一些功能，但必须保证检验不会导致新的不安全因素出现[5]。同样进行完检测后，检查人员要对其发现的缺陷作出具体的报告，得出最后的结论。对质量实施控制的大体步骤为：确定检查周期、内容、部件部位以及重点；准备检查所需的技术以及技术装备；检测水质处理项目；对可能出现的缺陷提出检查方法、处理意见以及最终结论。对质量实施控制过程中可能会遇到的难点：未建立完善的规章制度；常规检测措施执行力度不够；检测记录有损毁；安全附件逾期使用以及没有固定的操作人员等。

第三，对锅炉进行无损检测。现阶段，主要利用射线无损探伤，即利用X射线对被检测物进行照射，结合X射线的特性，尤其是衰减特性对锅炉进行无损检测。该检测方法可以对金属物品进行内部检测，也可以对非金属物品进行内部检测，发现其可能存在的缺陷，在实施具体的检验步骤前，要结合被检测物品的特性，调整检测的角度、方法甚至是检测所使用的器械，尽量达到最优的效果[6]。X射线照向被检测物体，对潜影进行处理，以便得到锅炉内部更清晰的底片，可以准确地判断出锅炉可能存在的缺陷；同时要确定好检测的厚度范围，梳理好检测的步骤顺序，筛选检测经验的丰富的人对检测器械进行操作，严格按照规定对射线底片进行处理，仔细观察底片，对检测结果及时进行记录。利用X射线进行探伤，需要根据检测对象以及要求的技术水平，对器械、方法进行选择，从而能够对潜影作出比较精细的处理，得到与实际偏差较小的缺陷诊断结果。在对底片进行评定时，要对检测到的缺陷的所处位置、大小、形状、数量以及性质等情况进行说明，还要对缺陷可能的发展趋势做出一定的推测[7]。也要对工件的质量做出是否合格的判断（合格的标准有就是的使用单位要求进行划分）。对质量实施控制的大体步骤为：对厚度范围进行检测、确定技术执行的标准、梳理检测锅炉的程序的步骤、识别标记、选择灵敏度、控制K指、暗室环境下处理底片、确定底片的质量、观察和标记的要求、评定焊缝缺陷的等级、记录检测结果、上报检测结果以及存档检测结果。

第四，利用超声波进行质量检测。对锅炉平面的缺陷敏感度高、对某些缺陷（比如钢板分层、焊接裂纹以及未焊透等）的准确率比较高、可加大范圍进行检测等是超声波探伤主要的特点。超声波检测主要是利用超声，对金属材料的物体进行渗透，在不同的截面之间进行游行，在界面边缘的地方会存在反射的特性，所以其能够将物品存在的缺陷较为准确、清晰的表现出来。该方法既可以对板材或者管材的原材料进行探伤，也可以对焊缝件、铸件或者锻件等其他加工品进行探伤。在具体操作时，要对进行探伤的时间、使用器械、器械的折射角、晶片直径和频率以及方向做出判断。至于那些不满足声波探伤的条件的表面，检测者要对其作出必要的修改调整，对耦合剂以及耦合方法的选择也要有所改变。之后，对探伤的灵敏性作出判定，并且按照灵敏度的不同，对锅炉进行精探伤、粗探伤，然后对超声波探伤的结果进行评定，最后，给出具体的检测报告。

第五，表面渗透探伤。表面渗透探伤的原理是毛细血管作用，对锅炉的表面进行无损检测。此方法具有比较多的优点，比如操作简单、灵敏度高、能够对检测结果进行直观的显示以及检验成本较低等，所以该中放大在检测燃气锅炉缺陷当中的应用比较广泛。表面渗透探伤可以对锅炉的冷隔、折叠、裂纹以及气孔等缺陷进行检测，且检测过程不会给锅炉本身的质量产生明显的不良影响。但是，被检测锅炉的表面要比较精细，如果太过粗糙会对检测结果造成较大的影响，比如检测假象的出现。进行锅炉检测的操作人员，要在检测前对相关的操作规程进行阅读，结合锅炉在实际中的用途、表面的粗糙程度对渗透探伤剂进行选择，然后按照先前设计的方案进行检测。在进行表面渗透探伤时，应该先对被检测物进行清理等操作，然后再对其进行质量检测，对检测结果及时记录。

3 结 语

综上所述，只有对每个因素加以重视才可以保证燃气锅炉的质量安全。针对可能出现的不同的问题采取不同的解决措施，才能进一步保证锅炉的质量。总之，锅炉设备在随着科技的进步不断发展、更新，所以要对检验锅炉质量的理论、手段进行改进才能跟上设备技术前进的步伐，满足市场对燃气锅炉、燃气锅炉安全性的需求。也就是说，在相关的国家部门对检测燃气锅炉质量的标准、操作过程进行国际化、现代化的同时，相关的质量检测人员也要对锅炉的检测工作进行不断的探索，使得检测工作的质量能有有更好的发展。

主要参考文献

[1]潘华强， 刘正亚. 探讨锅炉检验中各环节过程中质量控制研究[J]. 中国机械，2015（10）：68-69.

[2]黄政，吴国萍. 内部控制质量与股价崩盘风险：影响效果及路径检验[J].审计研究，2017（4）：48-55.

[3]董云鹏，杨建军，张勃. 燃气锅炉检验中各环节质量控制路径探索[J]. 工业c，2016，14（3）：00113-00114.

[4]臧福恒.锅炉检验中各环节质量控制要点及意义分析[J]. 中国高新技术企业，2016（33）：48-49.

[5]魏绪刚，高智威. 锅炉检验中各环节过程中质量控制分析[J]. 经济技术协作信息，2016（33）：61-61.

[6]木合特江·阿不力孜， 李凯旋. 锅炉检验各环节质量控制要点分析[J]. 中国设备工程，2017（9）：90-91.

[7]张钦海. 探讨锅炉检验中各环节过程中质量控制研究[J]. 黑龙江科技信息，2016（16）：125-125.