关于视觉和听觉信息的阈下启动效应的差异猜想

纪露露

摘要：感觉记忆分为图像记忆和声像记忆，由于编码形式的不同，图像记忆和声像记忆在容量和保持时间上都有差异，图像记忆的容量大于声像记忆，声像记忆的保持时间长于图像记忆，这些都是由于不同的编码形式造成的差异。先前出现的刺激会影响对于之后出现刺激的提取和加工，这就是人们常说的启动效应。那么，对于来自不同通道的刺激信息，即视觉和听觉信息，它们的阈下启动效应是否会存在差异？

关键词：视觉；听觉；启动效应

关于阈限最早的定义是指：被试以随即水平即50%的成绩觉察一个刺激所需要的刺激强度。如果一个刺激的强度较低，并未被察覺，但它依然对我们的思维、情感、动作、学习或记忆产生了影响，就可以说发生了阈下知觉。对阈下知觉的测量我们一般采用间接测量，即被试无需拥有对阈下刺激的知识，就可以完成任务，但是如果被试无意识的拥有了部分对阈下刺激的知识，就可能对任务的完成产生一定的影响。对阈下知觉的测量经常采用的是掩蔽启动范式。例如Stroop启动范式，即先呈现一个启动词（如“红”）之后，马上再呈现一个色块（如绿色），要求被试迅速报告色块的颜色。主试采用精密的掩蔽技术来控制启动词与色块呈现时间的间隔，从而操纵被试对启动词的知觉程度。其中，自变量为色块与启动词的时间间隔、色块颜色与启动词意义一致与否；因变量为反应时。

感觉记忆又叫感觉登记，即外界刺激信息通过感觉器官时，按输入刺激信息的原样，以感觉痕迹的形式在人脑中被暂留的过程。感觉记忆主要分为图像记忆和声像记忆的编码。Sperling设计了部分报告法证明了图像记忆的信息量最高可达到九个，而声像记忆的信息量仅为五个。经过实验证明，图像记忆和声像记忆确实存在较大的差别，首先，体现在容量上，声像记忆的容量小于图像记忆，声像记忆的容量仅为五个，而图像记忆的容量可达6—9个。其次，体现在时间上，声像记忆的作用时间可达4秒，比图像记忆的几百毫秒要长得多。由此可知，图像记忆和声像记忆作为感觉记忆编码的两种不同形式确实存在较大差别。既然如此，在阈下启动效应中，不同编码形式的信息的启动效应发生的速度是否会有不同。

如此，我们猜想，阈下启动效应是否会由于不同的编码形式（视觉和听觉）而在表现上有所差异，即对于图像记忆和声像记忆启动效应的速度是否存在差异。如果有差异，通过实验，在排除了编码速度的差异外，我们是否可以推断，在阈下知觉层面对待不同编码形式的信息，提取时的路径和机制也可能是不同的。

我们拟采用实验来验证猜想。实验将分为两个block，目标刺激均为黑色箭头，其中一个block，启动刺激为听觉刺激；另外一个block，启动刺激为视觉刺激。实验要求被试对屏幕中央的黑色箭头的朝向进行按键反应，朝左按键盘上对应的左键，朝右按键盘上对应的右键。记录被试的反应时间。启动刺激分为有效和无效刺激，对于以声音为启动的刺激，有效的启动刺激为声音的呈现耳与目标箭头的朝向一致，无效的启动刺激则是双耳同时呈现声音，不提示箭头的朝向；对于以图像为启动的刺激，有效的启动刺激是光点出现的位置（屏幕左或右）预示箭头的朝向，无效的启动刺激则是光点出现的位置（屏幕中央）不提供任何线索。实验会通过调整启动刺激与目标刺激的时间间隔来对启动刺激进行掩蔽。

将有效的听觉启动后的目标反应时间计为A1，无效的听觉启动后的目标反应时间计为A2；有效的视觉启动后的目标反应时间计为V1，无效的视觉启动后的目标反应时间计为V2，则通过对比V1- V2和A1- A2来对视觉信息的启动效应和听觉信息的启动效应的速度进行比较，这样既排除了不同形式编码速度的差异，又可以验证我们的猜想。

结果预测：

1.图像组与声像组的阈下启动效应速度没有差异；

2.图像组的阈下启动效应比声像组的阈下启动效应快；

3.图像组的阈下启动效应比声像组的阈下启动效应慢。