口腔溃疡患者应用综合性治疗的效果

王洪强

[摘要]目的探究采用综合性治疗手段对于口腔溃疡患者的治疗效果。方法方便选取2016年1-12月进入该院进行治疗的确诊为口腔溃疡患者共112例，将患者随机分为2组，对照组患者采取传统的治疗手段，观察组患者在常规治疗的基础上，采取综合治疗手段进行干预，比较采取不同治疗手段2组患者的治疗效果。结果对照组患者中治愈时间少于3、5d以及7d患者所占的百分比分别为26.79%、41.07%、32.14%；而观察组百分比分别为80.35%、14.27%、5.38%；两组数据相比较差异有统计学意义（P<0.05）；对照组患者治疗总有效率为82.14%，观察组患者治疗总有效率为96.43%，两组数据比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用综合性治疗方法治疗患者口腔溃疡能够显著的缩短患者的疾病治愈时间，患者治疗效果显著，方法值得在临床治疗中采纳应用。

[关键词]口腔溃疡；综合性治疗；治疗效果

[中图分类号]R781 [文献标识码]A [文章编号]1674-0742（2017）10（a）-0073-03

目前口腔溃疡已成为临床上常见的一种口腔疾病。由于疾病多发于口腔内部，患者在饮食受到影响，导致患者的生活质量下降。口腔溃疡是由病毒、细菌感染，外力作用造成的损伤以及患者自身免疫力下降、营养搭配不均衡等原因导致。患者在患病时通常会有明显的疼痛感，但是溃疡部分存在自我修复的能力，因此创口面积小的患者通常可以自愈：但若患者的溃疡创口面积较大，会严重的影响患者的日常生活，此外创口面积大也会增加感染以及其他疾病的发生率。在该文中，笔者探究采用综合治疗手段对于口腔溃疡疾病的治疗效果，方便选取2016年1-12月进人该院进行治疗的口腔溃疡患者共112例，将患者随机分为两组，分别采取常规治疗与综合性治疗，从而对治疗效果进行评价，现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

方便选取进入该院进行治疗的和口腔溃疡患者共112例，其中男性患者58例，女性患者54例，患者年龄范围在16-67岁之间，患者平均年龄（27.6±3.4）岁。将患者随机分为2组，对照组与观察组各56例；其中对照组患者男性29例，女性患者26例，年龄范围23～66岁，平均年龄（26.8±3.7）岁，患者患病时长在3-7d，平均病程（4.2±1.8）d；观察组中共有患者56例，其中男性患者29例，女性患者28例，患者年龄范围在16～67之间，平均年龄（27.4±3.9）岁，患者患病时长在3～7d，平均病程（4.5±1.2）d；2组患者在年龄、性别、疾病类型以及病程长短等一般资料上的差异无统计学意义（P>0.05），数据具有可比性。

1.2治疗方法

1.2.1对照组 对照组患者共56例，采取传统口腔溃疡治疗手段，主要的治疗方法是：选择局部治疗的方法，首先通过观察确定患者口腔溃疡位置，采用洗必泰药膜（国药准字H61022890）对患者口腔患处进行2次，d的敷贴治疗；此外，给予中医冰硼散辅助治疗用以消除患处的烧灼与疼痛感：给予患者局部类固醇激素注射治疗同时给予2%利多卡因以预防患处出现感染发炎肿胀疼痛等症状。

1.2.2观察组 观察组患者共56例，在对照组患者传统治疗的基础上采取综合性治疗，首先采取与对照组相同的局部治疗，同时配合以全身免疫治疗以及支持疗法，主要方法包括：患者口服六味地黄丸用于增强患者免疫力，用药剂量为8丸/次，3次，d；支持疗法主要目的是补充患者体内的维生素类物质，主要的用药与剂量为口服维生素C片100mg，维生素B。片100mg，维生素B₂片100mg，3次/d，在患者用药3d后通知药物摄入，3d后继续服药。同时治疗医师应注重患者口腔的清洁与护理，叮嘱患者注重饮食，减少辛辣食品的摄入，保证睡眠，舒缓身心，防止由于精神紧张延缓疾病的康复。整个治疗过程以6d为1个疗程，2组患者连续接受12d治疗，并在结束治疗后对患者随访3个月。

1.3评价标准

所有患者在接受治疗并随访3个月后根据患者疾病恢复情况对治疗的效果进行评价，具体标准为：患者在接受治疗3个月后，患者疾病症状完全好转，溃疡创面愈合，没有复发情况，则定义为治疗显效；若临床症状基本好转，溃疡创面显著减少，没有复发病例则定义为治疗有效；若临床症状未能好转甚至有严重倾向，且溃疡创面没有任何改变则定义为治疗无效，治疗总有效率=（治疗显效+治疗有效）/总病例数×100.00%。

1.4统计方法

利用SPSS 21.0统计学软件对得到的数据进行统计分析，计数资料组间比较采用x²检验；计量资料组问比较采用t检验，分别用[n（%）]、（x±s）表示，P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.12组患者疾病治愈时间比较

比较2组患者在接受不同治疗手段后患者的治愈时间长短，结果发现：对照组患者中治愈时间少于3、5d以及7d患者所占的百分比分别为26.79%、41.07%、32.14%；而观察组百分比分别为80.35%、14.27%、5.38%；2组数据相比较差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

2.22组患者治疗效果比较

患者在接受不同治療方法后.比较2组患者的治疗效果，结果发现，对照组患者中治疗显效、有效以及无效的患者所占比例分别为32.14%、44.64%、23.21%；而观察组患者比例为67.86%、28.57%、3.57%；对照组患者治疗总有效率为82.14%，观察组患者治疗总有效率为96.43%，两组数据比较差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

3讨论

口腔溃疡是临床上一种常见的口腔类疾病，发病时患者的口腔黏膜出现不同程度的损伤，并伴有一定的发炎、疼痛、灼热感；该病的发病原因较为复杂，但是通常情况下小面积的口腔溃疡都会发生自愈现象。目前临床上采取的传统治疗口腔溃疡的方法主要为局部治疗，利用药物敷贴的方式对溃疡面进行治疗，同时加以维生素类药物的治疗，对于小面积溃疡有一定治疗效果，能够控制溃疡面积的发展，促进溃疡自愈，但存在复发的风险若患者的溃疡面积大则采用传统局部治疗效果较差。在该文中，笔者选择采用综合性治疗的方法，旨在从根本上改变溃疡的发生环境，从根源对疾病进行治疗；以传统的局部治疗为基础，加以全身免疫治疗以及支持疗法，从疾病治疗、改善机体免疫力以及注重营养摄入等角度出发，改善患者口腔环境，提高疾病自愈能力以及机体免疫力，加快疾病恢复，治疗效果明显。

在该文中，笔者通过设置对照的方法将112例患者随机分为两组，其中对照组患者采用传统的局部治疗，观察组患者采用综合性治疗，观察患者疾病治愈时间以及治疗有效程度从而对治疗效果进行评价。结果发现.在接受不同治疗手段后对照组患者的治愈时间少于3、5d以及7d患者所占的百分比分别为26.79%、41.07%、32.14%；而观察组患者的治愈时间少于3、5d以及7d的百分比分别为80.35%、14.27%、5.38%；两组数据相比较差异有统计学意义（P<0.05）；在包晓龙的研究中显示，对照组患者的治愈时间少于3、5d以及7d患者所占的百分比分别为27.14%、29.29%、36.43%；而观察组患者百分比为91.43%、6.43%、2.14%，两组数据的差异有统计学意义，其研究结果与该文结果一致；在患者治疗效果比较中发现，对照组患者中治疗显效、有效以及无效的患者所占比例分别为32.14%、44.64%、23.21%；而观察组患者比例为67.86%、28.57%、3.57%；对照组患者治疗总有效率为82.14%，观察组患者治疗总有效率为96.43%，2组数据比较差异有统计学意义（P<0.05）；在杨凤梅的研究中，对照组患者的治疗有效率为72.22%，观察组患者的治疗总有效率为92.22%，与该研究中的结果相一致。这些结果表明，采用集局部治疗、全身免疫治疗以及支持治疗于一体的治疗手段显著能够缩短患者的疾病治愈时间，患者治疗效果显著。

综上所述，采用综合性治疗方法治疗患者口腔溃疡能够显著的缩短患者的疾病治愈时间.患者治疗效果显著，方法值得在临床治疗中采纳应用。

（收稿日期：2017-07-03）