严寒地区供暖分户计量热费分摊模式研究

王盛霖 王金鹤 战乃岩 胡红日 范玉琢

（吉林建筑大学 长春 130118）

当前由于供热计量方法的技术和标准仍不完善，供热计量产品的质量仍有待提高，供热系统性能不高，供热成本及热价的科学合理分析不够，热计量产品和系统质量检测与评价欠缺，用户缺乏配合的积极性等诸多因素的存在。本文通过建立热费分摊数学模型，从根本上有效消除原有供热形式“大锅饭”、高耗能、用户拒缴热费等弊端，以利于进一步推动供热系统节能工作。

1 模型建立原则

模型是以每户的面积和室内平均温度作为依据计算热费，直接用影响人们舒适度的室内温度作为标准，取消了以往的用热量说话，避免了户间传热等问题，实现等温、等面积、等收费的技术路线。模型满足“热计量系统必须遵循公平原则，且分配模型物理概念明确可追溯，物理参数少且易得到的要求。

2 研究方法

依据住房和城乡建设部要求的供热收费两部制原则：一部分按面积收费，另一部分按热量收费，通过对现有供热计量方法的剖析，依靠专家论证、现场调研、仿真计算、示范工程测试等手段，以建筑栋表总耗热量为计量节点，以建筑内用户的室内温度和面积来分摊建筑总耗热量的思路而建立的基于用户平均温度的计量方法。并将其应用于示范工程，与传统的面积收费法进行比对，直接用影响人们舒适度的温度衡量，取消了以往的用热量说话，避免了户间传热等问题，实现同一建筑、同一时间、不同用户等温、等面积、等收费的技术路线。

3 数据处理与分析

为采用基于用户室内平均温度的热费分摊模型计算热费，需监测建筑栋表读取的供暖季热量值、用户室内平均温度等参数。

3.1 栋表热量值

监测楼栋整个供暖季栋表热量值，如表1所示。

表1 各栋楼栋表热量值

表2 典型用户室内平均法计算热费与“面积收费法”计算热费对比

3.2 用户室内平均温度

用户室内温度随室外温度波动较大，室内温度昼夜温差较大，在整个供暖季每天温差也较大。为使用户室内平均温度取值更具有代表性，选取整个供暖季（10月25日～4月10日，总计168d）每天的不同时刻，以其平均值作为当天室内平均温度。

3.3 用户室内平均温度面积法与传统面积法热费对比

以长春市某小区为例，利用用户室内平均温度面积法与传统面积法计算热费，如表2所示。

由表2可知，按这两种方法计算的热费不同，产生这种结果的原因是由于基于用户室内平均温度的热费分摊模型以栋表为结算点，结算时所采用的计量热价D未考虑整个供热系统运行、维修、损耗等辅助费用。

4 结论

根据对国内外供热计量模式的发展现状分析，以建筑栋表总耗热量为计量节点，以建筑内用户的室内温度和面积来分摊建筑总耗热量的思路而建立的基于用户室内平均温度的热费分摊模式。论证各用户分摊热费是否公平合理，验证基于用户室内平均温度的热量分摊模型在实际工程应用中的可行性。实现了同一建筑、同一时间、不同用户等温、等面积、等收费的技术路线，使用户耗热量与所支付热费之间的关系更科学合理，充分体现“公平性”原则，百姓易于接受，热力企业易于操作。

[1]刘晓琼，王智超.暖分户热计量技术分析[J].机械与自动化，2014（2）：128～129.